Wat motte we met die ouwe troep?

Als het weer eens snikheet geweest is of gevroren heeft, vallen er in De Garstkamp (senioren flats) weer een fors aantal overlijdens te betreuren. Zo ook deze maand na het hitterecord in jaren. Om Johan Kruif te parafraseren, elk nadeel heeft zijn voordeel, want dan moeten die woningen ontruimd worden. En dan staat de hoofdgang vol met spulletjes die gelukkig niet gelijk de vuilnisbak in gaan. Ik vermoed dat 80 zo niet 90% meegenomen word. Maar het grootste voordeel is wel de boekenkasten die geruimd worden! Maar ja, elk voordeel heeft ook zijn nadeel. Als het tulprommannetjes zijn, vliegen ze weg. Maar wat moet je met wetenschappelijke werken in een heel specifiek gebied? Ja, ook wetenschappers, juristen of fanatieke hobbyisten wonen en sterven in De Garstkamp. Maar eergisteren was het wel erg. Om te beginnen had ik niet eens mijn tas bij, maar de tafels waren afgeladen met 18e, 19e vroeg 20e eeuwse boeken. Ik stond met verbijstering de hoop, want het was letterlijk op de tafels gestort, uit te sorteren en enkele verhuisdozen uit te pluizen. Een bewoonster kwam voorbij en riep tegen mij: "wat motte we die stinkende troep! En morgen komt de visboer en die heeft die tafels nodig!" Inmiddels wéét ik dat ik beter niet kan reageren, zelfs niet schouderophalen. Want voor je het weet ontstaan er klachten over "die Daniel, en hij woont hier niet eens!" Stoisteins en Oost-indisch doof bleef ik in een boek hangen. "De Geschiedenis van de Nederlanden" door J. Van Lennep. Het laatste jaartal was 1798. Ik bekeek het kaft nogmaals en eh... de binding, de gravures ter illustratie.... de Fransche Revolutien, maar niks Napoleon of zo. M.a.w. Dit boek is waarschijnlijk @ 1800. De vrouw keek over mijn schouder en lachte: "weet je wat jij moet doen, die dozen met stinktroep meenemen! Is dat ook iets voor jou, dat vieze prul dat geeneens een kaft meer heb?" Ik schrok! "Ja zeker!" Antwoordde ik bijna met een een hartritme onderbreking. Want wat vond ik, een
" Geïllustreerd Kookboek" door À. Simonsz, gediplomeerd lerares in het koken; met 92 illustraties, 10 modellen voor het vouwen van servietten en een afbeelding van een versierde tafel.
Inderdaad kaftloos, vol vette vingerafdrukken en oliespatten. Het is moeilijk te dateren maar de illustraties lijken echt op 19e eeuwse. De versierde tafel is zo krankzinnig uitbundig vol bloemen en ivoren bestekheften, dat ik alleen aan Biedermeier, rond 1870 kan denken.
De vrouw keek meewarig naar mij, schudde der hoofd, dacht waarschijnlijk iets van "die is gek" en mompelde "as die troep maar pleite is voor de visboer morgen aankomt". Ondertussen was er nog iemand bij komen staan en vroeg: "verhip Daniels, heb je nog iets uit deze serie gezien?" Ik wist niet eens wat voor serie, maar ik had inderdaad net in een van de dozen een paar blauwe boeken van dergelijk formaat en uiterlijk gekeerd. "oh Daniels, wat goed van je! Deze heb niet, en dacht al jaren helaas. Maar nou heb ik ze!" De vrouw keek weer met een blik van "die zijn gek" maar bedacht zich, en riep op kirrende toon : "zo, dat is weer een paar kilo minder, is dat niks voor jullie? Heeft ook geen kaft!"
Toen ik gisteren weer in De Garstkamp kwam, met grote tassen, mocht ik alleen de dozen met de door mij gesorteerde 20 e eeuwse boeken terugvinden. Toeval of niet, achter mij hoorde ik plots " Ja meneer Daniel, opgeruimd staat netjes!" Tja, pakweg 300 met enkele zeventiende, 18e, en veel 19e eeuwse boeken zijn (niet eens in de papierbak) gewoon bij de vuilnis gegooid! Want ja, de visboer had die tafels nodig! Ik ben echt geen boek-o-fiel, maar ik kreeg echt weer hartritme stoornissen!

Facebook SOCIAAL NETWERK? LOL!

Het is soms toch opmerkelijk. In Mijn perceptie deel je wat er in je omgaat. Dat kunnen ernstige, grappige, stomme, ongelukkige, pijnlijke, krankzinnige, snoezige, ... Mededelingen, foto's, verhalen, krantenberichten, belevenissen of gewoon " zuchten" zijn. Niks aan de hand zou je denken. Maar o-wee als je om een verzuchting moet lachen! Of een "goede raad" (privee!) geeft als iemand met het verkeerde been uit bed gestapt of wat dan ook is. Daarom heb ik ook alleen maar vrienden op Facebook die mij eigenlijk zouden moeten kennen. De paar vrienden van vrienden, of mensen de jou ooit wel eens "gezien" hebben krijgen gegarandeerd een hekel aan je! Het is ook niet normaal om in alle eerlijkheid je opinie, gedachte of reactie te geven! Nee, "je moet met honing smeren en zeker geen azijn pissen!" PARDON? Oh... De hypocricy in het quadraad dus? Je leest mijn shares wel of niet, ik share/deel MIJN GEDACHTEN, etc. openbaar. Niet wat ik denk dat "men" leuk, geil, snoezgi, opmerkelijk, interessant of wat dan ook zou vinden! Dan moet je die hypocriete pages aanmaken met LIKE and SHARE and make chance to WINN ...... Alsof er iemand is die een f&ck@ing sh€t geeft om wat je ook schrijft. Het gaat alleen maar maar om die adressen van je vrienden binnen te halen! LOL!

Van Volkskrant naar NRC Next. Een schot in de journalistieke roos?

Het zal echt wel toeval zijn maar vandaag vond ik die NRC Next niet te versmaden! Vreemds eigenlijk, ik las de gedrukte Volkskrant alleen sporadisch of als mijn man Hans Nieuwenhuis - die echt geen letter ongelezen laat, inclusief alle overlijdens- en "hogere" personeelsadvertenties - mij ergens op wees. Tot... ik met mijn iPad de krant digitaal kon lezen. Naast Le Monde, Die Deutsche (Berliner) Zeitung, NY Times en Washington Post in hoofdlijnen, geregeld De jMorgen en de Standaard, had ik opeens de hele Volkskrant dagelijks op mijn iPad. Maar ik vond het vaak zonde van mijn tijd. Eigenlijk vond ik het belangrijker om dagelijks de Telegraaf in Café 't Pleintje door te spitten. Dan weet ik tenminste wat mensen denken gelezen te hebben. In 't café natuurlijk, maar ook in de zaal van De Garstkamp, 480 senioren woningen in Zuidoost waar ik bijna dagelijks kom. Ik zeg weldegelijk : wat mensen "DENKEN" gelezen te hebben. In de praktijk dus alleen de koppen die héél vaak iets anders suggereren dan de inhoud weergeeft.
Sinds een maand hebben we de Volkskrant niet meer, ingeruild voor de NRC Next digitaal. Toeval en of omstandigheden, ik had moeite met die Next. Maar ook de andere wereldkranten konden me niet echt boeien. Waarschijnlijke oorzaak: hartproblemen op vakantie in Wenen en na thuiskomst. Vraag niet waarom ik vandaag plots weer de Next gedownload heb, maar ik viel met mijn neus in de boter. Talrijke onderwerpen en vragen die bij me leven stonden er in!
Om te beginnen het stuk van piep jonge Neuro-bioloog Brangele Frank (25 jaar) over relatie sport en hersenen. Het verwoordde precies mijn gedachten èn geeft mij een mogelijke link voor de cardioloog waar ik volgende week (na 4 weken) mag bezoeken in het AMC.
Uiteraard was ik geïnteresseerd in de mannetjes achter de schermen van de verkiezingscampagnes. En als Belg (al 42 jaar in Amsterdam) zeker in de vergelijkende juridische en strafrechtelijke problemen met mensen als Michele, de ex van Dutroux. En als wereldburger zeker met de vraag of bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking zoals de VVD nu voorstaat, überhaupt zinnig is. Maar het meest indrukwekkende vond ik een aantal artikelen over Journalistiek! In mijn perceptie de nagel op de kop, the Bull's eye, schot in de roos. :) N.a.v. het stuk over monopolie van "deskundigen" ga ik een stukje publiceren uit het hele verhaal dat ik 1994-1996 en 1999 geschreven heb naar aanleiding van mijn ooggetuigenverslag van "de Bijlmerramp" op 4 oktober 1992. De reden dat ik het niet eerder gepubliceerd heb is meervoudig: Een journalist "z.g. Deskundig" heeft mij in zijn boek als "Gekke Goochelaar" praktisch monddood gemaakt. Ware deskundigen op het grootste luchtvaartdeskundigenforum, dus 747 piloten, wilden het niet alleen niet serieus nemen, nee ik schopte tegen het been van hun edele paard, de 747, en dus tegen hun been. Een komplete hate-mail campagne kreeg ik over mij heen. Maar toen ik door bleef gaan belandde ik een ongelooflijk, maar echt gebeurd, horrorfilm scenario. Uiteindelijk belandde ik ook nog een lang week-end in een psychiatrische inrichting toen ik tijdens de Parlementaire Enquête Bijlmerramp in maart 1999, meineed, na meineed, na meineed moest roepen.
En inderdaad, zoals in de NRC Next aangehaald, een programma als de leugen regeert is ten onder gegaan wegen gebrek aan mensen die de confrontatie aan wilden gaan. Oftewel, hoe de leugens dóór blijven regeren. En zoals weer in een ander artikel geduid wordt, hoe met name de economie met loze kreten schijnbaar beheersbaar is als er maar vooral niet van bovenaf ingegrepen wordt. Misschien ben ik wel gek of een goochelaar die inderdaad wéét hoe je je publiek om de tuin leidt - zoals in een boek en bij de Parlementaire Enquete Bijlmer(K)ramp. :)

HOW to sing Opera!

Yes, that was à catcher. ;)

Nowadays we are blessed with YouTube, iTunes, you name it. I have it too! And we have the blessing to be able not only to hear, but see, actually watch closely to tv recordings dating back to late 70ies from famous events in a polished, digitally remastered almost perfect version.
We are also therefore blessed wit hundreds of people, not only giving "but demanding to accept" their opinion. From opera singers, opera teachers to opera lovers and - haters.

Well... I am an opera conaisseur to a sertain level. I have worked in opera since my 12th. As a child like beeing over 100 times the Duke Of Brabant in Antwerp(until they really couldn't add more lengt on costume and sleves after 5 years and as a dancer, choreographer and lighting designer (to a name a few things) execept singing, I cannot. (see my curriculum vitae on Facebook or elders for more)

My "pick-up" Lenco turntable has broken down a few years ago and thus all those 33 rpm Long Play records are waiting. But I still have an authentic 75 rpm, manually, iron needled Grammophone and original, early 20th century records. The real Decca, Deutsche Grammopfone, La Voix de Son Maitre =His Masters Voice, and other very breakable stuff, in good condition. You actually had to replace the needle after 2 sides to keep the disc in good condition. Of course, almost none did that and I also bought some 2nd hand ones and found some who are really worn out.
But... Opera discs were not played 5 times a day and clearly treated with much care and attention. Just like my 33 rpm opera LPs compared with pop songs. So, without to much distracting noise, you can actually hear clearly how opera was sung in those days.

No way to tell how Wagners works were sung in his days, nor Rossini, nor Mozart nor any composers works in his days. But! To have a mechanically recording with Bell's or later devices, you HAD to sing differently! Even nowadays it does make a difference when you sing in a medium size European Opera house or in a studio or on a film set or live on stage but amplified! It still does make a difference even now! Nowadays the recording technician can level the gain (how much the micropgone has going to receive) even almost automatically. But! In the old mechanical days, and even with the first generations of microphones, there was *absolutely* no way to controll the gain with an opera (or any) performance! When you hear a live performance recording in the early days, piano and pianissimo is hardly to hear. A real forte or fortissimo is disturbed. Thus: what have opera singers learned to do ever since the early days of recording: furst to pronunciate as clear as possible and second but as important: to sing everything with nearly the same volume level!!!
And... when people had first bought and heard a Grammophone record, they were likely somewhat dissapointed that they had to really listen very sharp to hear softer or soto voce sounds. I have no daubs at all - even when I cannot prove it - that both factors influenced the way opera was sung until the late 60-, early 70-ies when microphone and recording technique was able to controll low / soft as wel as high / laud.

That means that due to Hi-Fi recordings, the taste began to reverse! Why am I so sure about that? Many reasons! But after the fact that as a theater technician in the years 81-90 , at De Meervaart in Amsterdam, even as the Lights Man, I HAD to learn about dinamincs, microphone and gain controll for the final Public Addres in the house since I sometimes had to replace my colleague sound technician. But, we had since mid seventies a lot of opera singers (and directors) on the house. Some even staying with us for weeks. Of course, my collection of genuin old recordings and "newly" remastered Hi-Fi discs were always interesting for them. And yes, I do have a lot of Wagner! The whole Ring in versions from 1938 to Karrayan's in the seventies and also excerpts by you name it. One newley remastered version of Lohengrin in New York 1946 was - after I had mention it - a must hear for a tenor who was staying with us . And eh... You can guess, singing Lohengrin in many - mainly German - oper houses.
I won't say or tell any names! But "Our" Lohengrin could not believe his ears! "??? But he is not singing this...that's called barking!!! No way! If I would sing it that way... I wouldn't get the contract at first but would be Booo-ed away on stage by the public!" He was REALLY flabbergasted. But yes, he knew that "that " was often referred as the best Heldentenor ever and, the best post WW2 performance. So he wondered why? Not a bad possibility: "Becaurse Lohengrin wasn't performed anymore in those years! It was the first time - at least with BIG names and orchestra - people heard it (or again)! Or?"
But then I played other recordings from pre/during/post WW2 and from other composers and other singers too. Again, he was flabbergasted. He knew some of the recordings with Di Monaco and the NBC Radio philharmonic and disliked them thinking it was just Mario Del Monaco. No, not just M.Del Monaco, and yes all live recordings and yes, that's almost how it sounded in the house too.
At least until the mid fifties when gain control became more and more controllable. (Btw: I have also a NEWELY remastered CD from the 80-ies with highlights of Del Monaco! Guess what? He isn't barking anymore! But yes sure, it's the same original recording! But Digitally remastering isn't just cutting out scratch sounds anymore! Even when a note was originally REALLY out of tune, you can crank it up or down without even needing ton-loads of audio equipment! Even with an IPad or other app you can do it nowadays!

Pavarotti in his early years = first live on stage recordings, sounds like every great singer with a voice that is flowing like a waterfall. But he learned the same as Carousso and al previous stars: it sound beautifully in the rehearsel room and opera house, but NOT on the recording. Best Pavarotti example is Donnizetti's Una Furtiva! The first recording (64 Amsterdam???) is beautiful!!! But not at all how he sung it later for recordings or amplified performances! The second recording is very differend! I wasn't pressent but i am sure that he or the records management were not satisfied of the recording result! So, just like Carousso and there's, he learned to sing for a recording! I am really sure! And, I was in SoBe Miami in 1994 where he sung it as an encore live (amplified) on the beach during the ehhh what was it... World Championship Soccer=Football. Or Uefa or so. I wasn't impressed by the whole show with other "Stars" at all! It was just a "making money" , big shit, big names, for the "really big spenders SoBe Yet-Set" performance. (Don't recall the SEATED ticked prices but it was just unbelievable!!! But after row 50 or so it was for thousands for free!) And many already had left or on the way while his fans kept on screaming: " Furtiva, Furtiva, Furtiva, ... " for I-don't-know-how long. The orchestra was dismissed, so we were also on or way out when a cheer madness broke out and Pavarotti came back on stage with (Mutti?) and just half (?) of the orchestra without scores. Those who were still nearby rushed forward to come closer (myself included) and after a few minutes of talk like before a rehearsal, the harpist began. That was the ABSOLUTE BEST EVER Furtiva!!! Even my Hans who actually had MORe than enough of the BIG SHIT performance, got in tears. (oops... I got in tears! But Hans will at least agree that it was just unbelievable; I hope) It was so intens, so Italian with the RIGHT intonation of every note, so gentle but STRAIGT to every note, like a Heldentenor, so flowing and ever lasting without a touch of forced act... So Pavarotti like in his young years but with the professional KNOWLEDGE and vocal technique ... That's "A" perfect way of HOW TO SING OPERA in 1994 on the beach!

Nowadays we have Florez and (had?) Dillazon to compare and "look" back among other also great singers. Singing it THEIR way and very likely "also" influenced again by recording techniques! Coincidence or not, those singers hear and see nowadays their RECORDING results back! Now you can sing things very softly and still recordable without surrounding noise due to opener gain. And yes, like 100 years ago, 50 years ago, 20 years ago and in the future, adapting to the limits of vocal and recording techniques whom will create a generation that will be used to "that" way, disliking the old way OR others disliking the new way. So... Anyhow, that's really "the way you have to sing opera": YOUR WAY and in YOUR TIME. :) Of course, on tune, with tallent etc etc... ;)

P.S. This is not a scientific research but a recall written in just a few hours, hopefully with not to many errors and typos! :) The newest here does a good job to correct and not replace into other words. (in English) :)

De beste stuurlui staan aan de wal

Naar aanleidng van een stuk in de Volkskrant vandaag: "Voor Groen Links geld nu de wet van Murphy" en natuurlijk de commentaren, effe mijn opinie!

De beste stuurlui staan weer aan de wal. En Ja, ironisch maar waar als je van de wal toekijkt naar een schijnbaar stuurloos of losgeslagen schip. Dat de partij behoorlijk aan stemmen moet inboeten is m.i. niet zozeer Sap's leiding, mismanagement of slechte communicatie; maar de erfenis uit het verleden.
Door de fusie van PSP en CPN ontstond er een soort nieuw links. En, met het spreekwoordelijke "aandeel " Groen ook een potentiële kiezerstrekker van sympathisanten van GreanPeace, Wereld Natuur Fonds en van organisaties als Wakker dier e.d. Maar deze sympathisanten zijn vaak ook Tros kijkers en Telegraaflezers die ergens bewust of onbewust zich liever niet links noemen. Aan de andere kant van het kiezerspotentiaal zitten de ex communisten die nu een goed alternatief hebben: de SP. Daartussenin zit natuurlijk een deel Pacifisten en Groenen die bijv. in Duitsland en Oostenrijk maar ook in België , zowel GROEN als de Franstalige ECOLO, die weliswaar verkiezingsprogramma's hebben die ook alle onderwerpen behandelen, voornamelijk Groene, diervriendelijke en pacifistische motieven hebben. Als dat de onderwerpen zijn waar een Nederlandse kiezer belangstelling voor heeft, kan hij strikt genomen beter op de Partij voor de Dieren stemmen.
Het Kunduz akkoord is wel -in mijn perceptie- een foute beslissing geweest. Niet dat ik rabiaat tegen was, maar het zat mij en natuurlijk de PSP-ers op zijn minst niet lekker. Noem het maar links onderbuikgevoel.
En dan is er natuurlijk ook de D66 twijfelaar, progressief-liberaal-democraat. Waarschijnlijk net als ik eigenlijk Hans van Miero "fans". En hoewel Alexander Pechthold een heel andere toon voert dan van Mierloo, hij staat best zijn mannetje! Dat is denk ik allemaal pech voor GL.

Natuurlijk zijn gemor in een partij en de toch beetje CPN aanpak met Tofic Dibie geen zaken om over te pronken. Dat zal ongetwijfeld van invloed zijn. Maar in de afweging waarom zou ik lid van GL worden c.q. Op GL stemmen is het nu makkelijker om een afweging te maken in het nadeel van GL. Zelfs al is een compromispartij eigenlijk op zich een pré, bij zoveel onduidelijke tegenstellingen kan je dus gemakkelijker voor één van die andere partijen kiezen. Dan weet je ongeveer waarvoor je gestemd hebt. En voor wie toch een wat breder spectrum wenst, compromissen bereid, staat nu de PvdA weer klaar.

Tentenkamp asielzoekers Ter Apel en IND.

Vooropgesteld dat ik feitelijk open grenzen wil, waar ook ter wereld, mij ervan bewust zijnde dat de meerderheid van "het eigen volk" dat helemaal niet wil, blijf ik van mening dat vluchtelingenkampen als onderstaand in een land als NL gewoon niet kan!

Dat een aantal beelden wellicht tendentieus kunnen zijn, sommige beelden zelfs wat geënsceneerd kunnen zijn, het neemt niet weg dat ik wéét dat er mensen zijn in "dit" land die kompleet de vernieling in gaan.

Mag ik zo vrij zijn om na 42 jaar in NL nog steeds blij te zijn dat ik Belg en dus mijzelf gebleven ben? 10-11 Jaar geleden - na 30 jaar in NL - kreeg ik een dreigbrief van de IND dat ik mijn verblijfsvergunning op 18 juli om 16:10 moest komen ophalen en kontant € 145? betalen met de ERNSTIGE waarschuwing dat bij niet stipt op tijd verschijnen: ik ernstig risico liep om terstond uitgezet te worden! Ik heb dat ding notabene sowieso volgens EU niet eens nodig! Maar ik wilde wel verhaal halen en ben gegaan, een uur later, zonder andere legitimatie, zonder geld. Nou, dan ging het niet door en moest ik rekenen op deportatie! Op mijn vraag of dat enkele reis Antwerpen of Auschwitz was werd ik achtergelaten. Ware het niet dat er even later enorm tumult ontstond kompleet met politie en knokpartijen, was ik blijven zitten wachten tot ik naar Antwerpen "gedeporteerd" zou worden. Overigens, dat was dus onder PvdA Minister Job Cohen! Toeval? Niets meer van de IND gehoord tot ik een jaar of 7 geleden plots een brief kreeg dat ik mijn verblijfsvergunning nu "gratis" kon komen ophalen. En ja hoor, bij niet ophalen was er alweer het risico op uitzetting.
Sindsdien gaat mijn bloed koken als ik de termen IND, verblijfsvergunning, TWV e.d. hoor.

http://my.opera.com/JacquelineXXX/blog/2011/06/06/de-struisvogel-politiek-van-gerd-leers-cda-weg-gestopt-in-irak-fam-karim

Met dank aan Groen-Links ?

In de Volkskrant van vandaag staan een paar opmerkingen van mensen over de gevolgen van het nieuwe lente-akkoord. Goed dat er ook nog eens de prijzen van sigaretten onder de loep gaan.

Nu even mijn verhaal!

59 jaar en al 20 jaar in de WAO die ik hard heb moeten bevechten, 4 jaar lang durend beroep tegen het toenmalige GAK. Nee, geen prodeoadvokaat maar ikzelf als prodeaan! De rechtbank heeft uiteindelijk meer toegewezen dan ik geëist had omdat ik alleen over mijn loondienst berekend had en niet wist dat alle losse contracten, waar ik ook keurig netjes loonbelasting en premies betaald had, wel degelijk meegeteld moest worden.

Toen was die WAO uitkering een mooie uitkering! Maar inmiddels kom ik amper rond. Ja, ik rook nog steeds en mijn sociale contacten in real life vinden in de lokale Bijlmer collectieve ruimtes en het enige café plaats. De prijzen zijn omgerekend verdubbeld qua borrel en verviervoudigd qua nicotine, mijn WAO is netjes volgens index met 3-5 % verhoogd. En mijn ziektekosten inclusief eigen risico dus met ehhh bijna 300% ???

Kom ik ter controle 2 jaar geleden in het AMC, zegt dr Couthino (zoon van) Maar meneer, dat u nog steeds rookt is niet goed, en toch feitelijk alcoholist bent met gemiddeld 6 eenheden per dag, nou.... maar als u die medicijnen niet meer neemt haalt u u echt uw AOW niet! " Nou, in april 2010 kreeg ik mijn ziekenfonds afrekening met € 150 eigen risico en stond dus bij À.h. Met mijn Euroshopper en 35% korting sla die ik moest achterlaten omdat mijn rekening rood stond. Moest ik effe van buren tientjes lenen om de maand door te komen. Nu krijg ik € 1468 netto uitkering. Als ik nu ipv WAO AOW zou ontvangen, zou ik maar € 960 ontvangen!??? Niet rokers leven langer? ik wil het helemaal geloven! Maar wat moet ik dan? Voor de trein springen? En nee, ik heb geen pensioen! dwz: in 2002 kreeg ik vlak voor de Euro een overzicht : fl 1003 per.... Jaar! (Dus zou ik nu rond of tegen de € 1000 AOW + pensioen krijgen.)

Maar afgezien van het absoluut schandelijke eigen risico, ik bespaar -door geen medicijnen meer te nemen- de gemeenschap rond 9 € per dag! mijn endoscopie die ter controle al 2 jaar geleden had moeten ondergaan, alle AMC bezoeken, ik laat het maar. Hoeveel kost die endoscopie eigenlijk de gemeenschap??? En als beloning krijg ik wéér een directe verhoging op sigaretten die nu al rond de € 8 per dag liggen. Inderdaad, niet slim als je je AOW wilt halen. Maar mag ik die kruik dan aan mij voorbij laten gaan? Ik zal dan toch van het balkon of voor de trein moeten springen als over een paar jaar, nog voor mijn AOW, ik alsnog opgenomen zal moeten worden wegens darmkanker of zo. Want het RIAGG of zo staat ook met de kassa klaar als ik eventueel langs zou willen komen. Ik hoor Reagan nog roepen: Aren't we better off??? En de hele GOP roepen: FOUR MORE YEARS!!! Terwijl er een homeless (aids?) jonge man aan de overkant van de straat, in een portiek, in San Fransisco dood ging en de politie daarna ff de andere kant op keek totdat de andere homeless hem compleet van alles gestript hadden en er een McDonalds zak over zijn schaamdelen gelegd werd. Toen dacht ik, hier wil ik nooit leven. Maar nu heb ik iets van waar leef ik nu, in dit PVV Blauw Links land???

Mede met dank dus aan Groen Links.... waarvan ik 4 jaar geleden al mijn lidmaatschap opgezegd heb, zij het dan toen als bezuiniging. Nu geef ik nog maandelijks een knaak aan Wakker Dier, Amnesty International, Artsen Zonder Grenzen, WWF, Greenpeace, ... Maar ook daar zal ik nu moeten bezuinigen, oftewel helemaal kappen, dankzij de accijns op sigaretten en de borrel die toch doorberekend zal worden. Groen Links? Groen Rechts waarschijnlijk, erger nog, meer en meer ... blauw rechts... :(

P.s. 20 jaar geleden ontving ik mijn WAO rond de 3e van de maand. daarna werd het rond de 7e. daarna rond de tiende en plots de 14-15e en dan ineens rond de 23e. Nee hoor, ik word niks tekort gedaan! Zei zelfs de SP!