Obama - Romney debate 2

President Obama won indeed the debate. But not with a landslide or so like some people wrote. It was an interesting debate, confronting, but both often ignoring the actual questions. Nevertheless, the Libia debate (also NOT answering the question!) went very much in favor of the President, as well as his closing 2 mins. The fact checks at CNN showed also that Obama was much more accurate and truthful with al those dazzling figures who were not true, true, not true, ... and also for me impossible to figure out. Ignoring a question or accusation is strategically better than a denial or plain lying, but still a weak point. Romney's weakest points are al those promises like creating 12 million jobs just by cutting taxes. That is the story the right wants to hear but proven everywhere to be not true.

Romney - Obama debate 1.

Ow, that was a confusing debate. I watched it on CNN with continuous split screen and on BBC World showing only the speaker. ( 2 tv's on top). Obama looked very tired and Romney crisp, laughing all the time. Just watching the pictures, Romney looked way much better. (CNN just reported their post debate poll : 67% in favor of Romney, 25% for Obama) Ow, that's even worse than I expected. :(

The debate was going about figures, millions, billions and trillions. Very hard to understand and even worse, no way to judge if they were right, wrong or plain lies. In my perception, Obame seemed to be more honest and to be trusted. But who can tell? The fact checkers are going nuts according to CNN. So, I'll have a lot to check tomorrow.

Nevertheless, like the CNN polls show, Obama had a bad night. :(

Buitenhof reacties afgesloten?

Nou, dan post ik mijn reactie maar hier. Kan er desnoods nog jaren op gereageerd worden. :)
Zondag 30-09-2012 :
Opmerkelijk. Er wordt tegenwoordig zoveel getwittert tijdens de uitzending dat #buitenhof zelfs nr9 in NL was? Toen ik na de uitzending hier even de tweets bekeek vroeg ik mij in eerste instantie af of er überhaupt wel naar de gesprekken geluisterd wordt. Blijkbaar zijn one-liners oftewel roepen vanaf de kant het enige wat men nog kan want reacties hier, nada dus. Erg jammer. Laat ik dan maar het spits afbijten met op te merken dat Grünberg - zoals de meeste twitteraars stelden - inderdaad erg goed was. Persoonlijk vind ik dat nieuwe blok Schuim & As te oppervlakkig. Gewoon omdat er in zo'n korte tijd te weinig gezegd kan worden uit een overvloed aan berichtgeving. Heel prettig vond ik het gesprek met de twee heren over Spanje. Geen moment van onderbreking of door elkaar praten. Erg triest wel dat ook zij moeten constateren dat voor hoger opgeleide mensen emigreren bijna het enige is dat perspectief bied en, dat ongeschoolden zoals overal helemaal de dupe van de economische Maleise zijn. Het verbaasde me overigens wel dat zij geen gevaar voor revoltes zien. Met 50% werkloosheid onder jongeren kan ik mij dat nauwelijks voorstellen. Maar wellicht hebben ze gelijk dat het komt omdat ze ongeorganiseerd zijn. Anderzijds vraag ik mij af of zij misschien vanuit een toch erg bevoorrechte positie zoals de universiteit en als arts microbioloog wel genoeg rapport hebben met die massa lager opgeleide werklozen hebben. Ongetwijfeld heeft de heer Jansen gelijk met zijn stelling dat er fors hervormd moet worden en Spanje weer goedkoper moet worden om te kunnen concurreren. Maar ik geloof niet in dat verhaal van economische groei als het middel tegen werkloosheid. Economische groei betekend wel meer kapitaal dat circuleert maar amper méér arbeid. Werkten er vroeger 10.000 mensen in een grote fabriek, een vergelijkbare fabriek qua productie verschaft nog werk aan misschien een paar honderd mensen. En al is alles "meegenomen", het idee van alsmaar groei is in een wereld waar de bevolking krimpt en vergrijst in mijn perceptie een drogredenering die al jaren achterhaald is. Ik kan mij niet voorstellen dat het in Spanje nog wel op gaat.

NOS journaal met GEENCENEERDE beelden! SCHANDE!

Schande NOS!!! Geënsceneerde scènes! Volstrekt duidelijk voor iemand als ik die niet achteloos telkens 2-3 seconden aan zich voorbij laat gaan maar WERKELIJK ELKE SECONDE nakijkt! SCHANDE! Van seconde 15-18 zien we een grote stapel SCHONE, ZONIET NIEUWE, kinderkleding naast een man die schijnbaar vergeefs probeert de spullen van zijn kinderen onder het puin te trekken. Dan gaat het gelijk over naar helecopters tot 2'00"! Dan zien we weer tot 2'02" (slechts 2 seconden!) een andere, kleinere stapel NOG NIEUWERE kleren met een gebrijde trui en met een tilt naar de lucht wordt er teruggesneden naar die man die plots zuigflessen onder het puin lijkt te trekken. En van 2'07" zien we langs o.a. een gloednieuwe kleine kinderen sweatshirt ook een "net uit de winkel" pluchen speeltje. VOLLEDIG IN SCÈNE GEZET!!! Kleding die uit een ingestort gebombardeerd pand gesleurd wordt kan NOOIT "als nieuw" zonder stof en scheuren vandaan komen! SCHANDE!

De videoreportage: http://nos.nl/video/425090-syriers-snakken-naar-vliegverbod-leger.html

Syriërs snakken naar vliegverbod leger
nos.nl
De luchtmacht van president Assad bombardeert sinds juni dit jaar Syrische dorpen en steden. Veel burgers lijden daar zwaar onder, maar de rebellen zijn niet sterk genoeg om de straaljagers van het leger tegen te houden. Verslaggever Lex Runderkamp ging kijken in het stadje Azaz, dat al 3 keer is ge... << SHAME ON YOU NOS!