http://brandpunt.kro.nl
Het was vandaag 3x raak bij brandpunt:
1) ronseling van oost- Europeanen die beloftes van Siterklaas voorgehouden worden.
2) Jan Nagel
3) Katholiek exorcisme in Italië.
Het eerste onderwerp kan ik -in mijn geval- met Roemenen, beamen mèt de opmerking dat NL in het buitenland zich graag als het land van Sinterklaas voordoet! In deze uitzending komen Bulgaren aan het woord die beloofd werden zomaar geld te krijgen. Deze mensen zijn in hun naieviteit geronseld om zich in NL te laten inschrijven, naar huis terug te keren met een pin-pas en na enige tijd stond er geld op hun rekening. Maar daarna werd het geld telkens op tijd van hun rekening gehaald! Zo ongeveer verging het met Roemenen die uit een Kinder/weeshuis kwamen! Dat was in een liefdadige tv aktie o.l.v. Angela Groothuisen geheel opgeknapt. Er werd geschilderd, wcpotjes geplaatst, bedjes met een matras en linnengoed geplaatst, de kinderen kregen wollen truitjes en beertjes en knuffeldingen, allemaal "cadeau din Holland".
Helaas waren de vrachtwagens en tv-ploeg nog niet eens het land uit of alle speeltjes, moeie truitjes, matrassen en hoofdkussens gingen weer in plastic zakken als nieuw verpakt de deur uit! Één van die kinderen heeft zich 15 jaar later (met anderen) laten ronselen om naar het beloofde Holland van Sinterklaas te gaan en is bij mij terecht gekomen, waar hij 3 maanden gelogeerd heeft en ingeschreven is. Kort daarop had hij een ING rekening. Alleen was ik er intussen wèl achter gekomen dat ondanks grote plakaten van Kruitvat en A.H. "Vakkenvullers dringend gezocht" zodra Roemenië viel, er "oh...helaas" gezegd werd! "Géén tijdelijke Arbeidsvergunning te krijgen binnen 6 maanden. En een hoop papierwerk waar je niet uitkomt zonder advocaat!" :(
Hoe het precies gelopen is weet ik niet, maar na drie maanden bleef hij 's nachts een paar keer weg onder verdachte omstandigheden. (Er was helemaal geen Party in Escape of andere locatie en hij was uiterst zenuwachtig.) Na een paar keer kwam hij geheel in het nieuw gestoken voor ruim €500 thuis. Toen heb ik zijn bezittingen nagekeken. De kleren en schoenen waren niet gestolen want ik vond de aankoopbonnen. Maar ook andere zaken die ondanks zijn bewering geen cadeautjes van iemand waren! :( Tja, behalve onderdak, mee-eten en de was, kon ik hem geen zakgeld geven.
Dat was een heel emotionele toestand! De bekentenissen werden gepareerd met verwijten aan Nederland: mooi weer en Sinterklaas spelen in het kindertehuis - waarop dus bovenstaand verhaal slaat; uiteraard het verbod op eerlijk werk (hij kon schaken als geen ander),... Enz. Enz... Maar ook zijn twijfels wie het hele kindertehuis weer leeggehaald had, wat zijn wens om het corrupte Roemenië te verlaten versterkt had. En, of hij niet geronseld was onder valse voorwendselen, waardoor hij nu op het verkeerde pad zat. Door wie wou hij niet zeggen. "they kill me!"
Daarop is hij jankend uit eigen beweging weggegaan. Letterlijk onder het motto: je hebt gelijk, je hebt je best gedaan, de enige die ik zou vertrouwen en ik wil niet dat jij last over mij krijgt. (het verhaal is nog erger dan ik nu neergeschreven heb! Nog erger is wel dat ik daarop naspeuringen gedaan heb en bij NLers uitkwam die zaken doen/deden in Roemenië.) Enkele maanden later raakte ik het contact helemaal kwijt. Via een andere Roemeen werd mij voorgehouden dat hij terug naar Roemenië was gegaan. Maar al zijn social media inclusief een schuilnaam waarvan hij niet weet (wist) dat ik daar achter ben gekomen, zijn nog bestaand maar sindsdien niet meer bezocht of opgeheven. :(
Oude mensen in Roemenië of Bulgarije of Hongarije die hun pin-pasje kwijt zijn, laten de ronselaars wel met rust. Die oudjes kunnen geen kant uit! Maar hoe het met jonge jongens en meisjes gaat die het verkeerde pad opgaan, (nood-) gedwongen... ? :(
2) Jan -in de RooieHaan - LPF - partij 55+ Nagel: Precies wat ik al jaren dacht en tijdens Pim Fortuyn ook geschreven heb.
3) Zoals in de uitzending al gesteld wordt: Wat een Italiaanse Poppenkast! Men neme 2 dorpsgekken en wat amateur toneelspelers en je hebt echte poppenkast! :D
Monday, April 22, 2013
Thursday, April 11, 2013
Commissie Verhoeven: Huizenprijs in afgelopen 20 jaar tot 250% gestegen?
Ongetwijfeld, als ik het hele rapport zou doorspitten, zou ik wellicht iets wijzer kunnen worden. Maar voorlopig zie ik door de bomen het bos niet.
In Nieuwsuur is misschien wel een poging gedaan om e.e.a. uit te leggen, maar ik vrees toch dat de werkelijke oorzaak niet aan bod is gekomen.
Wat is dan volgens mij de werkelijke oorzaak? Kort door de bocht maar toch: na de val van het communisme in 1989 - die ik hartelijk toegejuicht heb - is er een complete ontsporing van het kapitalisme ontstaan. The Sky was niet eens de limit meer.
Alles moest en zou geprivatiseerd worden. Krachten als VVD coryfee Nelie Smit (Kroes-Peper) oftewel de zeer kapitalistisch denkenden in Europa maar ook in de VS onder George W Bush c.s. hebben die volslagen waanzinnige luchtballon opgeblazen. Nogmaals, het is kort door de bocht!
Met de huizenmarkt is mijns inziens alles begonnen met dat privatiseren!
Alles en iedereen moest verkocht worden en naar de beurs gaan! Toen wij in 1983 een hypotheek voor ons huis kregen, was dat bij "het Bouwfonds Nederlandse Gemeenten". Het doel van deze hypothecaire instelling was simpel: bevorderen van het kopen van je eigen huis. En natuurlijk: bevordering van woningbouw ter verkoop. De naam "Bouwfonds en Nederlandse Gemeenten" zegt het al. Maar wat gebeurde er? Het werd geprivatiseerd. Kortweg: afgestoten ten behoeve van mensen die maar één ding voor ogen hadden: geld maken! En hoe meer hoe liever! Dat was hetzelfde motto bij SNS bank, Reaal verzekeringen en het onafhankelijk van Gemeenten geworden Bouwfonds. Dat verhaal geld natuurlijk ook voor ABN, AMRO bank, Fortis C.s. Alles moest groots, groter, zo mogelijk het grootst worden.
De redenering was simpel: hoe groter we worden, des te meer kunnen we op de beurs speculeren, en ergo: des te groter wordt de winst! Er liep 10 jaar geleden haast geen mens meer rond zonder $-tekens in de ogen.
Was de ICE-safe bank die zeg maar het dubbele rendement beloofde een incident? Als er een handjevol mensen in NL een rekening bij ICE-safe geopend hadden zou het kloppen. Maar nee, tig duizenden NLers zagen de $ tekens voor de ogen! En hoewel bijvoorbeeld die World On-line beursgang toen al een luchtballon bleek te zijn, ging men verblind door die $ tekens in de ogen dóór!
Let wel, ook ondergetekende, "moest" meegaan! Na 17 jaar was het restant van de hypotheek te verwaarlozen. Onze buurman ging in 2000 verhuizen en zodoende werden wij in de gelegenheid gesteld om de Anex-2 kamerflat relatief goedkoop aan te kopen en onze 5-kamerflat te laten verbouwen. Maar wat bleek: onze rente-rust hypotheek van het Bouwfonds inmiddels zonder Nederlandse Gemeenten kon niet verhoogd worden. Nee, we moesten een aflossingsvrije hypotheek nemen en voor fl 150.000 (geleend geld!) aandelen nemen. We zouden wel gek zijn om met een rente-rust hypotheek -waar op dat moment bijna 5,5 % rente stond - door te gaan als een nieuwe hypotheek amper of rond 3 % zou kosten èn, hier komt ie: er rekening gehouden kon worden met een rendement van 10-15% op een aandelenpakket! Tja... Dief van eigen zak zijn? Nee, natuurlijk niet, we zijn niet gek, toch?!
Zoals uit het rapport blijkt, gingen in de jaren voor 2000 de huizenprijzen tot 100% of meer omhoog. Dat was in de Bijlmer nog niet het geval, maar toch, de prijzen stegen "lekker". We wilden helemaal niet speculeren en nog minder bijkopen als speculatieobject. Gewoon ons wooncomfort verhogen door de logeerkamer -die constant gebruikt werd- op te heffen en een logeerhuis naast de deur te hebben.
Gelukkig heb ik niet ingestemd met een ABN-AMRO aandelenpakket omdat ik wist dat daarmee de oorlogsindustrie gesteund werd! De keuze om een ASN groene aandelen pakket te nemen werd niet afgewezen maar toch wel meewarig geaccepteerd. Het rendement van ASN lag maar op 8-9 % en bij ABN-AMRO tot wel tegen de 15%. In hoeverre er toen al bij Bouwfonds plannen waren om met SNS-Reaal inclusief dochtermaatschappij ASN bank te fuseren is niet duidelijk. Wel is het mij duidelijk geworden dat ook wij er "om zeggen" deels ingetrapt zijn.
Dat het Bouwfonds feitelijk niets meer met bouwen maar alles met beursspeculaties van doen had, konden wij waarschijnlijk ook niet weten. Maar achteraf gezien is het duidelijk waartoe al dat privatiseren geleid heeft: bakken met geld aan bonussen voor the upper few, en de rekening hoe dan ook uiteindelijk bij de belastingbetaler gelegd. Niet alleen in Griekenland, Spanje of Cyprus. Daar is het werkelijk te banaal voor woorden; maar ook in NL. Dat is m.i. helemaal niet de schuld van de EU of de Euro. Wel deels de schuld van de privatiseringsdrang uit Brussel en net zoveel door de regeringen en de kiezers die echt $$ voor de ogen hadden en geloofden in die oneindige ballon.
Hoe het tij te keren? Als ik het kant en klare recept zou hebben zou ik het graag delen! :) Maar in mijn perceptie moet het ergens beginnen met de ware ziekmaker: dat gespeculeer op beurzen als motor van ingebeelde economie. Ook het idee dat we jaarlijks met alles tig procenten moeten groeien moet net zoals al die andere ballons doorgeprikt worden. Niks meer, groter en nog méér! We zullen dat groei-idee, privatisering drang e.d. snel moeten verlaten.
Dat een planeconomie zoals in de voormalige Soviet Unie, het China van Mao of Noord-Korea niet werkt is duidelijk. Maar dat Wall Street C.s. evenmin werkt is m.i. langzamerhand ook wel duidelijk. Alleen ontbreekt het ons de moed om die luchtballons door te prikken. Waarom? Waarschijnlijk uit angst voor het onbekende. Net zoals de toenmalige leiders van de Soviet Unie tot aan Gorbatsjov wel wisten dat het systeem niet deugde maar het niet wilden weten. Of, en dat is heel triest, net als kolonel Gadhaffi in Libië of nu in Sirië er teveel mensen rondlopen die bang zijn om hun macht, en natuurlijk daarmee hun rijkdom, kwijt te raken. Het lijkt misschien overdreven om dergelijke figuren als voorbeeld te nemen, en het is ook extreem. In de westerse wereld gaat het niet telkens om één machthebber, maar tientallen, zeg maar duizenden die wèl de macht hebben. In zoverre spreekt de aanklacht van de Amerikaanse 99% actievoerders mij wel aan.
Het roer moet echt om! Hoe precies kan ik niet zeggen. Maar het is m.i. wel duidelijk dat er geen huizen gebouwd worden als men alleen maar aan speculatiewinsten denkt. En dàt is wat de afgelopen 20 jaar de westerse economieën de das omgedaan heeft! :)
In Nieuwsuur is misschien wel een poging gedaan om e.e.a. uit te leggen, maar ik vrees toch dat de werkelijke oorzaak niet aan bod is gekomen.
Wat is dan volgens mij de werkelijke oorzaak? Kort door de bocht maar toch: na de val van het communisme in 1989 - die ik hartelijk toegejuicht heb - is er een complete ontsporing van het kapitalisme ontstaan. The Sky was niet eens de limit meer.
Alles moest en zou geprivatiseerd worden. Krachten als VVD coryfee Nelie Smit (Kroes-Peper) oftewel de zeer kapitalistisch denkenden in Europa maar ook in de VS onder George W Bush c.s. hebben die volslagen waanzinnige luchtballon opgeblazen. Nogmaals, het is kort door de bocht!
Met de huizenmarkt is mijns inziens alles begonnen met dat privatiseren!
Alles en iedereen moest verkocht worden en naar de beurs gaan! Toen wij in 1983 een hypotheek voor ons huis kregen, was dat bij "het Bouwfonds Nederlandse Gemeenten". Het doel van deze hypothecaire instelling was simpel: bevorderen van het kopen van je eigen huis. En natuurlijk: bevordering van woningbouw ter verkoop. De naam "Bouwfonds en Nederlandse Gemeenten" zegt het al. Maar wat gebeurde er? Het werd geprivatiseerd. Kortweg: afgestoten ten behoeve van mensen die maar één ding voor ogen hadden: geld maken! En hoe meer hoe liever! Dat was hetzelfde motto bij SNS bank, Reaal verzekeringen en het onafhankelijk van Gemeenten geworden Bouwfonds. Dat verhaal geld natuurlijk ook voor ABN, AMRO bank, Fortis C.s. Alles moest groots, groter, zo mogelijk het grootst worden.
De redenering was simpel: hoe groter we worden, des te meer kunnen we op de beurs speculeren, en ergo: des te groter wordt de winst! Er liep 10 jaar geleden haast geen mens meer rond zonder $-tekens in de ogen.
Was de ICE-safe bank die zeg maar het dubbele rendement beloofde een incident? Als er een handjevol mensen in NL een rekening bij ICE-safe geopend hadden zou het kloppen. Maar nee, tig duizenden NLers zagen de $ tekens voor de ogen! En hoewel bijvoorbeeld die World On-line beursgang toen al een luchtballon bleek te zijn, ging men verblind door die $ tekens in de ogen dóór!
Let wel, ook ondergetekende, "moest" meegaan! Na 17 jaar was het restant van de hypotheek te verwaarlozen. Onze buurman ging in 2000 verhuizen en zodoende werden wij in de gelegenheid gesteld om de Anex-2 kamerflat relatief goedkoop aan te kopen en onze 5-kamerflat te laten verbouwen. Maar wat bleek: onze rente-rust hypotheek van het Bouwfonds inmiddels zonder Nederlandse Gemeenten kon niet verhoogd worden. Nee, we moesten een aflossingsvrije hypotheek nemen en voor fl 150.000 (geleend geld!) aandelen nemen. We zouden wel gek zijn om met een rente-rust hypotheek -waar op dat moment bijna 5,5 % rente stond - door te gaan als een nieuwe hypotheek amper of rond 3 % zou kosten èn, hier komt ie: er rekening gehouden kon worden met een rendement van 10-15% op een aandelenpakket! Tja... Dief van eigen zak zijn? Nee, natuurlijk niet, we zijn niet gek, toch?!
Zoals uit het rapport blijkt, gingen in de jaren voor 2000 de huizenprijzen tot 100% of meer omhoog. Dat was in de Bijlmer nog niet het geval, maar toch, de prijzen stegen "lekker". We wilden helemaal niet speculeren en nog minder bijkopen als speculatieobject. Gewoon ons wooncomfort verhogen door de logeerkamer -die constant gebruikt werd- op te heffen en een logeerhuis naast de deur te hebben.
Gelukkig heb ik niet ingestemd met een ABN-AMRO aandelenpakket omdat ik wist dat daarmee de oorlogsindustrie gesteund werd! De keuze om een ASN groene aandelen pakket te nemen werd niet afgewezen maar toch wel meewarig geaccepteerd. Het rendement van ASN lag maar op 8-9 % en bij ABN-AMRO tot wel tegen de 15%. In hoeverre er toen al bij Bouwfonds plannen waren om met SNS-Reaal inclusief dochtermaatschappij ASN bank te fuseren is niet duidelijk. Wel is het mij duidelijk geworden dat ook wij er "om zeggen" deels ingetrapt zijn.
Dat het Bouwfonds feitelijk niets meer met bouwen maar alles met beursspeculaties van doen had, konden wij waarschijnlijk ook niet weten. Maar achteraf gezien is het duidelijk waartoe al dat privatiseren geleid heeft: bakken met geld aan bonussen voor the upper few, en de rekening hoe dan ook uiteindelijk bij de belastingbetaler gelegd. Niet alleen in Griekenland, Spanje of Cyprus. Daar is het werkelijk te banaal voor woorden; maar ook in NL. Dat is m.i. helemaal niet de schuld van de EU of de Euro. Wel deels de schuld van de privatiseringsdrang uit Brussel en net zoveel door de regeringen en de kiezers die echt $$ voor de ogen hadden en geloofden in die oneindige ballon.
Hoe het tij te keren? Als ik het kant en klare recept zou hebben zou ik het graag delen! :) Maar in mijn perceptie moet het ergens beginnen met de ware ziekmaker: dat gespeculeer op beurzen als motor van ingebeelde economie. Ook het idee dat we jaarlijks met alles tig procenten moeten groeien moet net zoals al die andere ballons doorgeprikt worden. Niks meer, groter en nog méér! We zullen dat groei-idee, privatisering drang e.d. snel moeten verlaten.
Dat een planeconomie zoals in de voormalige Soviet Unie, het China van Mao of Noord-Korea niet werkt is duidelijk. Maar dat Wall Street C.s. evenmin werkt is m.i. langzamerhand ook wel duidelijk. Alleen ontbreekt het ons de moed om die luchtballons door te prikken. Waarom? Waarschijnlijk uit angst voor het onbekende. Net zoals de toenmalige leiders van de Soviet Unie tot aan Gorbatsjov wel wisten dat het systeem niet deugde maar het niet wilden weten. Of, en dat is heel triest, net als kolonel Gadhaffi in Libië of nu in Sirië er teveel mensen rondlopen die bang zijn om hun macht, en natuurlijk daarmee hun rijkdom, kwijt te raken. Het lijkt misschien overdreven om dergelijke figuren als voorbeeld te nemen, en het is ook extreem. In de westerse wereld gaat het niet telkens om één machthebber, maar tientallen, zeg maar duizenden die wèl de macht hebben. In zoverre spreekt de aanklacht van de Amerikaanse 99% actievoerders mij wel aan.
Het roer moet echt om! Hoe precies kan ik niet zeggen. Maar het is m.i. wel duidelijk dat er geen huizen gebouwd worden als men alleen maar aan speculatiewinsten denkt. En dàt is wat de afgelopen 20 jaar de westerse economieën de das omgedaan heeft! :)
Iets mis met paardenvlees?
Wakker dier, de vereniging die voor een "dierwaardig" bestaan strijdt, kwam op Facebook met een bericht uit nu.nl over het door de voedsel en warenwet autoriteit ontdekte paardenvlees bij een groothandel waarvan de herkomst van het paardenvlees onbekend is. Afgezien van een klein rekenfoutje waardoor er 500 miljoen kg ipv 50 miljoen stond en de vraag of het gebruik van "wederom" in de kop wel of niet terecht is, en uiteraard de vele vegetariers en veganisten die gelijk hun gelijk willen halen dat vlees eten sowieso een schande is of zou moeten zijn, waren er een groot aantal stellingen of vragen in de zin van:
"Wat is er mis aan paardenvlees?" en "schande dat dat vlees vernietigt gaat worden / doodzonde / naar de voedselbank ermee!" e.d.
Iemand schreef ook dat "naar verluid" paardenvlees lekkerder is dan koeien- of ossenvlees. Dat laatste wil en kan ik beamen! En strikt genomen is paardenvlees ook nog eens het meest biologische vlees! :)
Op zich is er dus niets mis met paardenvlees, mits het officieel als "voor consumptie geschikt" geslacht is. Dáár zit het juist! Paarden kunnen een medicijn toegediend krijgen (een ontstekingsremmer, vergelijkbaar met Ibuprofeen) waarna het echter beslist niet meer voor consumptie toegestaan is. Het middel mag alleen aan honden en paarden toegediend worden. Mensen en katten krijgen ernstige, tot dodelijke klachten. Ren- en drafpaarden mogen derhalve en per definitie niet voor consumptie geslacht worden.
Er zijn sterke vermoedens dat ergens in oost-Europa heel wat voor destructie, dus niet voor consumptie geschikt paardenvlees illegaal verhandeld is. Dáár zit het precies in, dat niet te traceren / onbekende herkomst.
Dat er paardenvlees voor rundvlees verkocht word is natuurlijk al zwendel. Maar als er paardenvlees "van onbekende herkomst" in producten verwerkt worden is het niet alleen zwendel maar ook heel verdacht! De paardenbiefstuk die je bij de paardenslager koopt is in NL méér dan waarschijnlijk, bijna zeker, afkomstig via officiële paardenslacht. En dan is er beslist niks mis mee. Ik schrijf "bijna zeker" omdat er niets 100% zeker te stellen is.
Waarom mogen renpaarden niet voor consumptie geslacht worden? Omdat juist die paarden bijna continu met dat medicijn behandeld worden! Trekpaarden worden dus in principe niet met het middel behandeld omdat het vlees dan niet meer voor consumptie toegestaan word.
Ik schreef al : er zijn sterke vermoedens dat voor destructie bestemd paardenvlees, alsnog illegaal als consumptievlees verhandeld is.
De reden is niet zo moeilijk te begrijpen. Destructie kost een hoop, verkoop van vlees brengt geld in het laatje. Zeker als een paard ter destructie -waarvoor waarschijnlijk al betaald is - alsnog ter consumptie verhandeld wordt.
Persoonlijk vind ik het waarschijnlijk "om paniek te voorkomen" stilzwijgen rond de door mij hier uitgelegde reden hoogst onaangenaam. Als de herkomst niet te traceren is, kan je er bijna vanuit gaan dat het dus om clandestien, niet voor consumptie toegestaan, paardenvlees gaat.
Enkele geopperde vragen/stellingen op Facebook van Wakker Dier:
>>Ga je dood van een gehaktbal of frikadel met een paar procent clandestien paardenvlees [waar (mogelijk) vergif in zit] ?<< Waarschijnlijk niet. Maar wat is het effect na 10 ballen, als je bijv door gebruik van je eigen medicijnen mogelijk extra gevoelig bent voor dat gif???
>>Is het niet zonde om al dat vlees te laten vernietigen?<< In mijn opinie niet. Dat vlees had meer dan waarschijnlijk per definitie naar een destructiebedrijf gemoeten.
>>Wat zielig, al die paarden die voor niks geslacht zijn! << kijk, slachten is ook voor mij gruwelijk. Maar ook biologisch geteelde dieren worden uiteindelijk geslacht! Paarden worden alleen geslacht als ze te oud zijn of door bijv gebroken been "afgemaakt" moeten worden. Natuurlijk is dat op zich zielig, net als het laten inslapen van je hond of kat. Maar die paarden zijn dus niet zomaar voor niks geslacht. Er worden geen paarden gefokt voor de slacht zoals kalveren, varkens en kippen of ander (pluim-)vee.
>>De overheid / wakker dier / .... overdrijft weer, er is niks mis met dat vlees en de volksgezondheid komt niet in geding!<< Het past mij niet om uitspraken over volksgezondheid te doen, maar het lijkt mij voor een overheid ècht ongepast om deze handel maar door te laten gaan en nog minder gepast om willens en wetens "mogelijk" besmet vlees bij bijvoorbeeld de voedselbank te deponeren.
>>"Wakker Dier" kan niet rekenen en gebruikt ten onrechte "wederom" in hun kop!<< inderdaad, Wakker Dier heeft 500 miljoen ipv 50 miljoen gesteld. Een slordigheidje dat ze ook tig keren verweten is, en wat ze ook na de eerste melding met excuses toegegeven hebben. Maar is 50 miljoen kg of zelf maar 5 miljoen kg niet de moeite waard te melden? En over het gebruik van "wederom" kan ik heel kort zijn: WD is een actiegroep. En ja, dan worden er wel eens "kreten" geslagen. Dat zal de Telegraaflezers akka Wakker Nederland niet zinnen. Maar lees de koppen van de Telegraaf, Het Parool en zelfs De Volkskrant eens goed. :D Koppen zijn er om de aandacht te trekken.
Nogmaals, als het om pure fraude gaat waarbij wèl traceerbaar paardenvlees als rundvlees aangeboden word, is er verder voor uw en mijn gezondheid helemaal niets mis. Maar met dat "herkomst onbekend" ? :(
"Wat is er mis aan paardenvlees?" en "schande dat dat vlees vernietigt gaat worden / doodzonde / naar de voedselbank ermee!" e.d.
Iemand schreef ook dat "naar verluid" paardenvlees lekkerder is dan koeien- of ossenvlees. Dat laatste wil en kan ik beamen! En strikt genomen is paardenvlees ook nog eens het meest biologische vlees! :)
Op zich is er dus niets mis met paardenvlees, mits het officieel als "voor consumptie geschikt" geslacht is. Dáár zit het juist! Paarden kunnen een medicijn toegediend krijgen (een ontstekingsremmer, vergelijkbaar met Ibuprofeen) waarna het echter beslist niet meer voor consumptie toegestaan is. Het middel mag alleen aan honden en paarden toegediend worden. Mensen en katten krijgen ernstige, tot dodelijke klachten. Ren- en drafpaarden mogen derhalve en per definitie niet voor consumptie geslacht worden.
Er zijn sterke vermoedens dat ergens in oost-Europa heel wat voor destructie, dus niet voor consumptie geschikt paardenvlees illegaal verhandeld is. Dáár zit het precies in, dat niet te traceren / onbekende herkomst.
Dat er paardenvlees voor rundvlees verkocht word is natuurlijk al zwendel. Maar als er paardenvlees "van onbekende herkomst" in producten verwerkt worden is het niet alleen zwendel maar ook heel verdacht! De paardenbiefstuk die je bij de paardenslager koopt is in NL méér dan waarschijnlijk, bijna zeker, afkomstig via officiële paardenslacht. En dan is er beslist niks mis mee. Ik schrijf "bijna zeker" omdat er niets 100% zeker te stellen is.
Waarom mogen renpaarden niet voor consumptie geslacht worden? Omdat juist die paarden bijna continu met dat medicijn behandeld worden! Trekpaarden worden dus in principe niet met het middel behandeld omdat het vlees dan niet meer voor consumptie toegestaan word.
Ik schreef al : er zijn sterke vermoedens dat voor destructie bestemd paardenvlees, alsnog illegaal als consumptievlees verhandeld is.
De reden is niet zo moeilijk te begrijpen. Destructie kost een hoop, verkoop van vlees brengt geld in het laatje. Zeker als een paard ter destructie -waarvoor waarschijnlijk al betaald is - alsnog ter consumptie verhandeld wordt.
Persoonlijk vind ik het waarschijnlijk "om paniek te voorkomen" stilzwijgen rond de door mij hier uitgelegde reden hoogst onaangenaam. Als de herkomst niet te traceren is, kan je er bijna vanuit gaan dat het dus om clandestien, niet voor consumptie toegestaan, paardenvlees gaat.
Enkele geopperde vragen/stellingen op Facebook van Wakker Dier:
>>Ga je dood van een gehaktbal of frikadel met een paar procent clandestien paardenvlees [waar (mogelijk) vergif in zit] ?<< Waarschijnlijk niet. Maar wat is het effect na 10 ballen, als je bijv door gebruik van je eigen medicijnen mogelijk extra gevoelig bent voor dat gif???
>>Is het niet zonde om al dat vlees te laten vernietigen?<< In mijn opinie niet. Dat vlees had meer dan waarschijnlijk per definitie naar een destructiebedrijf gemoeten.
>>Wat zielig, al die paarden die voor niks geslacht zijn! << kijk, slachten is ook voor mij gruwelijk. Maar ook biologisch geteelde dieren worden uiteindelijk geslacht! Paarden worden alleen geslacht als ze te oud zijn of door bijv gebroken been "afgemaakt" moeten worden. Natuurlijk is dat op zich zielig, net als het laten inslapen van je hond of kat. Maar die paarden zijn dus niet zomaar voor niks geslacht. Er worden geen paarden gefokt voor de slacht zoals kalveren, varkens en kippen of ander (pluim-)vee.
>>De overheid / wakker dier / .... overdrijft weer, er is niks mis met dat vlees en de volksgezondheid komt niet in geding!<< Het past mij niet om uitspraken over volksgezondheid te doen, maar het lijkt mij voor een overheid ècht ongepast om deze handel maar door te laten gaan en nog minder gepast om willens en wetens "mogelijk" besmet vlees bij bijvoorbeeld de voedselbank te deponeren.
>>"Wakker Dier" kan niet rekenen en gebruikt ten onrechte "wederom" in hun kop!<< inderdaad, Wakker Dier heeft 500 miljoen ipv 50 miljoen gesteld. Een slordigheidje dat ze ook tig keren verweten is, en wat ze ook na de eerste melding met excuses toegegeven hebben. Maar is 50 miljoen kg of zelf maar 5 miljoen kg niet de moeite waard te melden? En over het gebruik van "wederom" kan ik heel kort zijn: WD is een actiegroep. En ja, dan worden er wel eens "kreten" geslagen. Dat zal de Telegraaflezers akka Wakker Nederland niet zinnen. Maar lees de koppen van de Telegraaf, Het Parool en zelfs De Volkskrant eens goed. :D Koppen zijn er om de aandacht te trekken.
Nogmaals, als het om pure fraude gaat waarbij wèl traceerbaar paardenvlees als rundvlees aangeboden word, is er verder voor uw en mijn gezondheid helemaal niets mis. Maar met dat "herkomst onbekend" ? :(
Subscribe to:
Posts (Atom)