Natuurlijk zijn er eerder en ook elders, niet alleen in NL, BESCHAMENDE dingen gebeurt. Maar de sloop van de cultuur in NL en vooral de reakties van "de hardwerkende belastingbetaler", zoals men meent zich te moeten onderscheiden, doen mij huiveren.
Terwijl zelfs de Telegraaf zelf met voorpagina's en heelder vervolgpagina's de IMO onvoorstelbare botte bijl cultuur- en kunstsloop bekritiseerde, blijven mensen als een Halve Zooistra fascisten schouderophalend hun gelijk tentoonstellen. Oberst Halbe Zeikstra haalt zelfs de Dikke Van Dale erbij om het begrip "kaalslag" effe te preciezieééééren! Das Herr Stummbahnführer Hele Zoolstra, ist über die Grenze! Er zijn overigens weldegelijk Nazi's geweest die donders goed wisten wat kunst waard is. Maar de meeste fascisten hadden inderdaad überhaupt geen idee. Zo werden er al in 1934 - tijdens de KRISTAL NACHT waardevolle spullen op de brandstapel gegooid. Niemand had verstand van de Talmud maar ging er wel prat op de brandstapel mee aangevuld te hebben. En zo gaat het nu ook met Heil Zitlerstra en zijn massa Hollandsche Nieuwe volgelingen: " Ik heb geen verstand van kunst hoor... máár het wordt wèl tijd dat er EINDELIJK eens schoonmaak gehouden word in die kunstenbende die proffiteren van onze belastingcenten. "
P.S. Volgens de rechtbank is het voortaan zo dat je vrijuit kunt beledigen als je maar niet DE staatssecretaris of DE nederlander enz., maar zijn of hun fascistische ideologie aanspreekt.
P.S.2 Dit blog beroept zich op dichterlijke vrijheid en fictie. Elke overeenkomst met natuurlijke en onnatuurlijke personen, vooral dat laatste, berust op willekeurige toevalligheid. Ik ken geen Halve Zoolstra noch een Ware Zeikstra. Al deze namen zijn fictief, gehéél uit mijn lul gezogen!
P.S.3 Er is nog nooit iets uit mijn duim gekomen. Een beetje realisme na alle "vrijheid" is toch wel op zijn plaats, toch?
Wednesday, June 29, 2011
Friday, June 24, 2011
Abroad sees acquittal Wilders as final end Dutch tolerance
Note: Tanslated with Bing Translater! Lack of time to check it all out. But it gives a good idea! I took this from an article in a Dutch news paper and got written permission to use it in this translated form, without mentioning the sourse. :) Thanks! I think that the message should be out that not only DMcL was flabergasted.
Party leader Geert Wilders and his lawyer Bram Moszkowicz. Photo A
Netherlands was his image as a tolerant country a while lost. But with the acquittal of party leader Geert Wilders it's now factually, according foreign newspapers.
Thus, the comments of the Dutch comments on the outcome of the ' haatzaaiproces '. The mild Dutch response strengthens the foreign press in their belief that indigenous Dutch people are tired of the multicultural society.
BBC, Lauren Comiteau: "it seems that with the acquittal Wilders ' radical views have become more mainstream. This in a country that for decades was regarded as one of the world's most liberal and tolerant nations. "
Le Monde, Jean-Pierre Stroobants: "this process, characterised by the press as the most important of this century, is clearly a turning point in the history of the Kingdom. In twenty years time the country has exchanged its tolerance for extreme distrust of ' foreigners ' in General. "
Der Spiegel: "the acquittal of Wilders fits in well with the tighter integration policy of the Dutch Government. Recently, it was decided that migrants – in particular those of other religions and cultures – without State aid must integrate. The course they must pay out of pocket. Who fails, loses his residence permit. Integration In the new directive is permanently abandoned the multicultural society. "
National Post (Canada) Kreijger, Gilbert: "the ruling may encourage Wilders to continue. He got all for each other that the Government reduce immigration and a ban on face veils. Immigration and development assistance are under discussion in Netherlands. One is concerned about the deteriorating economic climate, the high unemployment, high crime rates among immigrants and the poor integration. Similar concerns have elsewhere in Europe led to the emergence of extreme right-wing parties. "
La Repubblica (Italy), Andrea Tarquini: "Wilders ' acquittal is a sensational judicial and political victory of the radical right in Europe. The ruling divides Netherlands, Europe and the world. Wilders spoke of a victory for freedom of expression, but the lawyers of Muslims go to the European Court. The Muslim Brotherhood in Cairo speaks of a ' dangerous ' decision that the relations between Muslims and Christians. According to recent polls, three-quarters of Dutch voters behind the hard line on integration. "
Associated Press, Toby Sterling: "while the us the right to freedom of expression laid down in the Constitution, many European countries introduced anti-hate-provided in the aftermath of the second world war. This to prevent minorities would be again a scapegoat. (..) Now find the positions of Wilders however much resonance among Dutch voters. They believe that their culture is being eroded by migrants who do not share their values. "
Financial Times, Matt Steinglass: "Wilders is with his bleached blondes dripping hair and inflammatory rhetoric the face of the antipathy towards Muslims and migrants. This role brought his party to third place in the last elections. The persecution he put away as a politically correct violation of free speech. Like the populist politician Pim Fortuyn Wilders the secular values against Muslims. And just like the tv personality Theo van Gogh, killed by a Muslim extremist in 2005, he led the anti-islam-rhetoric to the limits of good taste. "
The Economist: "Wilders ' relief was shared in the entire political spectrum. Sixty percent of the Dutch hoped for acquittal. Wilders ' populist ideas have found their way to the political middle. The Dutch now have strict immigration rules, a renewed conception of public order (hence the curtailment of coffeeshop-customers to mere people with Dutch nationality) and a dislike of what some leftist hobbies call – ranging from development aid to culture grant. "
-----------------END OF translated article ---------
Daniel McLion: apart from the whole puppet-show-process -that I almost integral live on tv have followed-I was stunned about the Dutch comments. But yes, I know, I am NOT a CHEESEHEAD!
Netherlands was his image as a tolerant country a while lost. But with the acquittal of party leader Geert Wilders it's now factually, according foreign newspapers.
Thus, the comments of the Dutch comments on the outcome of the ' haatzaaiproces '. The mild Dutch response strengthens the foreign press in their belief that indigenous Dutch people are tired of the multicultural society.
BBC, Lauren Comiteau: "it seems that with the acquittal Wilders ' radical views have become more mainstream. This in a country that for decades was regarded as one of the world's most liberal and tolerant nations. "
Le Monde, Jean-Pierre Stroobants: "this process, characterised by the press as the most important of this century, is clearly a turning point in the history of the Kingdom. In twenty years time the country has exchanged its tolerance for extreme distrust of ' foreigners ' in General. "
Der Spiegel: "the acquittal of Wilders fits in well with the tighter integration policy of the Dutch Government. Recently, it was decided that migrants – in particular those of other religions and cultures – without State aid must integrate. The course they must pay out of pocket. Who fails, loses his residence permit. Integration In the new directive is permanently abandoned the multicultural society. "
National Post (Canada) Kreijger, Gilbert: "the ruling may encourage Wilders to continue. He got all for each other that the Government reduce immigration and a ban on face veils. Immigration and development assistance are under discussion in Netherlands. One is concerned about the deteriorating economic climate, the high unemployment, high crime rates among immigrants and the poor integration. Similar concerns have elsewhere in Europe led to the emergence of extreme right-wing parties. "
La Repubblica (Italy), Andrea Tarquini: "Wilders ' acquittal is a sensational judicial and political victory of the radical right in Europe. The ruling divides Netherlands, Europe and the world. Wilders spoke of a victory for freedom of expression, but the lawyers of Muslims go to the European Court. The Muslim Brotherhood in Cairo speaks of a ' dangerous ' decision that the relations between Muslims and Christians. According to recent polls, three-quarters of Dutch voters behind the hard line on integration. "
Associated Press, Toby Sterling: "while the us the right to freedom of expression laid down in the Constitution, many European countries introduced anti-hate-provided in the aftermath of the second world war. This to prevent minorities would be again a scapegoat. (..) Now find the positions of Wilders however much resonance among Dutch voters. They believe that their culture is being eroded by migrants who do not share their values. "
Financial Times, Matt Steinglass: "Wilders is with his bleached blondes dripping hair and inflammatory rhetoric the face of the antipathy towards Muslims and migrants. This role brought his party to third place in the last elections. The persecution he put away as a politically correct violation of free speech. Like the populist politician Pim Fortuyn Wilders the secular values against Muslims. And just like the tv personality Theo van Gogh, killed by a Muslim extremist in 2005, he led the anti-islam-rhetoric to the limits of good taste. "
The Economist: "Wilders ' relief was shared in the entire political spectrum. Sixty percent of the Dutch hoped for acquittal. Wilders ' populist ideas have found their way to the political middle. The Dutch now have strict immigration rules, a renewed conception of public order (hence the curtailment of coffeeshop-customers to mere people with Dutch nationality) and a dislike of what some leftist hobbies call – ranging from development aid to culture grant. "
-----------------END OF translated article ---------
Daniel McLion: apart from the whole puppet-show-process -that I almost integral live on tv have followed-I was stunned about the Dutch comments. But yes, I know, I am NOT a CHEESEHEAD!
Buitenland ziet vrijspraak Wilders als definitief einde Nederlandse tolerantie
23 juni 2011, 21:07 NRC.NL:
PVV-leider Geert Wilders en zijn advocaat Bram Moszkowicz. Foto AP
door Steven de Jong
Media
Nederland was zijn imago als tolerant land al een poosje kwijt. Maar met de vrijspraak van PVV-leider Geert Wilders is daar nu ook formeel mee afgerekend, menen buitenlandse kranten.
Daarmee wijken de commentaren af van de Nederlandse reacties op de uitkomst van het ‘haatzaaiproces’. Juist de milde Nederlandse respons sterkt de buitenlandse pers in hun overtuiging dat autochtone Hollanders de multiculturele samenleving zat zijn.
BBC, Lauren Comiteau: “Het ziet ernaar uit dat met de vrijspraak Wilders’ radicale opvattingen meer mainstream zijn geworden. Dit in een land dat decennialang werd gezien als één van de meest liberale en tolerante ter wereld.”
Le Monde, Jean-Pierre Stroobants: “Dit proces, door de pers gekenschetst als het belangrijkste van deze eeuw, is duidelijk een keerpunt in de geschiedenis van het koninkrijk. In twintig jaar tijd heeft het land haar tolerantie ingeruild voor extreem wantrouwen ten opzichte van ‘buitenlanders’ in het algemeen.”
Der Spiegel: “De vrijspraak van Wilders past goed bij het strengere integratiebeleid van de Nederlandse regering. Recent werd besloten dat migranten – met name die van andere religies en culturen – zonder staatssteun moeten integreren. De cursus moeten zij uit eigen zak betalen. Wie niet slaagt, verliest zijn verblijfsvergunning. In de nieuwe integratierichtlijn wordt definitief afstand genomen van de multiculturele samenleving.”
National Post (Canada), Gilbert Kreijger: “De uitspraak kan Wilders aanmoedigen om verder te gaan. Hij kreeg al voor elkaar dat de regering de immigratie terugdringt en een verbod op gezichtssluiers invoert. Immigratie en ontwikkelingshulp staan in Nederland ter discussie. Men is bezorgd over het verslechterde economische klimaat, de hoge werkloosheid, de hoge misdaadcijfers onder allochtonen en de slechte integratie. Soortgelijke zorgen hebben elders in Europa geleid tot de opkomst van extreemrechtse partijen.”
La Repubblica (Italië), Andrea Tarquini: “Wilders’ vrijspraak is een sensationele gerechtelijke en politieke overwinning van radicaal rechts in Europa. De uitspraak verdeelt Nederland, Europa en de wereld. Wilders sprak van een overwinning voor de vrije meningsuiting, maar de advocaten van moslims gaan naar het Europese Hof. De Moslimbroederschap in Kairo spreekt van een ‘gevaarlijke beslissing’ die de betrekkingen tussen moslims en christenen op het spel zet. Volgens recente peilingen staat drie kwart van de Nederlandse kiezers achter de harde lijn inzake integratie.”
Associated Press, Toby Sterling: “Terwijl de VS het recht op vrije meningsuiting in de grondwet vastlegde, introduceerden veel Europese landen anti-haat-geboden in de nasleep van de Tweede Wereldoorlog. Dit om te voorkomen dat minderheden opnieuw zondebok zouden worden. (..) Nu vinden de standpunten van Wilders echter veel weerklank onder Nederlandse kiezers. Zij menen dat hun cultuur wordt uitgehold door migranten die hun waarden niet delen.”
Financial Times, Matt Steinglass: “Wilders is met zijn geblondeerde haren en opruiende retoriek het gezicht van de antipathie jegens moslims en migranten. Die rol bracht zijn partij tot de derde plek in de laatste verkiezingen. De vervolging zette hij weg als een politiek correcte schending van de vrije meningsuiting. Net als de populistische politicus Pim Fortuyn gebruikte Wilders de seculiere waarden tegen moslims. En net als de tv-persoonlijkheid Theo van Gogh, vermoord door een moslimextremist in 2005, voerde hij de anti-islam-retoriek op tot de grenzen van de goede smaak.”
The Economist: “Wilders’ opluchting werd gedeeld in het gehele politieke spectrum. Zestig procent van de Nederlanders hoopte op vrijspraak. Wilders’ populistische ideeën hebben dus hun weg gevonden naar het politieke midden. De Nederlanders hebben nu strikte immigratieregels, een hernieuwde opvatting over openbare orde (vandaar de inperking van coffeeshop-klanten tot louter mensen met de Nederlandse nationaliteit) en een afkeer van wat sommigen linkse hobby’s noemen – variërend van ontwikkelingshulp tot cultuursubsidie.”
---------------------EINDE ORIGINEEL BERICHT-----------------
Daniel McLion: Afgezien van het hele poppenkastproces - dat ik nagenoeg integraal live op tv gevolgd heb - was ik met STOMHEID geslagen over de Nederlandse commentaren. Ik dacht wel dat het aan mij lag... ik ben dus ook geen KAASKOP!
PVV-leider Geert Wilders en zijn advocaat Bram Moszkowicz. Foto AP
door Steven de Jong
Media
Nederland was zijn imago als tolerant land al een poosje kwijt. Maar met de vrijspraak van PVV-leider Geert Wilders is daar nu ook formeel mee afgerekend, menen buitenlandse kranten.
Daarmee wijken de commentaren af van de Nederlandse reacties op de uitkomst van het ‘haatzaaiproces’. Juist de milde Nederlandse respons sterkt de buitenlandse pers in hun overtuiging dat autochtone Hollanders de multiculturele samenleving zat zijn.
BBC, Lauren Comiteau: “Het ziet ernaar uit dat met de vrijspraak Wilders’ radicale opvattingen meer mainstream zijn geworden. Dit in een land dat decennialang werd gezien als één van de meest liberale en tolerante ter wereld.”
Le Monde, Jean-Pierre Stroobants: “Dit proces, door de pers gekenschetst als het belangrijkste van deze eeuw, is duidelijk een keerpunt in de geschiedenis van het koninkrijk. In twintig jaar tijd heeft het land haar tolerantie ingeruild voor extreem wantrouwen ten opzichte van ‘buitenlanders’ in het algemeen.”
Der Spiegel: “De vrijspraak van Wilders past goed bij het strengere integratiebeleid van de Nederlandse regering. Recent werd besloten dat migranten – met name die van andere religies en culturen – zonder staatssteun moeten integreren. De cursus moeten zij uit eigen zak betalen. Wie niet slaagt, verliest zijn verblijfsvergunning. In de nieuwe integratierichtlijn wordt definitief afstand genomen van de multiculturele samenleving.”
National Post (Canada), Gilbert Kreijger: “De uitspraak kan Wilders aanmoedigen om verder te gaan. Hij kreeg al voor elkaar dat de regering de immigratie terugdringt en een verbod op gezichtssluiers invoert. Immigratie en ontwikkelingshulp staan in Nederland ter discussie. Men is bezorgd over het verslechterde economische klimaat, de hoge werkloosheid, de hoge misdaadcijfers onder allochtonen en de slechte integratie. Soortgelijke zorgen hebben elders in Europa geleid tot de opkomst van extreemrechtse partijen.”
La Repubblica (Italië), Andrea Tarquini: “Wilders’ vrijspraak is een sensationele gerechtelijke en politieke overwinning van radicaal rechts in Europa. De uitspraak verdeelt Nederland, Europa en de wereld. Wilders sprak van een overwinning voor de vrije meningsuiting, maar de advocaten van moslims gaan naar het Europese Hof. De Moslimbroederschap in Kairo spreekt van een ‘gevaarlijke beslissing’ die de betrekkingen tussen moslims en christenen op het spel zet. Volgens recente peilingen staat drie kwart van de Nederlandse kiezers achter de harde lijn inzake integratie.”
Associated Press, Toby Sterling: “Terwijl de VS het recht op vrije meningsuiting in de grondwet vastlegde, introduceerden veel Europese landen anti-haat-geboden in de nasleep van de Tweede Wereldoorlog. Dit om te voorkomen dat minderheden opnieuw zondebok zouden worden. (..) Nu vinden de standpunten van Wilders echter veel weerklank onder Nederlandse kiezers. Zij menen dat hun cultuur wordt uitgehold door migranten die hun waarden niet delen.”
Financial Times, Matt Steinglass: “Wilders is met zijn geblondeerde haren en opruiende retoriek het gezicht van de antipathie jegens moslims en migranten. Die rol bracht zijn partij tot de derde plek in de laatste verkiezingen. De vervolging zette hij weg als een politiek correcte schending van de vrije meningsuiting. Net als de populistische politicus Pim Fortuyn gebruikte Wilders de seculiere waarden tegen moslims. En net als de tv-persoonlijkheid Theo van Gogh, vermoord door een moslimextremist in 2005, voerde hij de anti-islam-retoriek op tot de grenzen van de goede smaak.”
The Economist: “Wilders’ opluchting werd gedeeld in het gehele politieke spectrum. Zestig procent van de Nederlanders hoopte op vrijspraak. Wilders’ populistische ideeën hebben dus hun weg gevonden naar het politieke midden. De Nederlanders hebben nu strikte immigratieregels, een hernieuwde opvatting over openbare orde (vandaar de inperking van coffeeshop-klanten tot louter mensen met de Nederlandse nationaliteit) en een afkeer van wat sommigen linkse hobby’s noemen – variërend van ontwikkelingshulp tot cultuursubsidie.”
---------------------EINDE ORIGINEEL BERICHT-----------------
Daniel McLion: Afgezien van het hele poppenkastproces - dat ik nagenoeg integraal live op tv gevolgd heb - was ik met STOMHEID geslagen over de Nederlandse commentaren. Ik dacht wel dat het aan mij lag... ik ben dus ook geen KAASKOP!
Subscribe to:
Posts (Atom)