Natuurlijk zijn er eerder en ook elders, niet alleen in NL, BESCHAMENDE dingen gebeurt. Maar de sloop van de cultuur in NL en vooral de reakties van "de hardwerkende belastingbetaler", zoals men meent zich te moeten onderscheiden, doen mij huiveren.
Terwijl zelfs de Telegraaf zelf met voorpagina's en heelder vervolgpagina's de IMO onvoorstelbare botte bijl cultuur- en kunstsloop bekritiseerde, blijven mensen als een Halve Zooistra fascisten schouderophalend hun gelijk tentoonstellen. Oberst Halbe Zeikstra haalt zelfs de Dikke Van Dale erbij om het begrip "kaalslag" effe te preciezieééééren! Das Herr Stummbahnführer Hele Zoolstra, ist über die Grenze! Er zijn overigens weldegelijk Nazi's geweest die donders goed wisten wat kunst waard is. Maar de meeste fascisten hadden inderdaad überhaupt geen idee. Zo werden er al in 1934 - tijdens de KRISTAL NACHT waardevolle spullen op de brandstapel gegooid. Niemand had verstand van de Talmud maar ging er wel prat op de brandstapel mee aangevuld te hebben. En zo gaat het nu ook met Heil Zitlerstra en zijn massa Hollandsche Nieuwe volgelingen: " Ik heb geen verstand van kunst hoor... máár het wordt wèl tijd dat er EINDELIJK eens schoonmaak gehouden word in die kunstenbende die proffiteren van onze belastingcenten. "
P.S. Volgens de rechtbank is het voortaan zo dat je vrijuit kunt beledigen als je maar niet DE staatssecretaris of DE nederlander enz., maar zijn of hun fascistische ideologie aanspreekt.
P.S.2 Dit blog beroept zich op dichterlijke vrijheid en fictie. Elke overeenkomst met natuurlijke en onnatuurlijke personen, vooral dat laatste, berust op willekeurige toevalligheid. Ik ken geen Halve Zoolstra noch een Ware Zeikstra. Al deze namen zijn fictief, gehéél uit mijn lul gezogen!
P.S.3 Er is nog nooit iets uit mijn duim gekomen. Een beetje realisme na alle "vrijheid" is toch wel op zijn plaats, toch?
Wednesday, June 29, 2011
Friday, June 24, 2011
Abroad sees acquittal Wilders as final end Dutch tolerance
Note: Tanslated with Bing Translater! Lack of time to check it all out. But it gives a good idea! I took this from an article in a Dutch news paper and got written permission to use it in this translated form, without mentioning the sourse. :) Thanks! I think that the message should be out that not only DMcL was flabergasted.
Party leader Geert Wilders and his lawyer Bram Moszkowicz. Photo A
Netherlands was his image as a tolerant country a while lost. But with the acquittal of party leader Geert Wilders it's now factually, according foreign newspapers.
Thus, the comments of the Dutch comments on the outcome of the ' haatzaaiproces '. The mild Dutch response strengthens the foreign press in their belief that indigenous Dutch people are tired of the multicultural society.
BBC, Lauren Comiteau: "it seems that with the acquittal Wilders ' radical views have become more mainstream. This in a country that for decades was regarded as one of the world's most liberal and tolerant nations. "
Le Monde, Jean-Pierre Stroobants: "this process, characterised by the press as the most important of this century, is clearly a turning point in the history of the Kingdom. In twenty years time the country has exchanged its tolerance for extreme distrust of ' foreigners ' in General. "
Der Spiegel: "the acquittal of Wilders fits in well with the tighter integration policy of the Dutch Government. Recently, it was decided that migrants – in particular those of other religions and cultures – without State aid must integrate. The course they must pay out of pocket. Who fails, loses his residence permit. Integration In the new directive is permanently abandoned the multicultural society. "
National Post (Canada) Kreijger, Gilbert: "the ruling may encourage Wilders to continue. He got all for each other that the Government reduce immigration and a ban on face veils. Immigration and development assistance are under discussion in Netherlands. One is concerned about the deteriorating economic climate, the high unemployment, high crime rates among immigrants and the poor integration. Similar concerns have elsewhere in Europe led to the emergence of extreme right-wing parties. "
La Repubblica (Italy), Andrea Tarquini: "Wilders ' acquittal is a sensational judicial and political victory of the radical right in Europe. The ruling divides Netherlands, Europe and the world. Wilders spoke of a victory for freedom of expression, but the lawyers of Muslims go to the European Court. The Muslim Brotherhood in Cairo speaks of a ' dangerous ' decision that the relations between Muslims and Christians. According to recent polls, three-quarters of Dutch voters behind the hard line on integration. "
Associated Press, Toby Sterling: "while the us the right to freedom of expression laid down in the Constitution, many European countries introduced anti-hate-provided in the aftermath of the second world war. This to prevent minorities would be again a scapegoat. (..) Now find the positions of Wilders however much resonance among Dutch voters. They believe that their culture is being eroded by migrants who do not share their values. "
Financial Times, Matt Steinglass: "Wilders is with his bleached blondes dripping hair and inflammatory rhetoric the face of the antipathy towards Muslims and migrants. This role brought his party to third place in the last elections. The persecution he put away as a politically correct violation of free speech. Like the populist politician Pim Fortuyn Wilders the secular values against Muslims. And just like the tv personality Theo van Gogh, killed by a Muslim extremist in 2005, he led the anti-islam-rhetoric to the limits of good taste. "
The Economist: "Wilders ' relief was shared in the entire political spectrum. Sixty percent of the Dutch hoped for acquittal. Wilders ' populist ideas have found their way to the political middle. The Dutch now have strict immigration rules, a renewed conception of public order (hence the curtailment of coffeeshop-customers to mere people with Dutch nationality) and a dislike of what some leftist hobbies call – ranging from development aid to culture grant. "
-----------------END OF translated article ---------
Daniel McLion: apart from the whole puppet-show-process -that I almost integral live on tv have followed-I was stunned about the Dutch comments. But yes, I know, I am NOT a CHEESEHEAD!
Netherlands was his image as a tolerant country a while lost. But with the acquittal of party leader Geert Wilders it's now factually, according foreign newspapers.
Thus, the comments of the Dutch comments on the outcome of the ' haatzaaiproces '. The mild Dutch response strengthens the foreign press in their belief that indigenous Dutch people are tired of the multicultural society.
BBC, Lauren Comiteau: "it seems that with the acquittal Wilders ' radical views have become more mainstream. This in a country that for decades was regarded as one of the world's most liberal and tolerant nations. "
Le Monde, Jean-Pierre Stroobants: "this process, characterised by the press as the most important of this century, is clearly a turning point in the history of the Kingdom. In twenty years time the country has exchanged its tolerance for extreme distrust of ' foreigners ' in General. "
Der Spiegel: "the acquittal of Wilders fits in well with the tighter integration policy of the Dutch Government. Recently, it was decided that migrants – in particular those of other religions and cultures – without State aid must integrate. The course they must pay out of pocket. Who fails, loses his residence permit. Integration In the new directive is permanently abandoned the multicultural society. "
National Post (Canada) Kreijger, Gilbert: "the ruling may encourage Wilders to continue. He got all for each other that the Government reduce immigration and a ban on face veils. Immigration and development assistance are under discussion in Netherlands. One is concerned about the deteriorating economic climate, the high unemployment, high crime rates among immigrants and the poor integration. Similar concerns have elsewhere in Europe led to the emergence of extreme right-wing parties. "
La Repubblica (Italy), Andrea Tarquini: "Wilders ' acquittal is a sensational judicial and political victory of the radical right in Europe. The ruling divides Netherlands, Europe and the world. Wilders spoke of a victory for freedom of expression, but the lawyers of Muslims go to the European Court. The Muslim Brotherhood in Cairo speaks of a ' dangerous ' decision that the relations between Muslims and Christians. According to recent polls, three-quarters of Dutch voters behind the hard line on integration. "
Associated Press, Toby Sterling: "while the us the right to freedom of expression laid down in the Constitution, many European countries introduced anti-hate-provided in the aftermath of the second world war. This to prevent minorities would be again a scapegoat. (..) Now find the positions of Wilders however much resonance among Dutch voters. They believe that their culture is being eroded by migrants who do not share their values. "
Financial Times, Matt Steinglass: "Wilders is with his bleached blondes dripping hair and inflammatory rhetoric the face of the antipathy towards Muslims and migrants. This role brought his party to third place in the last elections. The persecution he put away as a politically correct violation of free speech. Like the populist politician Pim Fortuyn Wilders the secular values against Muslims. And just like the tv personality Theo van Gogh, killed by a Muslim extremist in 2005, he led the anti-islam-rhetoric to the limits of good taste. "
The Economist: "Wilders ' relief was shared in the entire political spectrum. Sixty percent of the Dutch hoped for acquittal. Wilders ' populist ideas have found their way to the political middle. The Dutch now have strict immigration rules, a renewed conception of public order (hence the curtailment of coffeeshop-customers to mere people with Dutch nationality) and a dislike of what some leftist hobbies call – ranging from development aid to culture grant. "
-----------------END OF translated article ---------
Daniel McLion: apart from the whole puppet-show-process -that I almost integral live on tv have followed-I was stunned about the Dutch comments. But yes, I know, I am NOT a CHEESEHEAD!
Buitenland ziet vrijspraak Wilders als definitief einde Nederlandse tolerantie
23 juni 2011, 21:07 NRC.NL:
PVV-leider Geert Wilders en zijn advocaat Bram Moszkowicz. Foto AP
door Steven de Jong
Media
Nederland was zijn imago als tolerant land al een poosje kwijt. Maar met de vrijspraak van PVV-leider Geert Wilders is daar nu ook formeel mee afgerekend, menen buitenlandse kranten.
Daarmee wijken de commentaren af van de Nederlandse reacties op de uitkomst van het ‘haatzaaiproces’. Juist de milde Nederlandse respons sterkt de buitenlandse pers in hun overtuiging dat autochtone Hollanders de multiculturele samenleving zat zijn.
BBC, Lauren Comiteau: “Het ziet ernaar uit dat met de vrijspraak Wilders’ radicale opvattingen meer mainstream zijn geworden. Dit in een land dat decennialang werd gezien als één van de meest liberale en tolerante ter wereld.”
Le Monde, Jean-Pierre Stroobants: “Dit proces, door de pers gekenschetst als het belangrijkste van deze eeuw, is duidelijk een keerpunt in de geschiedenis van het koninkrijk. In twintig jaar tijd heeft het land haar tolerantie ingeruild voor extreem wantrouwen ten opzichte van ‘buitenlanders’ in het algemeen.”
Der Spiegel: “De vrijspraak van Wilders past goed bij het strengere integratiebeleid van de Nederlandse regering. Recent werd besloten dat migranten – met name die van andere religies en culturen – zonder staatssteun moeten integreren. De cursus moeten zij uit eigen zak betalen. Wie niet slaagt, verliest zijn verblijfsvergunning. In de nieuwe integratierichtlijn wordt definitief afstand genomen van de multiculturele samenleving.”
National Post (Canada), Gilbert Kreijger: “De uitspraak kan Wilders aanmoedigen om verder te gaan. Hij kreeg al voor elkaar dat de regering de immigratie terugdringt en een verbod op gezichtssluiers invoert. Immigratie en ontwikkelingshulp staan in Nederland ter discussie. Men is bezorgd over het verslechterde economische klimaat, de hoge werkloosheid, de hoge misdaadcijfers onder allochtonen en de slechte integratie. Soortgelijke zorgen hebben elders in Europa geleid tot de opkomst van extreemrechtse partijen.”
La Repubblica (Italië), Andrea Tarquini: “Wilders’ vrijspraak is een sensationele gerechtelijke en politieke overwinning van radicaal rechts in Europa. De uitspraak verdeelt Nederland, Europa en de wereld. Wilders sprak van een overwinning voor de vrije meningsuiting, maar de advocaten van moslims gaan naar het Europese Hof. De Moslimbroederschap in Kairo spreekt van een ‘gevaarlijke beslissing’ die de betrekkingen tussen moslims en christenen op het spel zet. Volgens recente peilingen staat drie kwart van de Nederlandse kiezers achter de harde lijn inzake integratie.”
Associated Press, Toby Sterling: “Terwijl de VS het recht op vrije meningsuiting in de grondwet vastlegde, introduceerden veel Europese landen anti-haat-geboden in de nasleep van de Tweede Wereldoorlog. Dit om te voorkomen dat minderheden opnieuw zondebok zouden worden. (..) Nu vinden de standpunten van Wilders echter veel weerklank onder Nederlandse kiezers. Zij menen dat hun cultuur wordt uitgehold door migranten die hun waarden niet delen.”
Financial Times, Matt Steinglass: “Wilders is met zijn geblondeerde haren en opruiende retoriek het gezicht van de antipathie jegens moslims en migranten. Die rol bracht zijn partij tot de derde plek in de laatste verkiezingen. De vervolging zette hij weg als een politiek correcte schending van de vrije meningsuiting. Net als de populistische politicus Pim Fortuyn gebruikte Wilders de seculiere waarden tegen moslims. En net als de tv-persoonlijkheid Theo van Gogh, vermoord door een moslimextremist in 2005, voerde hij de anti-islam-retoriek op tot de grenzen van de goede smaak.”
The Economist: “Wilders’ opluchting werd gedeeld in het gehele politieke spectrum. Zestig procent van de Nederlanders hoopte op vrijspraak. Wilders’ populistische ideeën hebben dus hun weg gevonden naar het politieke midden. De Nederlanders hebben nu strikte immigratieregels, een hernieuwde opvatting over openbare orde (vandaar de inperking van coffeeshop-klanten tot louter mensen met de Nederlandse nationaliteit) en een afkeer van wat sommigen linkse hobby’s noemen – variërend van ontwikkelingshulp tot cultuursubsidie.”
---------------------EINDE ORIGINEEL BERICHT-----------------
Daniel McLion: Afgezien van het hele poppenkastproces - dat ik nagenoeg integraal live op tv gevolgd heb - was ik met STOMHEID geslagen over de Nederlandse commentaren. Ik dacht wel dat het aan mij lag... ik ben dus ook geen KAASKOP!
PVV-leider Geert Wilders en zijn advocaat Bram Moszkowicz. Foto AP
door Steven de Jong
Media
Nederland was zijn imago als tolerant land al een poosje kwijt. Maar met de vrijspraak van PVV-leider Geert Wilders is daar nu ook formeel mee afgerekend, menen buitenlandse kranten.
Daarmee wijken de commentaren af van de Nederlandse reacties op de uitkomst van het ‘haatzaaiproces’. Juist de milde Nederlandse respons sterkt de buitenlandse pers in hun overtuiging dat autochtone Hollanders de multiculturele samenleving zat zijn.
BBC, Lauren Comiteau: “Het ziet ernaar uit dat met de vrijspraak Wilders’ radicale opvattingen meer mainstream zijn geworden. Dit in een land dat decennialang werd gezien als één van de meest liberale en tolerante ter wereld.”
Le Monde, Jean-Pierre Stroobants: “Dit proces, door de pers gekenschetst als het belangrijkste van deze eeuw, is duidelijk een keerpunt in de geschiedenis van het koninkrijk. In twintig jaar tijd heeft het land haar tolerantie ingeruild voor extreem wantrouwen ten opzichte van ‘buitenlanders’ in het algemeen.”
Der Spiegel: “De vrijspraak van Wilders past goed bij het strengere integratiebeleid van de Nederlandse regering. Recent werd besloten dat migranten – met name die van andere religies en culturen – zonder staatssteun moeten integreren. De cursus moeten zij uit eigen zak betalen. Wie niet slaagt, verliest zijn verblijfsvergunning. In de nieuwe integratierichtlijn wordt definitief afstand genomen van de multiculturele samenleving.”
National Post (Canada), Gilbert Kreijger: “De uitspraak kan Wilders aanmoedigen om verder te gaan. Hij kreeg al voor elkaar dat de regering de immigratie terugdringt en een verbod op gezichtssluiers invoert. Immigratie en ontwikkelingshulp staan in Nederland ter discussie. Men is bezorgd over het verslechterde economische klimaat, de hoge werkloosheid, de hoge misdaadcijfers onder allochtonen en de slechte integratie. Soortgelijke zorgen hebben elders in Europa geleid tot de opkomst van extreemrechtse partijen.”
La Repubblica (Italië), Andrea Tarquini: “Wilders’ vrijspraak is een sensationele gerechtelijke en politieke overwinning van radicaal rechts in Europa. De uitspraak verdeelt Nederland, Europa en de wereld. Wilders sprak van een overwinning voor de vrije meningsuiting, maar de advocaten van moslims gaan naar het Europese Hof. De Moslimbroederschap in Kairo spreekt van een ‘gevaarlijke beslissing’ die de betrekkingen tussen moslims en christenen op het spel zet. Volgens recente peilingen staat drie kwart van de Nederlandse kiezers achter de harde lijn inzake integratie.”
Associated Press, Toby Sterling: “Terwijl de VS het recht op vrije meningsuiting in de grondwet vastlegde, introduceerden veel Europese landen anti-haat-geboden in de nasleep van de Tweede Wereldoorlog. Dit om te voorkomen dat minderheden opnieuw zondebok zouden worden. (..) Nu vinden de standpunten van Wilders echter veel weerklank onder Nederlandse kiezers. Zij menen dat hun cultuur wordt uitgehold door migranten die hun waarden niet delen.”
Financial Times, Matt Steinglass: “Wilders is met zijn geblondeerde haren en opruiende retoriek het gezicht van de antipathie jegens moslims en migranten. Die rol bracht zijn partij tot de derde plek in de laatste verkiezingen. De vervolging zette hij weg als een politiek correcte schending van de vrije meningsuiting. Net als de populistische politicus Pim Fortuyn gebruikte Wilders de seculiere waarden tegen moslims. En net als de tv-persoonlijkheid Theo van Gogh, vermoord door een moslimextremist in 2005, voerde hij de anti-islam-retoriek op tot de grenzen van de goede smaak.”
The Economist: “Wilders’ opluchting werd gedeeld in het gehele politieke spectrum. Zestig procent van de Nederlanders hoopte op vrijspraak. Wilders’ populistische ideeën hebben dus hun weg gevonden naar het politieke midden. De Nederlanders hebben nu strikte immigratieregels, een hernieuwde opvatting over openbare orde (vandaar de inperking van coffeeshop-klanten tot louter mensen met de Nederlandse nationaliteit) en een afkeer van wat sommigen linkse hobby’s noemen – variërend van ontwikkelingshulp tot cultuursubsidie.”
---------------------EINDE ORIGINEEL BERICHT-----------------
Daniel McLion: Afgezien van het hele poppenkastproces - dat ik nagenoeg integraal live op tv gevolgd heb - was ik met STOMHEID geslagen over de Nederlandse commentaren. Ik dacht wel dat het aan mij lag... ik ben dus ook geen KAASKOP!
Tuesday, May 31, 2011
For free? Don't believe it!
NEWS ON YOUR "MY OPINIONS" dot TK!
Dear danielmclion,
Thanks for choosing Dot TK - Renaming The Internet.
You might not be aware that MYOPINIONS.TK is currently suspended -
this is because it has had less than 25 hits in the last 90 days.
In order that you don't lose your unique identity on the internet
please take the time to upgrade now!
Don't forget you should use your Dot TK web address everywhere,
whether you're sending out blog updates or giving out your address
to friends and family, let them know that MYOPINIONS.TK is worth
visiting!
It's time to act! In 10 days from now we won't be able to guarantee
that your unique piece of the internet will be available.
Imagine clicking on MYOPINIONS.TK in less than two weeks, and you
will see someone else's website there!
How to Upgrade:
Simply click on the below link to enter My Dot TK and pay for the
registration of MYOPINIONS.TK.
This starts from just USD 6.95 a year and comes with a whole host of
extra benefits, such as legal ownership, DNS Service and no more
ads! On top of that, if you pay, there is no minimum requirement
of 25 hits per 90 days anymore.
In order to upgrade simply go to
http://my.dot.tk/cgi-bin/xxxxxxxxxxxxxxx,
login using your username and password and click on 'My Domains'.
Then just choose how long you want to register for (you can save
up to 30%). We accept a whole host of payment options, including
credit card and PayPal.
Remember : act now to ensure access to your personalised domain name,
and thanks again for helping us here at Dot TK by Renaming The Internet.
--------------------(END OF ORIGINAL E-MAIL MSG)--------------
in MY OPINION: it's just bullshit! For free? LOL! But indeed, I didn't have 25 visitors via dot.tk. Most visitors came straight by my name. So... from now on I'll use only http://danielmclion.blogspot.com with the name MY OPINIONS and of course for so far and as long as it lasts http://danielmclion.tk as my portal to all my pages and sites.
Free hosting? By weebly? Yes! Ehhhhh... al the Google ads income goos to...??? No not me. For sure not!!! If I had signed some agreement, I would have got 50%. That's how Google became a multy million $ enterprise. So... from now on: NO MORE Google adds on my sites and pages.
But please keep using http://danielmclion.tk even to go to my twitter or facebook or bloggers or... :) Thanks for using me really for free! ;)
Dear danielmclion,
Thanks for choosing Dot TK - Renaming The Internet.
You might not be aware that MYOPINIONS.TK is currently suspended -
this is because it has had less than 25 hits in the last 90 days.
In order that you don't lose your unique identity on the internet
please take the time to upgrade now!
Don't forget you should use your Dot TK web address everywhere,
whether you're sending out blog updates or giving out your address
to friends and family, let them know that MYOPINIONS.TK is worth
visiting!
It's time to act! In 10 days from now we won't be able to guarantee
that your unique piece of the internet will be available.
Imagine clicking on MYOPINIONS.TK in less than two weeks, and you
will see someone else's website there!
How to Upgrade:
Simply click on the below link to enter My Dot TK and pay for the
registration of MYOPINIONS.TK.
This starts from just USD 6.95 a year and comes with a whole host of
extra benefits, such as legal ownership, DNS Service and no more
ads! On top of that, if you pay, there is no minimum requirement
of 25 hits per 90 days anymore.
In order to upgrade simply go to
http://my.dot.tk/cgi-bin/xxxxxxxxxxxxxxx,
login using your username and password and click on 'My Domains'.
Then just choose how long you want to register for (you can save
up to 30%). We accept a whole host of payment options, including
credit card and PayPal.
Remember : act now to ensure access to your personalised domain name,
and thanks again for helping us here at Dot TK by Renaming The Internet.
--------------------(END OF ORIGINAL E-MAIL MSG)--------------
in MY OPINION: it's just bullshit! For free? LOL! But indeed, I didn't have 25 visitors via dot.tk. Most visitors came straight by my name. So... from now on I'll use only http://danielmclion.blogspot.com with the name MY OPINIONS and of course for so far and as long as it lasts http://danielmclion.tk as my portal to all my pages and sites.
Free hosting? By weebly? Yes! Ehhhhh... al the Google ads income goos to...??? No not me. For sure not!!! If I had signed some agreement, I would have got 50%. That's how Google became a multy million $ enterprise. So... from now on: NO MORE Google adds on my sites and pages.
But please keep using http://danielmclion.tk even to go to my twitter or facebook or bloggers or... :) Thanks for using me really for free! ;)
Sunday, May 22, 2011
Bibi Netanyahu, after Menachem Begin the most wanted terrorist? At least in my mind. ;)
For those who don't know me: I'm a goyim from the Antwerp Jewish quarter.
I lived there until my 17 when I moved to Amsterdam in 1970. I have selebrated dozens of jewish hollydays and feasts like barmitzva, marriage, purim, pessach, .... (exept a jewish funeral, I just realise) and have been al over in occupied Palestine, the jewish state. So I'm NOT against judaism and for sure NOT an anti-semite but like most jews in Antwerp an anti Zionist and don't want to recognise the state founded by Ben Gurion in 1948.
President Obama was called in the N.Y. Times "a brave man" by Roger Cohen, May 20. (click on the link to read the NYT article)
http://www.nytimes.com/2011/05/21/opinion/21iht-edcohen21.html
I have read it. And yes, I agree that it was a brave speach. I've read also the first 12 comments where-of at least 5 very long ones were interesting too. Someone questioned why the Palestinian state should be demilitarised. Indeed! Netanyahu's state is the most militarised state with REAL EXISTING weapons of mass destruction. Or are nuclear weapons just innocent toys???
Mr Cohen wrote: "The president was therefore right to pull back from President George W. Bush’s acceptance of “already existing major Israeli population centers” beyond the 1967 lines." Of course! I have never heard G.W. Bush telling something not totally from the moon but how about the FACT that the 1946 U.N. resolution determined huge Palestinian population centers in the territory to become the Jewish state? The fact that Ben Gurion's proclamation of the Jewish state denied the (again!!! by the U.N. determined) Palestian population centers caused the FIRST war. And indeed, those existing "major" and growing Jewish settlements with Israeli army protection beyond the pre 1867 borders on Jordan territory caused the 1967 war. Mr. Cohen also questioned PM Netanyahu's reactions and if he has any real wish for real peace. In MY OPINION: No, PM Netanyahu doesn't want it at all!
Benjamin "Bibi" Netanyahu, at the time being officially Ambassador to the NL, was nothing less as the Mossad head in Europe, in the only European country they could do whatever without any limitation. (I guess as long as it was kept secretly, not embarrasing the Dutch government and secret service) Why did they have some carte blanche? I guess: The Netherlands didn't want to be reminded that almost the whole jewish population ended up in Auschwitz due to the "willingly cooperation" of dutch banks, police and the "Bevolkingsregister van Amsterdam" municipal registry.
BTW: Is it a coincidence that Bibi's resumé at netanyahu.org omits his time in Amsterdam as ambassador...or am I wrong and was he just only head of the Mossad??? :/ Even Wikipedia omits it. Wiki does mention his officer's carier at the Matkal, the special commando of the Isr. army.
Just like the late PM Menachem Begin (pic left), Netanuahu c.s. had their background in terroristic and ultra secret organisations: Irgun of Etsel, Shabak and Mossad. It is their work, hobby and life goal! (The late PM Begin bombed the King David Hotel in Jerusalem in 1946 killing 91 and was responsible for many more murdering terrorists actions!) They loved to chase, to dehumiliate, torture, even to kill palestinians (and Brittisch officials pre-1948). They don't want "us" to tell them to stop with their sadistic joie de vivre. They don't want to give up and lose their hobbies, games and toys. They also will NEVER recognise the International Court of Justice in their "free haven" Netherlands. Guess why. ;)
That's why I don't believe in peace in my lifetime. There are still to many Irgun, Shabak, Mossad and Oeti (army) men with political aspirations (like the perhaps less mean former PM and Chief of General Staff of the Isr. army, long time minister of defence, Ehud Barak. pic right) And on the other side to many - even for the thirth or fourth generation of palestinians dehumanised and frustrated and confronted every day in their life with the terror of scrupulous men who love their mean war games.
I know of two testimonies of Jewish militaries who have been traumatised by the orders they got and fled to less pro-Israel countries 25 years ago and a personal testimony of a Dutch "Blue Barret" who served 2 terms (of 4 months?) as a peace keeper in southern Lebanon. He went with the idea to stop those lebanese extremists and came back hating those Israeli militaries he has had to deal with. And, as I recall, almost the whole batalion (?) came back heavy traumatised. A few years later, on his last visit with us, one or two months before he died of AIDS, he answered my question on possible regrets: "Wish I didn't volunteered for Libanon... that I could say: Das hab'Ich nicht gewust!" I guess it's still to early to have a profound research on something like the "Israeli-Shabak-Mossad syndrome". ?
The only wistle blower on the subject, Victor Ostrovsky is almost forgotten after 17 years and frankly, both books on the shelf seem to screem to me: Don't read me again, for your health sake. You know already to much! ;)
Let's see what Bibi will say in Washington. ;)
I lived there until my 17 when I moved to Amsterdam in 1970. I have selebrated dozens of jewish hollydays and feasts like barmitzva, marriage, purim, pessach, .... (exept a jewish funeral, I just realise) and have been al over in occupied Palestine, the jewish state. So I'm NOT against judaism and for sure NOT an anti-semite but like most jews in Antwerp an anti Zionist and don't want to recognise the state founded by Ben Gurion in 1948.
President Obama was called in the N.Y. Times "a brave man" by Roger Cohen, May 20. (click on the link to read the NYT article)
I have read it. And yes, I agree that it was a brave speach. I've read also the first 12 comments where-of at least 5 very long ones were interesting too. Someone questioned why the Palestinian state should be demilitarised. Indeed! Netanyahu's state is the most militarised state with REAL EXISTING weapons of mass destruction. Or are nuclear weapons just innocent toys???
Mr Cohen wrote: "The president was therefore right to pull back from President George W. Bush’s acceptance of “already existing major Israeli population centers” beyond the 1967 lines." Of course! I have never heard G.W. Bush telling something not totally from the moon but how about the FACT that the 1946 U.N. resolution determined huge Palestinian population centers in the territory to become the Jewish state? The fact that Ben Gurion's proclamation of the Jewish state denied the (again!!! by the U.N. determined) Palestian population centers caused the FIRST war. And indeed, those existing "major" and growing Jewish settlements with Israeli army protection beyond the pre 1867 borders on Jordan territory caused the 1967 war. Mr. Cohen also questioned PM Netanyahu's reactions and if he has any real wish for real peace. In MY OPINION: No, PM Netanyahu doesn't want it at all!
BTW: Is it a coincidence that Bibi's resumé at netanyahu.org omits his time in Amsterdam as ambassador...or am I wrong and was he just only head of the Mossad??? :/ Even Wikipedia omits it. Wiki does mention his officer's carier at the Matkal, the special commando of the Isr. army.
That's why I don't believe in peace in my lifetime. There are still to many Irgun, Shabak, Mossad and Oeti (army) men with political aspirations (like the perhaps less mean former PM and Chief of General Staff of the Isr. army, long time minister of defence, Ehud Barak. pic right) And on the other side to many - even for the thirth or fourth generation of palestinians dehumanised and frustrated and confronted every day in their life with the terror of scrupulous men who love their mean war games.
I know of two testimonies of Jewish militaries who have been traumatised by the orders they got and fled to less pro-Israel countries 25 years ago and a personal testimony of a Dutch "Blue Barret" who served 2 terms (of 4 months?) as a peace keeper in southern Lebanon. He went with the idea to stop those lebanese extremists and came back hating those Israeli militaries he has had to deal with. And, as I recall, almost the whole batalion (?) came back heavy traumatised. A few years later, on his last visit with us, one or two months before he died of AIDS, he answered my question on possible regrets: "Wish I didn't volunteered for Libanon... that I could say: Das hab'Ich nicht gewust!" I guess it's still to early to have a profound research on something like the "Israeli-Shabak-Mossad syndrome". ?
The only wistle blower on the subject, Victor Ostrovsky is almost forgotten after 17 years and frankly, both books on the shelf seem to screem to me: Don't read me again, for your health sake. You know already to much! ;)
Let's see what Bibi will say in Washington. ;)
Saturday, May 21, 2011
Het probleem Griekenland? Het probleem onwetendheid!
De media belichten van tijd tot tijd als een "terzijde" de angst voor een domino effect. Wat gaat er gebeuren met landen als Spanje en Portugal?
Die vraag is wel terecht, maar niet relevant. Waarom mag Griekenland niet failliet gaan? Omdat dan met name de Franse banken om zullen vallen want die hebben zich goedkoop belangen in Griekenland aangemeten! Èn.... doordat zij weer - over en weer overugens - belangen hebben uitstaan bij o.a. Deutsche- en Dresdner Bank - die net als ABN-AMRO en ING alleen door staatsteun overeind zijn blijven staan, inderdaad voor een domino effect zouden kunnen zorgen.
Niet die landen als Spanje etc, maar al die grote jongens als ParisBas, Dresdner Bank c.s.! Dat is mijn stelling.
Persoonlijk vind ik dat ABN_AMRO, Deutsche Bank c.s. destijds gewoon hadden mogen omvallen. Dat is toch het kenmerk van kapitalisme? Eigen schuld, dikke bult! Dan was de puinhoop niet te overzien geweest? Dat is in mijn perceptie en van sommige, vaak hoogst onpopulaire, economen juist het tegendeel. Als er al van staatswege tot instandhouding overgegaan had moeten worden, hadden die banken genationaliseerd moeten worden. Maar dáár zit nou juist de clou. Onder het mom dat ruikt naar oud communisme is met veel bombarie en belastinggeld de boel "geredderd". Punt is dat dan alles - indirect - openbaar wordt. En dàt wilde men - lees de banken - koste wat het kost niet hebben en wil men nog steeds niet. Het werkelijke probleem zit niet in die landen, maar in de banken die handelen in ongebakken en dubbelgebakken lucht van banken en instellingen over de grens.
Een stapje in goede richting zou - DENK IK - nationalisering van de Griekse banken zijn. Maar reken maar dat ParisBas, D.Bank c.s. dat zullen verhinderen! Zij willen niet alleen maar hun geld niet kwijt raken, maar vooral hun belangen c.q. hun macht niet uit handen geven. En nog minder de vuile was op tafel leggen. Al zal het met klamme handen zijn, de banken wrijven zich wast in de handen omdat alle aandacht, moddersmijterij, en politieke steekspelen telkens "de schuld" naar de staat Griekenland of erger nog "die luie Grieken" toegeschreven wordt zoals de overgrote meerderheid van de Telegraaflezers vinden. Men hoeft mij niet te vertellen dat er in Griekenland weldegelijk appels voor citroenen verkocht zijn. Klopt! Net zoals hier in NL, in B, D, F.....VS.... wereldwijd! Of was IceSafe soms geen appels voor citroenen? De hele ABN-AMRO-Fortis een incident? Heeft de Nederlandse Bank geen appels voor citroenen verkocht??? En IMO nog steeds! Op de geheime diensten na is er niets zo afgedekt als de diverse banken. Uiteraard, op enkele uitzonderingen na zoals de nederlandse ASN en Triodos bank. Maar die hebben dan ook geen machts belangen en verlangens en spelen in het duistere wereldje van macht en politiek - helaas - ook geen rol.
Het allerlaatste dat mag gebeuren is de uitverkoop van Griekse staatsbedrijven!!! Daarmee komt het geld in handen van de Franse banken en worden de Grieken LETTERLIJK tot de bedelstaf gedoemd. Je hoeft geen econoom te zijn om te begrijpen dat de griekse staatskas dan alleen nog inkomsten uit directe- en inkomstenbelastingen kan genereren. De werkloosheid is al enorm, maar zal dan astronomisch worden. Die telefonie, electriciteit, spoorwegen, enz. bedrijven zullen niet beter worden van privatisering! In tegendeel! En goedkoper? Ja, aan de uitgavekant door opheffing van diensten en ontslagen. En die geboekte winst vloeit naar? Juist. Multinationals als Vodafone c.s. en speculative bedrijven die geen belang hebben bij het nut of noodzaak van bijvoorbeeld onrendabele sporen in het achterland. Kortom, bijna redenen om oorlogen te ontketenen. Overdrijf ik? Weten we nog wat de oorzaak was van de laatste Balkan oorlog in de Griekse voortuin? Niet die genocides, die waren het gevolg!
Al ben ik geen econoom, en heb ik als WAO-er mijn beperkingen, ik houd mij niet bezig met postzegels verzamelen of zo. (Nee, geen denigrering van Filatelisten!) Wat zei Johan Cruyf ook alweer? Juist. En zelfs na 2 T.I.A.'s is mijn vermogen om te DENKEN en NA te denken beslist niet afgenomen. In tegendeel. Mij staat 24 uur per dag de tijd ter beschikking om over alles na te denken, informatie te verzamelen, of zelfs dag en nacht alle mogelijke informatie op de diverse informatieve tv zenders tot mij te nemen ongeacht het uur van de dag of nacht. En dankzij mijn poly glotterij (méér taligheid) dus óók TV5 Monde, Rai, ARD/ZDF, buiten de Nederlandstalige of Engelstalige zenders moeiteloos te volgen. Ook Hei Elei van RTLetzeburg en al "spreek en schrijf" ik dan geen spaans, ik volg wèl TVE. En ik bedoel dus uitsluitend informatieve programma's. Ik beweer überhaupt niet "objectief" te zijn. In tegendeel! Mijn Links-Groen-Liberale opinie steek ik niet onder stoelen en banken. Maar ik kan een bepaald onderwerp volgen door de ogen van NLse, Vlaamse, Franse, Zwitserse, Duitse, Engelse,..... media. En reken maar dat er vaak totaal anders tegen een bepaald onderwerp aangekeken wordt of, en dat is m.i. belangrijker nog, elk land zo zijn eigen puzzelstukjes ter discussie stelt die in het andere land buiten beschouwing gelaten worden.
En dat is IMO het probleem van de Europeese burger. ALS hij al politiek, economisch, cultureel of wat dan ook geinteresseerd is, en dat zijn er al weinigen, blijft het vaak bij lokale of nationale belangen. Niet onbelangrijk! En zeker, de normale, hardwerkende belastingbetaler kan niet al het wereldleed tot in finesses uitpluizen. Maar ik vind het wel pijnlijk als ik in de kroeg of in de krant uitspraken hoor of lees die, populistisch of niet, toch aan navelstaarderij doen denken. Dat zou op zich nog niet zo erg zijn. Maar het is echt een feit dat clientalisme in de politiek een héél belangrijke factor speelt. En daarmee leg ik IMO de achillespees van de EU demokratie bloot: politici die het eventueel wèl beter weten, voelen er weinig voor om inpopulaire zaken uit te leggen en neigen dus te vertellen wat zijn/haar kiezer wil horen. Of, met als gevolg dat de kiezer meent dat politici zakkenvullers zijn die veel beloven maar niets doen, er wordt om de hete brei heen wat vaags gezegt. Alleen populisten, rechts of links extremisten doen dat wel; precies dat vertellen wat zijn kiezer wil horen. Dus niet een blog als dit maar: Niet zeuren, gewoon Griekenland uit de Euro pleuren! Op de eventuele vraag ; "en dan?" weten de Fransen in ieder geval wel het antwoord: "Apres nous les mouches!"
P.S. Ik moet een voorbehoud houden voor de genoemde Franse en Duitse banken. Wellicht vergis ik mij in de namen. Het zijn grote banken die wellicht niet "de" banken zijn die direct aan de Griekse tragedie kleven. Ik ben ook geen journalist en het gaat mij nu te ver om de preciese rol van al die banken voor dit blog dat door enkelingen gelezen wordt journalistiek / wetenschappenlijk na te trekken. Het is uit het hoofd gezegt. :/ Mocht ik mij vergissen in namen, neem ik dat onmiddelijk terug.
Die vraag is wel terecht, maar niet relevant. Waarom mag Griekenland niet failliet gaan? Omdat dan met name de Franse banken om zullen vallen want die hebben zich goedkoop belangen in Griekenland aangemeten! Èn.... doordat zij weer - over en weer overugens - belangen hebben uitstaan bij o.a. Deutsche- en Dresdner Bank - die net als ABN-AMRO en ING alleen door staatsteun overeind zijn blijven staan, inderdaad voor een domino effect zouden kunnen zorgen.
Niet die landen als Spanje etc, maar al die grote jongens als ParisBas, Dresdner Bank c.s.! Dat is mijn stelling.
Persoonlijk vind ik dat ABN_AMRO, Deutsche Bank c.s. destijds gewoon hadden mogen omvallen. Dat is toch het kenmerk van kapitalisme? Eigen schuld, dikke bult! Dan was de puinhoop niet te overzien geweest? Dat is in mijn perceptie en van sommige, vaak hoogst onpopulaire, economen juist het tegendeel. Als er al van staatswege tot instandhouding overgegaan had moeten worden, hadden die banken genationaliseerd moeten worden. Maar dáár zit nou juist de clou. Onder het mom dat ruikt naar oud communisme is met veel bombarie en belastinggeld de boel "geredderd". Punt is dat dan alles - indirect - openbaar wordt. En dàt wilde men - lees de banken - koste wat het kost niet hebben en wil men nog steeds niet. Het werkelijke probleem zit niet in die landen, maar in de banken die handelen in ongebakken en dubbelgebakken lucht van banken en instellingen over de grens.
Een stapje in goede richting zou - DENK IK - nationalisering van de Griekse banken zijn. Maar reken maar dat ParisBas, D.Bank c.s. dat zullen verhinderen! Zij willen niet alleen maar hun geld niet kwijt raken, maar vooral hun belangen c.q. hun macht niet uit handen geven. En nog minder de vuile was op tafel leggen. Al zal het met klamme handen zijn, de banken wrijven zich wast in de handen omdat alle aandacht, moddersmijterij, en politieke steekspelen telkens "de schuld" naar de staat Griekenland of erger nog "die luie Grieken" toegeschreven wordt zoals de overgrote meerderheid van de Telegraaflezers vinden. Men hoeft mij niet te vertellen dat er in Griekenland weldegelijk appels voor citroenen verkocht zijn. Klopt! Net zoals hier in NL, in B, D, F.....VS.... wereldwijd! Of was IceSafe soms geen appels voor citroenen? De hele ABN-AMRO-Fortis een incident? Heeft de Nederlandse Bank geen appels voor citroenen verkocht??? En IMO nog steeds! Op de geheime diensten na is er niets zo afgedekt als de diverse banken. Uiteraard, op enkele uitzonderingen na zoals de nederlandse ASN en Triodos bank. Maar die hebben dan ook geen machts belangen en verlangens en spelen in het duistere wereldje van macht en politiek - helaas - ook geen rol.
Het allerlaatste dat mag gebeuren is de uitverkoop van Griekse staatsbedrijven!!! Daarmee komt het geld in handen van de Franse banken en worden de Grieken LETTERLIJK tot de bedelstaf gedoemd. Je hoeft geen econoom te zijn om te begrijpen dat de griekse staatskas dan alleen nog inkomsten uit directe- en inkomstenbelastingen kan genereren. De werkloosheid is al enorm, maar zal dan astronomisch worden. Die telefonie, electriciteit, spoorwegen, enz. bedrijven zullen niet beter worden van privatisering! In tegendeel! En goedkoper? Ja, aan de uitgavekant door opheffing van diensten en ontslagen. En die geboekte winst vloeit naar? Juist. Multinationals als Vodafone c.s. en speculative bedrijven die geen belang hebben bij het nut of noodzaak van bijvoorbeeld onrendabele sporen in het achterland. Kortom, bijna redenen om oorlogen te ontketenen. Overdrijf ik? Weten we nog wat de oorzaak was van de laatste Balkan oorlog in de Griekse voortuin? Niet die genocides, die waren het gevolg!
Al ben ik geen econoom, en heb ik als WAO-er mijn beperkingen, ik houd mij niet bezig met postzegels verzamelen of zo. (Nee, geen denigrering van Filatelisten!) Wat zei Johan Cruyf ook alweer? Juist. En zelfs na 2 T.I.A.'s is mijn vermogen om te DENKEN en NA te denken beslist niet afgenomen. In tegendeel. Mij staat 24 uur per dag de tijd ter beschikking om over alles na te denken, informatie te verzamelen, of zelfs dag en nacht alle mogelijke informatie op de diverse informatieve tv zenders tot mij te nemen ongeacht het uur van de dag of nacht. En dankzij mijn poly glotterij (méér taligheid) dus óók TV5 Monde, Rai, ARD/ZDF, buiten de Nederlandstalige of Engelstalige zenders moeiteloos te volgen. Ook Hei Elei van RTLetzeburg en al "spreek en schrijf" ik dan geen spaans, ik volg wèl TVE. En ik bedoel dus uitsluitend informatieve programma's. Ik beweer überhaupt niet "objectief" te zijn. In tegendeel! Mijn Links-Groen-Liberale opinie steek ik niet onder stoelen en banken. Maar ik kan een bepaald onderwerp volgen door de ogen van NLse, Vlaamse, Franse, Zwitserse, Duitse, Engelse,..... media. En reken maar dat er vaak totaal anders tegen een bepaald onderwerp aangekeken wordt of, en dat is m.i. belangrijker nog, elk land zo zijn eigen puzzelstukjes ter discussie stelt die in het andere land buiten beschouwing gelaten worden.
En dat is IMO het probleem van de Europeese burger. ALS hij al politiek, economisch, cultureel of wat dan ook geinteresseerd is, en dat zijn er al weinigen, blijft het vaak bij lokale of nationale belangen. Niet onbelangrijk! En zeker, de normale, hardwerkende belastingbetaler kan niet al het wereldleed tot in finesses uitpluizen. Maar ik vind het wel pijnlijk als ik in de kroeg of in de krant uitspraken hoor of lees die, populistisch of niet, toch aan navelstaarderij doen denken. Dat zou op zich nog niet zo erg zijn. Maar het is echt een feit dat clientalisme in de politiek een héél belangrijke factor speelt. En daarmee leg ik IMO de achillespees van de EU demokratie bloot: politici die het eventueel wèl beter weten, voelen er weinig voor om inpopulaire zaken uit te leggen en neigen dus te vertellen wat zijn/haar kiezer wil horen. Of, met als gevolg dat de kiezer meent dat politici zakkenvullers zijn die veel beloven maar niets doen, er wordt om de hete brei heen wat vaags gezegt. Alleen populisten, rechts of links extremisten doen dat wel; precies dat vertellen wat zijn kiezer wil horen. Dus niet een blog als dit maar: Niet zeuren, gewoon Griekenland uit de Euro pleuren! Op de eventuele vraag ; "en dan?" weten de Fransen in ieder geval wel het antwoord: "Apres nous les mouches!"
P.S. Ik moet een voorbehoud houden voor de genoemde Franse en Duitse banken. Wellicht vergis ik mij in de namen. Het zijn grote banken die wellicht niet "de" banken zijn die direct aan de Griekse tragedie kleven. Ik ben ook geen journalist en het gaat mij nu te ver om de preciese rol van al die banken voor dit blog dat door enkelingen gelezen wordt journalistiek / wetenschappenlijk na te trekken. Het is uit het hoofd gezegt. :/ Mocht ik mij vergissen in namen, neem ik dat onmiddelijk terug.
Saturday, April 30, 2011
Mighty Noord-Zuid lijn ?
Met genoegen lees ik de vaak erg komische collums van MIGHTY MOSCOW oftewel van Jelle Brandt Cortius.
De collum deed mij glimlachen. Maar de (enige) reactie met "blij dat ik op een eiland woon" deed mij nog meer glimlachen: blij dat ik NOG niet in nieuw Madurodam woon. Dus moest ik ff een reactie achterlaten.
>>
Blij met de Bijlmer! (sinds 1973) en nog Blijer met de Metro (sinds 1976/77) Klokvast in 14 min op het Waterlooplein en 16 min C.S. Voorheen 30-40 min. bus. Vorige zomer wegens tunnelrenovatie: 10 min tot Amstelstation en met geluk 25, of 30 min later per "snelpendelbus" op C.S. Maandag weer even à Paris! Neem ik ff Le Méteor lijn heen en weer voor de lol. ;) Als het aan MIJ gelegen had was het hele plan Stadsspoor Amsterdam van 1967 al midden 80-er jaren gehéél aangelegd. Maar dan was er nu weer krakeel om de verlengingen naar Hilversum, Aalsmeer, Hoofddorp-Leiden, Haarlem, Alkmaar/Edam en Almere rond te krijgen. Maar ja, ik ben ook 50 jaar te vroeg geboren voor toekomstig groot Madurodam... ;)
De collum deed mij glimlachen. Maar de (enige) reactie met "blij dat ik op een eiland woon" deed mij nog meer glimlachen: blij dat ik NOG niet in nieuw Madurodam woon. Dus moest ik ff een reactie achterlaten.
>>
Blij met de Bijlmer! (sinds 1973) en nog Blijer met de Metro (sinds 1976/77) Klokvast in 14 min op het Waterlooplein en 16 min C.S. Voorheen 30-40 min. bus. Vorige zomer wegens tunnelrenovatie: 10 min tot Amstelstation en met geluk 25, of 30 min later per "snelpendelbus" op C.S. Maandag weer even à Paris! Neem ik ff Le Méteor lijn heen en weer voor de lol. ;) Als het aan MIJ gelegen had was het hele plan Stadsspoor Amsterdam van 1967 al midden 80-er jaren gehéél aangelegd. Maar dan was er nu weer krakeel om de verlengingen naar Hilversum, Aalsmeer, Hoofddorp-Leiden, Haarlem, Alkmaar/Edam en Almere rond te krijgen. Maar ja, ik ben ook 50 jaar te vroeg geboren voor toekomstig groot Madurodam... ;)
Saturday, April 23, 2011
`Ik het heb het zelf gezien, dan ga ik toch niets verzinnen! Toch?` Oftewel Hoe mythes ontstaan. (slects de INLEIDING!)
Moet ik al die shit publicereen? Een enkeling zegt JAAAA! Doen!!!! Dus, eh... so what... het IS mijn gratis blog...
_____________________________________________
Al ruim 15 jaar geleden begon ik mij af te vragen hoe het komt dat geloof en ongeloof, letterlijk en figuurlijk, zowel hand in hand alswel als enorme tegenpolen onze perceptie bepalen. Enkele meters boekenkast over psychologie en geschiedenis verder raakte ik het spoor bijster. Zels nu moet ik toegeven dat het resultaat bedroevend is. Hoe meer puzzlestukjes er in elkaar vallen, des te groter wordt de puzzle! Het probleem van elke wetenschapper: hoe kan je een grens trekken, een kader voor de puzzle maken, als je niet van te voren kunt weten waar je aan begint?
Wie verwacht hier gesneden koek gepresenteerd te krijgen, die naar méér smaakt of juist het raam uitgekiepert kan worden, moet ik teleur stellen.
Maar aan de hand van hopelijk begrijpelijke of herkenbare voorbeelden wil ik proberen om een aantal dingen te verklaren. Ogenschijnlijk heeft het allemaal niets met elkaar te maken. Dat klopt. Dat ogenschijnlijke. En vooral als je liever 100 afgemaakte puzzeltjes van 10 stukjes wilt zien i.p.v. 10 deeltjes uit een lang niet afgewerkte puzzle van 10.000 stukjes.
Als metamofoor neem ik mijzelf nu om te beginnen even als chef kok: de boodschappen jongen komt terug met van alles en nog wat, behalve wat ik wilde hebben. Allemaal prima producten hoor! Maar wat moet ik ermee? Als ik BIJV. de bloem gebruik voor pizza houd ik nog 3/4 van de spullen over. Een stoofpotje? Hoe verkoop ik het als goulash zonder vlees en paprika? En al kan de bloem voor later bewaard worden, de verse gist begint al te bubbelen. Met een beetje fantasie kan je wel tien gerechten bedenken die echter in geen mijlen lijken op het vastgestelde menu waarop al die klanten gereserveerd hebben. En dan ligt list en bedrog, maar ook zelfbedrog - "ik heb het toch zelf gezien"- op de loer:
Annecdote 1: Jaren geleden opende een groots Hotel met een restaurant dat naar een héél beroemde, franse, in Londen residerende sterren chef vernoemd was. Heel waarschijnlijk is het gebruik van de naam gekocht. Eerlijk is eerlijk, destijds was het sterrenkwaliteit voor een - relatief - prikje. Een chique questionaire werdt bij de rekening gevoegd, wat voor een nieuw restaurant geen slecht idee is. Zoals gebruikelijk had ik over details mijn vragen, en ja, wij wilden graag op de hoogte gebracht worden van bijzondere gelegenheden.
Na een 2e of 3 rezervering kregen we bij binnenkomst de melding dat er wat met mijn vragen gedaan was en onder daarvoor dankzegging, een uitnodiging vooraf om te reserveren voor een exclusief diner onder leiding van Monsieur Le Chef himself toegeschoven. Eveneens voor 40 gulden per couvert. Doen we dus! Crie weken - of zo - later: Verbazing bij de gasten toen ruim méér dan een uur later dan aangekondigd, monsieur himself de gasten verwelkomde met de mededeling dat "één van de voorgerechten iets anders geworden was" en l'équippe, zichtbaar nerveus, le premier service uitserveerden. Afgezien van grapjes als "de keuken en of l'équipe zal zich waarschijnlijk deze avond nog lang heugen" was iedereen in de 7e hemel. Alleen - voor zover ik weet - ik niet. Met alle respect, het hoofdgerecht had beslist niets vandoen met wat op de kaart stond en het tussengerecht was akelig zoet wat sowieso èn überhaupt, niet hoorde. :)
Terwijl les Pousse Cafées uitgeserveerd werden deed monsieur een ronde langs de tafels. Overal werdt entousiast gereageerd: "Oh yes, delicious!" en vele superlatieven die hem de hemel inprezen. Ook van de tafel naast ons hoewel ik over de schouder wèl gehoord had: "Eh, getver, Henk, vidt jij deze euh.. "dinges" nou lekker?" waarop een nauwelijks hoorbaar "er zijn hier nog meer mensen." volgde. Maar over de andere schouder hoorde ik één en al gekir van verrukkelijke zaligheid. De verklaring was voor mij pas duidelijk toen ik mevrouw de ene bonbon naar binnen zag schuiven en liefst 4, "zegge en schrijve VIER" klontjes suiker in haar kopje mokka zag doen.
Als voorlaatsten van de ronde der fafels waren wij aan de beurt. Aangesproken disgenoot verwees op de vraag "Everything fine with you? " naar mij, met de mededeling dat ik uit gastronomisch Belgie kwam. Heel beschaafd, onovallend en in het frans legde ik monsieur mijn ernstige twijfels voor. Het antwoord was even géniaal als verbijsterend: "Thank you very, very much. (Japanse buiging) But... yes... I have to agree, yes the Belgian taste is slightly more tart than the Duch taste. Would you care for a cognac on my behalf?"
Niet veel later hoorden wij een dame op een terras in de buurt de lofzang van het exclusieve diner rondbazuinen. En tot overmaat riep ze ook nog: "die meneer daar, die met het paarse haar was er ook, toch?" Daarop kon niet anders dan beamen dat ik er inderdaad ook was, maar... dat ik niet echt zó opgetogen was... waarop de dame interumperend repliceerde: "Ach wat? Nou, ik heb het zelf gezien dat de chef je bedankte, zelfs een buiging maakte en jullie een bijzondere cognac inschonk!" om gelijk over iets anders te trompetteren. Inderdaad dat had ze zelf gezien! Echt waar. Net zo waar als dat ik visioenen van de keuken had: zou een van de koks suiker i.p.v. zout overal in gedaan hebben waardoor 2 gerechten totaal onherstelbaar verloren waren? Klinkt wellicht onvoorstelbaar... maar zulke ongelukken gebeuren echt! Voor mij was het dus een vraag, voor die dame een weet, want ze had het zelf gezien. En ongetwijfeld was het ook waar voor de schare die zij toesprak. (imagination:) "Zeg zus, heb jij van dat monsieur restaurant gehoord? Nou, gisteravond had monsieur himself gekookt en onze buurvrouw was laaiend enthousiast! Echt waar! En toen zag ze op het terras die meneer met het lilla haar, je weet wel, die hier ook wel 'ns komt. Nou.. als Waal heeft hij meneer de sjef hemzelf, zodanig pluimen in de reet gestopt dat hij de duurste cognac aangeboden kreeg." ... "Al heb ik het niet zelf gezien, maar die fransman met het rose haar, je weet wel wie ik bedoel; is door meneer De Kock zelf ingehuurd om als laatste luid en duidelijk De Kock de hemel in te prijzen! ... Ja, vertel mij wat. Hahaha.. 't stond laatst in de krant: Die schotse meneer met het groene haar... hoe die ook heet, je weet wie ik bedoel, heeft laatst bij de opening van het restaurant *** de Engelse kok zelfs een van de duurste cognacs in zijn gezicht gegooid! En al heb ik het niet zelf gezien, ons kent ons en als Daniel ontevreden is... reken maar dat je beter uit de weg kunt zijn. ... Zoooo Daniel, je hebt voor het eerst 10 sterren gegeten? Ehhhh? Ja,ja,ja... we kennen je wel... hahah... met oranje haar zogenaamd incognito gaan eten en dan als de keizer van Japan diep gebogen voor Mister Coock uit Londen die nu die.. je-weet-wel tent in Parijs bestiert ... en hem zelfs de duurste cognac aangeboden??? LOL! Ja, vertel mij wat. Ik wéét hoe HET gaat! ;) ;) Maar ff tussen ons... hoeveel schuift zoiets nou?
Zo is het toch, niet? Nou... nee... zo IS het niet, maar zo gaat vaak. ;zucht
Puzzle nr 3.
Wat mij soms erg verbaasd in NL (èn Belgie dito) is dat ondanks een overdaad aan pol.partijen, èn media coverage w.o. internet (!!!) niemand meer weet waarvoor te kiezen. Afgezien van ontzuiling en de hoge mate van waarschijnlijkheid dat papa en mammie gewoon stemde naar rang of stand of gezindte zonder partijprogramma's te kennen; ging men in mijn perceptie kiezen in bepaalde overtuiging. Van Marcus Bakker CPN tot boer Koekoek BP, D66- DS-70, en de AR-KVP, Pvda, VVD, CHU, was er wel altijd een slogan - vaak dus willekeurige kreet - maar men wist of dacht te weten waarvóór.
De laatste 20jaar zou je verwachten dat door de enorme media belangstelling en nognaals, de mogelijkheden van internet, men beter zou (kunnen) weten waarvoor. In mijn perceptie is het juist omgekeerd. (Men weet zogenaamd wèl waartegen: "de puinhopen van links".)
Getals matig zou je kunnen zeggen dat: PPen te versnipperd zijn: de kieslijsten hebben tegenwoordig 20 partijen en i.p.v. alleen Ned 1 en Ned 2, zijn er nu een dertigtal zenders waar men naartoe zapt als er iets over politiek te melden valt. De opkomst bij verkiezingen daalde bijna continu en de kranten verliezen jaar in, jaar uit abonnees.
Nog een opvallende constatering: in de beginjaren van CompuServe forums, maar ook in de kroeg, viel geregeld de excuuszin: "Ik heb het zelf niet gelezen maar, als ik hoor dat .... "
Door iets te lezen wordt er informatie opgeslagen die onbewust en zeer waarschijnlijk als "Waar, Echt,..." beschouwd word, maar wèl uit de tweede hand als het om verslaggeving gaat. Vandaag de dag hoor je nog steeds wel "het stond in de krant" (zelf gelezen of van horen zeggen) om een bewering z.g. kracht bij te zetten, maar het excuuszinnetje is echt verworden: "ik heb het zelf niet GEZIEN, maar als ik hoor dat...." Opmerkelijk! Ik hoorde die zin 19 jaar geleden voor het eerst. Inderdaad, de Bijlmerramp oftewel de crash van El-Al. "Ik heb het zelf niet gezien maar het was op CNN te zien dat..." Men heeft dus niet de crash zelf gezien, logisch, maar men bedoelde "die CNN uitzending niet zelf gezien, maar..." Op het eerste gezicht zal de lezer (!) van dit de schouders ophalen. Wat maakt het uit? CNN of de krant? Rationeel kan men inderdaad zeggen: gewoon verslaggeving via 1 van de media. Maar ik kan aantonen dat het niet waar is! (al ga ik dat Nu en Hier niet "wetenschappelijk" doen).
De rol van het beeld, en dat heeft 1933 - 43 de Nazi propaganda als eerste, de Biafra beelden (hoe kortstondig ook) in 1967? èn de KZuV Lager Auschwitz, Sobibor, die toen op tv kwamen, de in scene gezette beelden van een z.g. concentratiekamp in Servie, en de vermeende Weapons of Mass Destuction bij de VN duidelijk aangetoond: zelfs al heb je het ZELF niet gezien, die beelden, diegene die het wel gezien had vertelde geen flauwe kul of opinie maar de waarheid!!! (Net zoals die dame uit het restaurant) Ik zou verwachtten dat men gezien de achteraf overduidelijk, aantoonbare, in scene gezette voorbeelden, "men" wat allerter zou zijn op MOGELIJK foute perceptie, zelfs als het niet in scene gezet is. Helaas. Alle psychiaters, psychologen, natuurkundigen of eender welke wetenschappelijke verklaring (daarom nog niet "de waarheid"!) wordt terzijde geschoven. "N later de ee, al heb ik het zelf niet gezien, het moet/is waar."
Niet alleen de eigen visuele waarneming, zelfs die van een ander KAN niet onjuist zijn. (?)
Er zijn nog veel meer van dergelijke "observaties" die ik (al jaren geleden genoteerd) HIER, voor noppes, op een rijtje wil zetten. Maar ik vraag mij af waarom zou ik... blijkbaar vind niemand het interessant. Of was ook deze laatste concludering net als de rest fout, gelul, onzin, nergens op slaand, ...? VERY BIG GRINN!
_____________________________________________
Al ruim 15 jaar geleden begon ik mij af te vragen hoe het komt dat geloof en ongeloof, letterlijk en figuurlijk, zowel hand in hand alswel als enorme tegenpolen onze perceptie bepalen. Enkele meters boekenkast over psychologie en geschiedenis verder raakte ik het spoor bijster. Zels nu moet ik toegeven dat het resultaat bedroevend is. Hoe meer puzzlestukjes er in elkaar vallen, des te groter wordt de puzzle! Het probleem van elke wetenschapper: hoe kan je een grens trekken, een kader voor de puzzle maken, als je niet van te voren kunt weten waar je aan begint?
Wie verwacht hier gesneden koek gepresenteerd te krijgen, die naar méér smaakt of juist het raam uitgekiepert kan worden, moet ik teleur stellen.
Maar aan de hand van hopelijk begrijpelijke of herkenbare voorbeelden wil ik proberen om een aantal dingen te verklaren. Ogenschijnlijk heeft het allemaal niets met elkaar te maken. Dat klopt. Dat ogenschijnlijke. En vooral als je liever 100 afgemaakte puzzeltjes van 10 stukjes wilt zien i.p.v. 10 deeltjes uit een lang niet afgewerkte puzzle van 10.000 stukjes.
Als metamofoor neem ik mijzelf nu om te beginnen even als chef kok: de boodschappen jongen komt terug met van alles en nog wat, behalve wat ik wilde hebben. Allemaal prima producten hoor! Maar wat moet ik ermee? Als ik BIJV. de bloem gebruik voor pizza houd ik nog 3/4 van de spullen over. Een stoofpotje? Hoe verkoop ik het als goulash zonder vlees en paprika? En al kan de bloem voor later bewaard worden, de verse gist begint al te bubbelen. Met een beetje fantasie kan je wel tien gerechten bedenken die echter in geen mijlen lijken op het vastgestelde menu waarop al die klanten gereserveerd hebben. En dan ligt list en bedrog, maar ook zelfbedrog - "ik heb het toch zelf gezien"- op de loer:
Annecdote 1: Jaren geleden opende een groots Hotel met een restaurant dat naar een héél beroemde, franse, in Londen residerende sterren chef vernoemd was. Heel waarschijnlijk is het gebruik van de naam gekocht. Eerlijk is eerlijk, destijds was het sterrenkwaliteit voor een - relatief - prikje. Een chique questionaire werdt bij de rekening gevoegd, wat voor een nieuw restaurant geen slecht idee is. Zoals gebruikelijk had ik over details mijn vragen, en ja, wij wilden graag op de hoogte gebracht worden van bijzondere gelegenheden.
Na een 2e of 3 rezervering kregen we bij binnenkomst de melding dat er wat met mijn vragen gedaan was en onder daarvoor dankzegging, een uitnodiging vooraf om te reserveren voor een exclusief diner onder leiding van Monsieur Le Chef himself toegeschoven. Eveneens voor 40 gulden per couvert. Doen we dus! Crie weken - of zo - later: Verbazing bij de gasten toen ruim méér dan een uur later dan aangekondigd, monsieur himself de gasten verwelkomde met de mededeling dat "één van de voorgerechten iets anders geworden was" en l'équippe, zichtbaar nerveus, le premier service uitserveerden. Afgezien van grapjes als "de keuken en of l'équipe zal zich waarschijnlijk deze avond nog lang heugen" was iedereen in de 7e hemel. Alleen - voor zover ik weet - ik niet. Met alle respect, het hoofdgerecht had beslist niets vandoen met wat op de kaart stond en het tussengerecht was akelig zoet wat sowieso èn überhaupt, niet hoorde. :)
Terwijl les Pousse Cafées uitgeserveerd werden deed monsieur een ronde langs de tafels. Overal werdt entousiast gereageerd: "Oh yes, delicious!" en vele superlatieven die hem de hemel inprezen. Ook van de tafel naast ons hoewel ik over de schouder wèl gehoord had: "Eh, getver, Henk, vidt jij deze euh.. "dinges" nou lekker?" waarop een nauwelijks hoorbaar "er zijn hier nog meer mensen." volgde. Maar over de andere schouder hoorde ik één en al gekir van verrukkelijke zaligheid. De verklaring was voor mij pas duidelijk toen ik mevrouw de ene bonbon naar binnen zag schuiven en liefst 4, "zegge en schrijve VIER" klontjes suiker in haar kopje mokka zag doen.
Als voorlaatsten van de ronde der fafels waren wij aan de beurt. Aangesproken disgenoot verwees op de vraag "Everything fine with you? " naar mij, met de mededeling dat ik uit gastronomisch Belgie kwam. Heel beschaafd, onovallend en in het frans legde ik monsieur mijn ernstige twijfels voor. Het antwoord was even géniaal als verbijsterend: "Thank you very, very much. (Japanse buiging) But... yes... I have to agree, yes the Belgian taste is slightly more tart than the Duch taste. Would you care for a cognac on my behalf?"
Niet veel later hoorden wij een dame op een terras in de buurt de lofzang van het exclusieve diner rondbazuinen. En tot overmaat riep ze ook nog: "die meneer daar, die met het paarse haar was er ook, toch?" Daarop kon niet anders dan beamen dat ik er inderdaad ook was, maar... dat ik niet echt zó opgetogen was... waarop de dame interumperend repliceerde: "Ach wat? Nou, ik heb het zelf gezien dat de chef je bedankte, zelfs een buiging maakte en jullie een bijzondere cognac inschonk!" om gelijk over iets anders te trompetteren. Inderdaad dat had ze zelf gezien! Echt waar. Net zo waar als dat ik visioenen van de keuken had: zou een van de koks suiker i.p.v. zout overal in gedaan hebben waardoor 2 gerechten totaal onherstelbaar verloren waren? Klinkt wellicht onvoorstelbaar... maar zulke ongelukken gebeuren echt! Voor mij was het dus een vraag, voor die dame een weet, want ze had het zelf gezien. En ongetwijfeld was het ook waar voor de schare die zij toesprak. (imagination:) "Zeg zus, heb jij van dat monsieur restaurant gehoord? Nou, gisteravond had monsieur himself gekookt en onze buurvrouw was laaiend enthousiast! Echt waar! En toen zag ze op het terras die meneer met het lilla haar, je weet wel, die hier ook wel 'ns komt. Nou.. als Waal heeft hij meneer de sjef hemzelf, zodanig pluimen in de reet gestopt dat hij de duurste cognac aangeboden kreeg." ... "Al heb ik het niet zelf gezien, maar die fransman met het rose haar, je weet wel wie ik bedoel; is door meneer De Kock zelf ingehuurd om als laatste luid en duidelijk De Kock de hemel in te prijzen! ... Ja, vertel mij wat. Hahaha.. 't stond laatst in de krant: Die schotse meneer met het groene haar... hoe die ook heet, je weet wie ik bedoel, heeft laatst bij de opening van het restaurant *** de Engelse kok zelfs een van de duurste cognacs in zijn gezicht gegooid! En al heb ik het niet zelf gezien, ons kent ons en als Daniel ontevreden is... reken maar dat je beter uit de weg kunt zijn. ... Zoooo Daniel, je hebt voor het eerst 10 sterren gegeten? Ehhhh? Ja,ja,ja... we kennen je wel... hahah... met oranje haar zogenaamd incognito gaan eten en dan als de keizer van Japan diep gebogen voor Mister Coock uit Londen die nu die.. je-weet-wel tent in Parijs bestiert ... en hem zelfs de duurste cognac aangeboden??? LOL! Ja, vertel mij wat. Ik wéét hoe HET gaat! ;) ;) Maar ff tussen ons... hoeveel schuift zoiets nou?
Zo is het toch, niet? Nou... nee... zo IS het niet, maar zo gaat vaak. ;zucht
Puzzle nr 3.
Wat mij soms erg verbaasd in NL (èn Belgie dito) is dat ondanks een overdaad aan pol.partijen, èn media coverage w.o. internet (!!!) niemand meer weet waarvoor te kiezen. Afgezien van ontzuiling en de hoge mate van waarschijnlijkheid dat papa en mammie gewoon stemde naar rang of stand of gezindte zonder partijprogramma's te kennen; ging men in mijn perceptie kiezen in bepaalde overtuiging. Van Marcus Bakker CPN tot boer Koekoek BP, D66- DS-70, en de AR-KVP, Pvda, VVD, CHU, was er wel altijd een slogan - vaak dus willekeurige kreet - maar men wist of dacht te weten waarvóór.
De laatste 20jaar zou je verwachten dat door de enorme media belangstelling en nognaals, de mogelijkheden van internet, men beter zou (kunnen) weten waarvoor. In mijn perceptie is het juist omgekeerd. (Men weet zogenaamd wèl waartegen: "de puinhopen van links"
Getals matig zou je kunnen zeggen dat: PPen te versnipperd zijn: de kieslijsten hebben tegenwoordig 20 partijen en i.p.v. alleen Ned 1 en Ned 2, zijn er nu een dertigtal zenders waar men naartoe zapt als er iets over politiek te melden valt. De opkomst bij verkiezingen daalde bijna continu en de kranten verliezen jaar in, jaar uit abonnees.
Nog een opvallende constatering: in de beginjaren van CompuServe forums, maar ook in de kroeg, viel geregeld de excuuszin: "Ik heb het zelf niet gelezen maar, als ik hoor dat .... "
Door iets te lezen wordt er informatie opgeslagen die onbewust en zeer waarschijnlijk als "Waar, Echt,..." beschouwd word, maar wèl uit de tweede hand als het om verslaggeving gaat. Vandaag de dag hoor je nog steeds wel "het stond in de krant" (zelf gelezen of van horen zeggen) om een bewering z.g. kracht bij te zetten, maar het excuuszinnetje is echt verworden: "ik heb het zelf niet GEZIEN, maar als ik hoor dat...." Opmerkelijk! Ik hoorde die zin 19 jaar geleden voor het eerst. Inderdaad, de Bijlmerramp oftewel de crash van El-Al. "Ik heb het zelf niet gezien maar het was op CNN te zien dat..." Men heeft dus niet de crash zelf gezien, logisch, maar men bedoelde "die CNN uitzending niet zelf gezien, maar..." Op het eerste gezicht zal de lezer (!) van dit de schouders ophalen. Wat maakt het uit? CNN of de krant? Rationeel kan men inderdaad zeggen: gewoon verslaggeving via 1 van de media. Maar ik kan aantonen dat het niet waar is! (al ga ik dat Nu en Hier niet "wetenschappelijk" doen).
De rol van het beeld, en dat heeft 1933 - 43 de Nazi propaganda als eerste, de Biafra beelden (hoe kortstondig ook) in 1967? èn de KZuV Lager Auschwitz, Sobibor, die toen op tv kwamen, de in scene gezette beelden van een z.g. concentratiekamp in Servie, en de vermeende Weapons of Mass Destuction bij de VN duidelijk aangetoond: zelfs al heb je het ZELF niet gezien, die beelden, diegene die het wel gezien had vertelde geen flauwe kul of opinie maar de waarheid!!! (Net zoals die dame uit het restaurant) Ik zou verwachtten dat men gezien de achteraf overduidelijk, aantoonbare, in scene gezette voorbeelden, "men" wat allerter zou zijn op MOGELIJK foute perceptie, zelfs als het niet in scene gezet is. Helaas. Alle psychiaters, psychologen, natuurkundigen of eender welke wetenschappelijke verklaring (daarom nog niet "de waarheid"!) wordt terzijde geschoven. "N later de ee, al heb ik het zelf niet gezien, het moet/is waar."
Niet alleen de eigen visuele waarneming, zelfs die van een ander KAN niet onjuist zijn. (?)
Er zijn nog veel meer van dergelijke "observaties" die ik (al jaren geleden genoteerd) HIER, voor noppes, op een rijtje wil zetten. Maar ik vraag mij af waarom zou ik... blijkbaar vind niemand het interessant. Of was ook deze laatste concludering net als de rest fout, gelul, onzin, nergens op slaand, ...? VERY BIG GRINN!
Monday, April 11, 2011
help wanted!
No clue why, but the right collum with older posts etc is now black and unreadable. ???? Tried to change it but it doesn;t work??? Thx if you can help me; sorry for who cannot see/read it.
Saturday, March 19, 2011
Help OURSELVES! Prevent toxification due to the Japan disaster! Save the seas!
Please use MS or Google translater to your language! [NL: Gebruik Google of MS vertaler! Er staan dan wel rare of gekke fouten maar U begrijpt wat er staat!}
Please wake up!
Yes, fine, al those prayers, toughts ... even optimisme that in 5 years this dissaster will boost the economy! :/
Sure, I have almost as the first (#64, coincidence!) addopted the "Thinking of Japan "Twibbon". But I AM thinking forward!
Not about the fear for a nuclear plant meltdown dissaster, everybody seems to fear more or less. I am worried about the inmense pile of UNSORTED trumble and waist that a) has been already washed into the ocean, b)will have to be cleaned up, and finally disposed someway. Even without radio active contamination -So FAR! Wait until the wind will turn and cause radio active RAIN some of these days! It will take months to just clear all the rumble... and then... where will it go??? Up the mountains??? All those villages/tows/cities washed away by the tsunamy are looking eastward to the ocean and westwards right into the mountains!
Even the "clearing" of the rumble will cause hazardious circumstances. Who didn't had and a botle of bleach and a botlle of amoniac under the sink? All those stores had hundreds of all kind of chemicals for "dayly use" in stock. I.o.words: all those places are IMO gigantic piles of chemical, leight to heavy toxic waiste! Who didn't had a fridge? And who had a NEW non toxic one? Who had no tv? No batteries, ..... ? All mixed up in the rumble. Sure, when a body is found... then everything will be searched out bits by bits. But canns or botles of bleach or other chemicals? I already saw how the first shofels and bulldozers or just manpowerd spades were shuffeling EVERYTHING onto one pile of mudd, debries, rumble... into tikking bombs! :(
IN MY OPINION: There has to come some kind of UN resolution and FUNDRAISING to PREVENT that all those BILLIONS AND BILLIONS OF TONNS of unsorted waiste will finaly be ditched in the sea!
Please wake up!
Yes, fine, al those prayers, toughts ... even optimisme that in 5 years this dissaster will boost the economy! :/
Sure, I have almost as the first (#64, coincidence!) addopted the "Thinking of Japan "Twibbon". But I AM thinking forward!
Not about the fear for a nuclear plant meltdown dissaster, everybody seems to fear more or less. I am worried about the inmense pile of UNSORTED trumble and waist that a) has been already washed into the ocean, b)will have to be cleaned up, and finally disposed someway. Even without radio active contamination -So FAR! Wait until the wind will turn and cause radio active RAIN some of these days! It will take months to just clear all the rumble... and then... where will it go??? Up the mountains??? All those villages/tows/cities washed away by the tsunamy are looking eastward to the ocean and westwards right into the mountains!
Even the "clearing" of the rumble will cause hazardious circumstances. Who didn't had and a botle of bleach and a botlle of amoniac under the sink? All those stores had hundreds of all kind of chemicals for "dayly use" in stock. I.o.words: all those places are IMO gigantic piles of chemical, leight to heavy toxic waiste! Who didn't had a fridge? And who had a NEW non toxic one? Who had no tv? No batteries, ..... ? All mixed up in the rumble. Sure, when a body is found... then everything will be searched out bits by bits. But canns or botles of bleach or other chemicals? I already saw how the first shofels and bulldozers or just manpowerd spades were shuffeling EVERYTHING onto one pile of mudd, debries, rumble... into tikking bombs! :(
IN MY OPINION: There has to come some kind of UN resolution and FUNDRAISING to PREVENT that all those BILLIONS AND BILLIONS OF TONNS of unsorted waiste will finaly be ditched in the sea!
Help the Japaneese people!
Received this msg via facebook:
>>Dear Colleagues, >>Дорогие коллеги,<< Cher collegues, Vrienden, Amici>>
Japan is a country that has always been good to musicians, welcoming us warmly and providing the best conditions for us to perform. Japanese are possibly some of the most devoted and warm fans and supporters in the world.
At times like these, we in return should support Japan and its people as much as we can. Together we can provide at least a bit of relief to the victims, who are suffering from lack of food, water, electricity, through our donations and our prayers.
We can donate in countries all over the world, please check with the Japanese Embassy or the Red Cross in your country. Please find links for donations in some countries below: << INSERT: MY OPINION!!!:
"Daniel McLion (facebook)
I do not pray and I don't think that Japan has always been so "warmingly and providing the best conditions to perform" ! Nor did Tunis, Egypt, Lybia, .... Even if Japan would have been the worst place for muscicians/performers... THAT doesn't matter! I have as one of the first this TWIBBON on my profile pic. And also retweeting most HOW TO HELP JAPAN (Tunisia, Egypt, ... NO FLIGING ZONE ON Lybia NOW!, ....) *I* don't care IF/WHEN they were nice,.... *I* do care fore for people in need! Even so callled "ennemies" - general or personal - should be helped when in need. I always did and always will! "
So, scroll down to find an address you can use. :)
Дорогие коллеги,
Япония – страна которая всегда относилась к музыкантам с большим теплом, заботой и уважением. Японские фанаты пожалуй одни из самых преданных фанатов музыки, которые поддерживают и развивают искуство.
В трагической ситуации, которая существует на сегодняшний день, мы со своей стороны можем и должны поддержать Японию и её народ. Вместе мы сможем облегчить участь жертв этой катастрофы, которые страдают от нехватки еды, воды, электричесва, своими пожертваниями.
Пожертвования можно сделать во многих странах, проверить это можно через посольтва Японии или Красный Крест в вашей стране.
Информация для пожертвований в некоторых странах:
Red Cross Japan (http://www.jrc.or.jp/english/index.html):
Name of Bank: Sumitomo Mitsui Banking Corporation
Name of Branch: Ginza
Account No.: 8047670 (Ordinary Account)
SWIFT Code: SMBC JP JT
Payee Name: The Japanese Red Cross Society
Payee Address: 1-1-3 Shiba-Daimon Minato-ku, Tokyo JAPAN
USA:
Red Cross USA (credit card):
https://american.redcross.org/site/Donation2?idb=0&5052.donation=form1&df_id=5052
UK:
Red Cross UK (credit card):
http://www.redcross.org.uk/Donate-Now/Make-a-single-donation/Japan-Tsunami-Appeal
Russia:
Embassy of Japan in Russia (http://www.ru.emb-japan.go.jp/Earthquake/Account_20110313.html):
1) Посольство Японии в России открыло счет для перечисления пожертвований в пользу пострадавших от нынешнего землетрясения. Полученные от вас средства будут переданы пострадавшим через Японский красный крест. Кроме того, они будут использованы в качестве расходов на спасательные мероприятия Японского красного креста. При оформлении перевода просьба указать в бланке Ваши ФИО, переводимую сумму и то, что данные средства являются пожертвованием.
Реквизиты для перечисления в рублях:
Получатель: Посольство Японии в России, ИНН 9909058036.
Расчетный счет № 40807810900000000005 в ЗАО «Мидзухо Корпорэйт Банк (Москва)».
БИК 044525107, Кор.счет 30101810900000000107.
2) Сбербанк России также открыл счета для сбора денежных средств в помощь пострадавшим от сильнейшего землетрясения и цунами в Японии.
Реквизиты для перечисления в валюте Российской Федерации:
Получатель - Общероссийская общественная организация "Российский Красный Крест", ИНН 7728014523.
Расчетный счет № 40703810800020008563 в ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" г. Москва.
БИК 044525225, Кор.счет 30101810400000000225.
Реквизиты для перечисления физических и юридических лиц – нерезидентов:
Получатель - "Russian Red Cross", INN 7728014523.
SWIFT - SABRRUMM011.
SBERBANK (OPERATIONS DEPARTMENT), MOSCOW.
Счет в долларах США - № 40703840100020008563.
Счет в евро - № 40703978700020008563.
Счет в японских йенах - № 40703392700020008563.
3) Для перечисления пожертвований непосредственно в «Японский красный крест» пользуйтесь нижеуказанными счетами.
а) Если Вы хотите, чтобы перечисленные средства были использованы в качестве пожертвований пострадавшим, пользуйтесь следующим счетом (если Вам необходима квитанция, просьба указать это в графе примечаний платежного поручения):
Name of Bank (название банка): Sumitomo Mitsui Banking Corporation
Name of Branch (название филиала): Ginza
Account No. (номер счета): 8047670 (Ordinary Account)
SWIFT Code (код SWIFT): SMBC JP JT
Payee Name (получатель): The Japanese Red Cross Society
Payee Address (адрес получателя): 1-1-3 Shiba-Daimon Minato-ku, Tokyo JAPAN
б) Если Вы хотите, чтобы перечисленные средства были использованы для спасательной деятельности «Японского красного креста» в ходе нынешнего бедствия, пользуйтесь следующим счетом (если Вам необходима квитанция, просьба указать это в графе примечаний платежного поручения):
Name of Bank (название банка): Sumitomo Mitsui Banking Corporation
Name of Branch (название филиала): Ginza
Account No. (номер счета): 8047705 (Ordinary Account)
SWIFT Code (код SWIFT): SMBC JP JT
Payee Name (получатель): The Japanese Red Cross Society
Payee Address (адрес получателя): 1-1-3 Shiba-Daimon Minato-ku, Tokyo JAPAN
Germany:
Deutsches Rotes Kreuz (Onlinespende oder Ueberweisung, Spendenhotline): http://www.drk.de/spenden/spendenmoeglichkeiten.html
France:
Embassy of Japan in France: http://www.fr.emb-japan.go.jp/actualite/2011/communique_seisme_16_3_2011.html
Croix-Rouge francaise (CB, paypal, cheque):
https://www.croix-rouge.fr/Je-donne/Don-ponctuel?elk_dc_id=165
Italy:
Embassy of Japan in Italy: http://www.it.emb-japan.go.jp/
Luxembourg:
Embassy of Japan and Red Cross Luxembourg (http://www.lu.emb-japan.go.jp/index_f.html):
DONSSuite aux nombreuses manifestations de solidarité et propositions d’aide, l’Ambassade du Japon au Luxembourg informe les personnes désireuses de soutenir les populations touchées par le séisme qui a frappé le Japon le 11 mars 2011 qu’elles peuvent faire un don
- sur le compte spécial ouvert par l’Ambassade du Japon
Titulaire du compte : Ambassade du Japon(GIENKIN)
Banque Dexia Banque Internationale à Luxembourg
Numéro de compte LU10 0023 2100 0583 0000
BIC BILLLULL
Communication : « Séisme Japon »
- via la Croix Rouge Luxembourgeoise
Titulaire du compte : Croix Rouge Luxembourgeoise
Banque Comptes chèques postaux
Numéro de compte : IBAN LU52 1111 0000 1111 0000
BIC : CCPLLULL
Communication : « Séisme Japon »
- auprès de la Croix Rouge Japonaise /日本赤十字社
Titulaire du compte Japanese Red Cross Society
Banque Sumitomo Mitsui Banking Corporation
(Ginza)
Numéro de compte: 8047670 (compte ordinaire)
Swift: SMBC JP JT
Communication: «Donation for Japan earthquake/tsunami »
Un registre de condoléances est accessible à l’Ambassade du Japon, 62 Avenue de la Faïencerie, L-1510 Luxembourg, tous les jours de 9h30 à 17h00 jusqu’au mercredi 23 mars inclus
Spain:
Embassy of Japan in Spain: http://www.es.emb-japan.go.jp/
Please pass the word around and invite your friends,
If you have any more links or suggestions please feel free to post them here.
Thank you,
Larissa Diadkova
<<
Thank YOU LARISSA! :)
>>Dear Colleagues, >>Дорогие коллеги,<< Cher collegues, Vrienden, Amici>>
Japan is a country that has always been good to musicians, welcoming us warmly and providing the best conditions for us to perform. Japanese are possibly some of the most devoted and warm fans and supporters in the world.
At times like these, we in return should support Japan and its people as much as we can. Together we can provide at least a bit of relief to the victims, who are suffering from lack of food, water, electricity, through our donations and our prayers.
We can donate in countries all over the world, please check with the Japanese Embassy or the Red Cross in your country. Please find links for donations in some countries below: << INSERT: MY OPINION!!!:
"Daniel McLion (facebook)
I do not pray and I don't think that Japan has always been so "warmingly and providing the best conditions to perform" ! Nor did Tunis, Egypt, Lybia, .... Even if Japan would have been the worst place for muscicians/performers... THAT doesn't matter! I have as one of the first this TWIBBON on my profile pic. And also retweeting most HOW TO HELP JAPAN (Tunisia, Egypt, ... NO FLIGING ZONE ON Lybia NOW!, ....) *I* don't care IF/WHEN they were nice,.... *I* do care fore for people in need! Even so callled "ennemies" - general or personal - should be helped when in need. I always did and always will! "
So, scroll down to find an address you can use. :)
Дорогие коллеги,
Япония – страна которая всегда относилась к музыкантам с большим теплом, заботой и уважением. Японские фанаты пожалуй одни из самых преданных фанатов музыки, которые поддерживают и развивают искуство.
В трагической ситуации, которая существует на сегодняшний день, мы со своей стороны можем и должны поддержать Японию и её народ. Вместе мы сможем облегчить участь жертв этой катастрофы, которые страдают от нехватки еды, воды, электричесва, своими пожертваниями.
Пожертвования можно сделать во многих странах, проверить это можно через посольтва Японии или Красный Крест в вашей стране.
Информация для пожертвований в некоторых странах:
Red Cross Japan (http://www.jrc.or.jp/english/index.html):
Name of Bank: Sumitomo Mitsui Banking Corporation
Name of Branch: Ginza
Account No.: 8047670 (Ordinary Account)
SWIFT Code: SMBC JP JT
Payee Name: The Japanese Red Cross Society
Payee Address: 1-1-3 Shiba-Daimon Minato-ku, Tokyo JAPAN
USA:
Red Cross USA (credit card):
https://american.redcross.org/site/Donation2?idb=0&5052.donation=form1&df_id=5052
UK:
Red Cross UK (credit card):
http://www.redcross.org.uk/Donate-Now/Make-a-single-donation/Japan-Tsunami-Appeal
Russia:
Embassy of Japan in Russia (http://www.ru.emb-japan.go.jp/Earthquake/Account_20110313.html):
1) Посольство Японии в России открыло счет для перечисления пожертвований в пользу пострадавших от нынешнего землетрясения. Полученные от вас средства будут переданы пострадавшим через Японский красный крест. Кроме того, они будут использованы в качестве расходов на спасательные мероприятия Японского красного креста. При оформлении перевода просьба указать в бланке Ваши ФИО, переводимую сумму и то, что данные средства являются пожертвованием.
Реквизиты для перечисления в рублях:
Получатель: Посольство Японии в России, ИНН 9909058036.
Расчетный счет № 40807810900000000005 в ЗАО «Мидзухо Корпорэйт Банк (Москва)».
БИК 044525107, Кор.счет 30101810900000000107.
2) Сбербанк России также открыл счета для сбора денежных средств в помощь пострадавшим от сильнейшего землетрясения и цунами в Японии.
Реквизиты для перечисления в валюте Российской Федерации:
Получатель - Общероссийская общественная организация "Российский Красный Крест", ИНН 7728014523.
Расчетный счет № 40703810800020008563 в ОАО "СБЕРБАНК РОССИИ" г. Москва.
БИК 044525225, Кор.счет 30101810400000000225.
Реквизиты для перечисления физических и юридических лиц – нерезидентов:
Получатель - "Russian Red Cross", INN 7728014523.
SWIFT - SABRRUMM011.
SBERBANK (OPERATIONS DEPARTMENT), MOSCOW.
Счет в долларах США - № 40703840100020008563.
Счет в евро - № 40703978700020008563.
Счет в японских йенах - № 40703392700020008563.
3) Для перечисления пожертвований непосредственно в «Японский красный крест» пользуйтесь нижеуказанными счетами.
а) Если Вы хотите, чтобы перечисленные средства были использованы в качестве пожертвований пострадавшим, пользуйтесь следующим счетом (если Вам необходима квитанция, просьба указать это в графе примечаний платежного поручения):
Name of Bank (название банка): Sumitomo Mitsui Banking Corporation
Name of Branch (название филиала): Ginza
Account No. (номер счета): 8047670 (Ordinary Account)
SWIFT Code (код SWIFT): SMBC JP JT
Payee Name (получатель): The Japanese Red Cross Society
Payee Address (адрес получателя): 1-1-3 Shiba-Daimon Minato-ku, Tokyo JAPAN
б) Если Вы хотите, чтобы перечисленные средства были использованы для спасательной деятельности «Японского красного креста» в ходе нынешнего бедствия, пользуйтесь следующим счетом (если Вам необходима квитанция, просьба указать это в графе примечаний платежного поручения):
Name of Bank (название банка): Sumitomo Mitsui Banking Corporation
Name of Branch (название филиала): Ginza
Account No. (номер счета): 8047705 (Ordinary Account)
SWIFT Code (код SWIFT): SMBC JP JT
Payee Name (получатель): The Japanese Red Cross Society
Payee Address (адрес получателя): 1-1-3 Shiba-Daimon Minato-ku, Tokyo JAPAN
Germany:
Deutsches Rotes Kreuz (Onlinespende oder Ueberweisung, Spendenhotline): http://www.drk.de/spenden/spendenmoeglichkeiten.html
France:
Embassy of Japan in France: http://www.fr.emb-japan.go.jp/actualite/2011/communique_seisme_16_3_2011.html
Croix-Rouge francaise (CB, paypal, cheque):
https://www.croix-rouge.fr/Je-donne/Don-ponctuel?elk_dc_id=165
Italy:
Embassy of Japan in Italy: http://www.it.emb-japan.go.jp/
Luxembourg:
Embassy of Japan and Red Cross Luxembourg (http://www.lu.emb-japan.go.jp/index_f.html):
DONSSuite aux nombreuses manifestations de solidarité et propositions d’aide, l’Ambassade du Japon au Luxembourg informe les personnes désireuses de soutenir les populations touchées par le séisme qui a frappé le Japon le 11 mars 2011 qu’elles peuvent faire un don
- sur le compte spécial ouvert par l’Ambassade du Japon
Titulaire du compte : Ambassade du Japon(GIENKIN)
Banque Dexia Banque Internationale à Luxembourg
Numéro de compte LU10 0023 2100 0583 0000
BIC BILLLULL
Communication : « Séisme Japon »
- via la Croix Rouge Luxembourgeoise
Titulaire du compte : Croix Rouge Luxembourgeoise
Banque Comptes chèques postaux
Numéro de compte : IBAN LU52 1111 0000 1111 0000
BIC : CCPLLULL
Communication : « Séisme Japon »
- auprès de la Croix Rouge Japonaise /日本赤十字社
Titulaire du compte Japanese Red Cross Society
Banque Sumitomo Mitsui Banking Corporation
(Ginza)
Numéro de compte: 8047670 (compte ordinaire)
Swift: SMBC JP JT
Communication: «Donation for Japan earthquake/tsunami »
Un registre de condoléances est accessible à l’Ambassade du Japon, 62 Avenue de la Faïencerie, L-1510 Luxembourg, tous les jours de 9h30 à 17h00 jusqu’au mercredi 23 mars inclus
Spain:
Embassy of Japan in Spain: http://www.es.emb-japan.go.jp/
Please pass the word around and invite your friends,
If you have any more links or suggestions please feel free to post them here.
Thank you,
Larissa Diadkova
<<
Thank YOU LARISSA! :)
Thursday, March 3, 2011
Wilders Avant La Lettre!
Mijn stemrecht voor de P.S. is mij plots ONTNOMEN! NL - waar ik bijna 41 jaar woon en leef is - na NAZI Duitsland (1933) - het EERSTE land in de E.U die een groep ingezetenen - die zonder NL paspoort - het kiesrecht plots ONTNOMEN heeft! Sinds 1933 NOOIT VERTOOND dat een ingezetene die tig keren keurig gestemd heeft, plots UNERWUNSCHT is! Gefeliciteerd meneer Balkenende, Bos..... en allen die dit TOEGESTAAN hebben! oohhh julie habben das nicht gewußt???? Dat heb ik eerder gehoord!
In hoeverre deze "wetsaanpassing", die INGEZETENEN plots discrimineerd wel veroorloofd is, is volstrekt onduidelijk. Naast gewoonterecht is er IMO sprake van directe discriminatie. Ik heb niets misdaan, ik ben niet veranderd en er valt NIETS van mij of de groep te vrezen met mijn c.q. onze stem. Net zo min als het 35-40 jaar hiervoor het geval was. Stemrecht is een fundamenteel recht dat uitsluitend door een rechter ONTNOMEN kan worden op zéér ernstige, individuele gronden, niet door groeps discriminerende wetsaanpassingen.
En terwijl bijna iedere politicus in NL de mond vol heeft van democratie en stemrecht als fundamenteel recht in de arabische en noorafrikaans landen, is blijkbaar in alle stilte - want niemand heeft er van gehoord - een wetswijziging door 2e en 1e kamer geloodst. Of heeft een of andere ambtenaar op eigen houtje de stemrecht voorwaarden van ingezetene veranderd in nederlandse nationaliteit???
In hoeverre deze "wetsaanpassing", die INGEZETENEN plots discrimineerd wel veroorloofd is, is volstrekt onduidelijk. Naast gewoonterecht is er IMO sprake van directe discriminatie. Ik heb niets misdaan, ik ben niet veranderd en er valt NIETS van mij of de groep te vrezen met mijn c.q. onze stem. Net zo min als het 35-40 jaar hiervoor het geval was. Stemrecht is een fundamenteel recht dat uitsluitend door een rechter ONTNOMEN kan worden op zéér ernstige, individuele gronden, niet door groeps discriminerende wetsaanpassingen.
En terwijl bijna iedere politicus in NL de mond vol heeft van democratie en stemrecht als fundamenteel recht in de arabische en noorafrikaans landen, is blijkbaar in alle stilte - want niemand heeft er van gehoord - een wetswijziging door 2e en 1e kamer geloodst. Of heeft een of andere ambtenaar op eigen houtje de stemrecht voorwaarden van ingezetene veranderd in nederlandse nationaliteit???
Tuesday, March 1, 2011
Stem voor alles... BEHALVE CDA en PvdA! (en liever niet PVV)
Natuurlijk mag U voor mijn part overal op stemmen! Maar bedenk wel op WIE u stemt! Waarschijnlijk heeft U geen idee wie de lijstaanvoerders zijn, noch wat ze provinciaal op hun agenda hebben. Ook ik weet DAT niet... helaas.
Hoe het gegaan is weet ik nog steeds niet. Maar mij is na 41 jaar het stemrecht ontnomen door het "Avant Wilders" cabinet Balkenende! CDA!
Daar zat dus ook de PvdA met Wouter Bos als VIEZE premier bij! En D66... :(
Wie heeft nu nog kiesrecht voor de P.Staten? Ingeschreven ingezetenen als ik.. maar nu alleen die met NL paspoort! GVD!!!! Joden (nu dan Belgen, EU, ...) niet gewenscht! ??? F#CK YOU neo nazi NL!!!! 2011? Het lijkt GVD wel 1933 Drittes Reich waar ook alle NICHT ARIER (lees HOLLÄNDER nu) hun PRINCIPIELE BASIS DEMOKRATISCHE rechten - zelfs na 41 jaar - ontnomen worden!
Wilt U dit bijna "bruin gedoog" kabinet helpen? :/ Stem dan VVD! Maar beslist niet het hipocriete CDA en liever niet PVV. De PVV en Wilders zijn 99% tegenovergesteld aan mijn princiepes. Maar... al ben ik het HELEMAAL niet eens met hun standpunten... okay, het zit NIET geniepig achter de deur zoals bij CDA en... PvdA!
Dus: stem svp in mijn naam groen-links als U TEGEN dit cabinet bent. Stem VVD als u vóór dit cabinet bent.
Graag commentaar! :)
Hoe het gegaan is weet ik nog steeds niet. Maar mij is na 41 jaar het stemrecht ontnomen door het "Avant Wilders" cabinet Balkenende! CDA!
Daar zat dus ook de PvdA met Wouter Bos als VIEZE premier bij! En D66... :(
Wie heeft nu nog kiesrecht voor de P.Staten? Ingeschreven ingezetenen als ik.. maar nu alleen die met NL paspoort! GVD!!!! Joden (nu dan Belgen, EU, ...) niet gewenscht! ??? F#CK YOU neo nazi NL!!!! 2011? Het lijkt GVD wel 1933 Drittes Reich waar ook alle NICHT ARIER (lees HOLLÄNDER nu) hun PRINCIPIELE BASIS DEMOKRATISCHE rechten - zelfs na 41 jaar - ontnomen worden!
Wilt U dit bijna "bruin gedoog" kabinet helpen? :/ Stem dan VVD! Maar beslist niet het hipocriete CDA en liever niet PVV. De PVV en Wilders zijn 99% tegenovergesteld aan mijn princiepes. Maar... al ben ik het HELEMAAL niet eens met hun standpunten... okay, het zit NIET geniepig achter de deur zoals bij CDA en... PvdA!
Dus: stem svp in mijn naam groen-links als U TEGEN dit cabinet bent. Stem VVD als u vóór dit cabinet bent.
Graag commentaar! :)
letten op de kleintjes? (Albert Hein suppermarkt)
A.H. wil naar Belgie? Nou als concurent van Carrefour en Delhaize (De Leeuw, héél erg verre familie) ben ik bang dat het net als Heineken wordt: fiasco!
Maaaaaar... als concurent van Lidl en consorten zou AH met hun EUROSHOPPER producten, IN MY OPINION (!) de beste prijs/kwaliteit voor véél producten, ... Zo zou een EUROSHOPPER suppermarkt wèl kans hebben! Waarom?
Eeerlijk is eerlijk zeg ik vaak en reken maar! Euroshopperproducten zijn vaak hun prijs dubbel en dik waard! Nee, eerlijk is eerlijk, soms zijn producten gewoonweg niet om te consumeren. Tenminste, ALS je ook gevoel voor smaak hebt. Zo vind ik de sate van Euroshopper net als die van Mora, wel zowat halve prijs, gewoon NIET te vreten. Gatferdamme yeak! ;)
Maar laat ik ff een aantal producten noemen die "zeg maar" 1/2 of minder kosten en in MIJN voorraadkast staan! (Ik heb de pretentie - zelfs als roker - SMAAK te hebben!
1. E.S. Cola Light. Coca-cola light of Zero? LOL! Wie blind een verschil kan proeven mag bij me langs komen! De A.H. cola-light is/was ECHT
een ander verhaal! :(
2. ES tomaten in blik. Super! Voor geen geld èn beter dn bijv, Heinz blokjes = restant na afval!
3. Bleek en dikbleek: LOL! Exact hetzelde!
4. W,C, reiniger: Anders dan de bekende merken maar werkt PRIMA!
5. Waspoeder: Okay... er zijn andere merkproducten die IMO iets beter werken. Wel... die kosten soms 400% meer. En met een klein schepje KRUITVAT oxypoeder krijg ik hetzelfde resultaat of zelfs beter met een groter schepje! Alsnog voor véél minder dan 50% van de A-merken prijs!
6, de LOEMPIA's: Ik hou niet zo van ham, maar toch: PRIMA! beetje hot en/of sweet-sour sauce... LEKKER!
7. 1kg of bami. JUST the best for € 2,79.
.... Ik kan doorgaan.... en Ja, sommige producten kunnen tegenvallen. Goedkoop KAN duurkoop zijn. Maar grof ingeschat is 80% van de food erg goed en tja... je kan zakdoekjes niet proeven maar toch... ook die zijn erg goed... voor 1/4 of minder van de reguliere prijs. :)
(de lijst kan nog oneindig doorgaan.)
Heb je ook een Euroshopper product dat goed/evengoed is? Vul maar aan! :)
Maaaaaar... als concurent van Lidl en consorten zou AH met hun EUROSHOPPER producten, IN MY OPINION (!) de beste prijs/kwaliteit voor véél producten, ... Zo zou een EUROSHOPPER suppermarkt wèl kans hebben! Waarom?
Eeerlijk is eerlijk zeg ik vaak en reken maar! Euroshopperproducten zijn vaak hun prijs dubbel en dik waard! Nee, eerlijk is eerlijk, soms zijn producten gewoonweg niet om te consumeren. Tenminste, ALS je ook gevoel voor smaak hebt. Zo vind ik de sate van Euroshopper net als die van Mora, wel zowat halve prijs, gewoon NIET te vreten. Gatferdamme yeak! ;)
Maar laat ik ff een aantal producten noemen die "zeg maar" 1/2 of minder kosten en in MIJN voorraadkast staan! (Ik heb de pretentie - zelfs als roker - SMAAK te hebben!
1. E.S. Cola Light. Coca-cola light of Zero? LOL! Wie blind een verschil kan proeven mag bij me langs komen! De A.H. cola-light is/was ECHT
een ander verhaal! :(
2. ES tomaten in blik. Super! Voor geen geld èn beter dn bijv, Heinz blokjes = restant na afval!
3. Bleek en dikbleek: LOL! Exact hetzelde!
4. W,C, reiniger: Anders dan de bekende merken maar werkt PRIMA!
5. Waspoeder: Okay... er zijn andere merkproducten die IMO iets beter werken. Wel... die kosten soms 400% meer. En met een klein schepje KRUITVAT oxypoeder krijg ik hetzelfde resultaat of zelfs beter met een groter schepje! Alsnog voor véél minder dan 50% van de A-merken prijs!
6, de LOEMPIA's: Ik hou niet zo van ham, maar toch: PRIMA! beetje hot en/of sweet-sour sauce... LEKKER!
7. 1kg of bami. JUST the best for € 2,79.
.... Ik kan doorgaan.... en Ja, sommige producten kunnen tegenvallen. Goedkoop KAN duurkoop zijn. Maar grof ingeschat is 80% van de food erg goed en tja... je kan zakdoekjes niet proeven maar toch... ook die zijn erg goed... voor 1/4 of minder van de reguliere prijs. :)
(de lijst kan nog oneindig doorgaan.)
Heb je ook een Euroshopper product dat goed/evengoed is? Vul maar aan! :)
Monday, February 28, 2011
nieuwsuur over de arabische omwentelingen
Eerlijk is eerlijk! NOS-NTR heeft een BIJZONDER goed overzichtelijk, gedifferentieeerd, bijna 2 uur durend programma gemaakt. Zo goed gedifferientierd zelfs dat het moeilijk geworden is! Wie een stukje voorgekouwde opinie wil, zal of teleurgesteld worden of zal wegzappen. Maar van Links tot Rechts, Islamist tot filosoof, Obama tot VVD-er van Baalen en zoveel anderen,... de commentaren en opinies waren MIJ héél dierbaar. Al was het alleen al Taricq Ramadam's waarschuwing dat niet die brotherhood maar juist de Wilders-en in Europa een gevaar voor meningsuiting, vrijheid en vooral eigenbeschikking vormen. (YES, dat was exact in mijn straatje!)
Na Aljazeera is dit(tenminste, die ik gezien heb)de eertse special (bijna 2 uur!) die zaken, feiten, emoties en opinies op een rijtje gezet heeft. En nogmaals, je krijgt geen voorgekauwde waarheid voorgeschoteld! Maar zelfs de angsten van rechtsere geluiden mogen gehoord worden! Ik deel die angsten geheel niet, maar ik ben ook niet alléén op de werelderanderen en hoor dus ook graag die angsten! Al heb ik niet de pretentie iets aan die uitgesproken personen te kunnen veranderen, wèl durf ik te stellen dat een aantal mensen die mij kennen en voornamelijk de Telegraaf citeren, (daarom lees ik óók de T.)'een genuanceerder beeld" overhouden van mijn vaak tegengestelde uiteenzettingen. Op 1 of 2 handen te tellen? Inderdaad! Maar die praten ook weer met anderen. Helaas lezen zij mijn blogs (nog)niet.
Anyway... Chappeau NIEUWSUUR special! Hier is de link naar de Nieuwsuur pagina met info en de in de uitzending gebruikte archief beelden. http://nieuwsuur.nl/onderwerp/222090-extra-lange-uitzending-onrust-arabische-wereld.html
Ik weet niet precies vanaf wanneer het via uitzendinggemist te zien is. Maar MIJN OPINIE is: ga er voor zitten. :)
(click op de titel om naar uitzending gemist te gaan)
Ik weet niet precies vanaf wanneer het via uitzendinggemist te zien is. Maar MIJN OPINIE is: ga er voor zitten. :)
(click op de titel om naar uitzending gemist te gaan)
Friday, February 25, 2011
Libya: Stop the Crackdown
In Libya, Colonel Qaddafi's armed forces are using machine guns and fighter jets against pro-democracy protesters -- hundreds have already been killed and, without immediate international action, the situation could spiral into a national bloodbath.
The United Nations Security Council and the European Union are in emergency sessions on Libya this week. If we can pressure them to agree to a no-fly zone over Libya, a freeze of Qaddafi's, his family's and his high command's assets, targeted sanctions against the regime, and international prosecution of any military officials involved in the crackdown -- this could stop airforce bombings and split Qaddafi's command structure.
We have no time to lose -- the people of Libya are being slaughtered by government forces. Click to send a message directly to all the UNSC delegations, EU Foreign Ministers and the High Representative for the EU to stop the violence and share this with everyone -- let's inundate them with messages and spur them to action!
(click on title to link to Avaaz.org)
The United Nations Security Council and the European Union are in emergency sessions on Libya this week. If we can pressure them to agree to a no-fly zone over Libya, a freeze of Qaddafi's, his family's and his high command's assets, targeted sanctions against the regime, and international prosecution of any military officials involved in the crackdown -- this could stop airforce bombings and split Qaddafi's command structure.
We have no time to lose -- the people of Libya are being slaughtered by government forces. Click to send a message directly to all the UNSC delegations, EU Foreign Ministers and the High Representative for the EU to stop the violence and share this with everyone -- let's inundate them with messages and spur them to action!
(click on title to link to Avaaz.org)
Thursday, February 24, 2011
Spijt komt na de zonde? Politiek in België èn Nederland over Libië!
Met deze uitspraak door SP.A. viel ik in het vragenuurtje van het Belgisch Parlement. Hoewel Villa Politica, het VRT één programma, tusendoor politici aanklampte met de vraag of nieuwe verkiezingen wel of niet een optie zou zijn, ging het weldegelijk om de Arabische crisis en nadrukkelijk om de positie van België in de Libische geschiedenis en de huidige situatie. De demissionaire minister van Buitenlandse zaken werd voor zijn beantwoording en onthullingen unaniem geprezen op één enkele twijfelvraag van Open VLD Herman De Croo. Van links naar rechts, Vlaams en Waals, Groen, rood en zwart, Stefan Vanackere oogste applaus en zelfs bewondering. Hij onthulde dat hij zondag 20 en maandag 21 februari j.l. met de 27 Europese Buitenlandse Zaken ministers in spoedzitting, als enige het voortouw genomen had. Het E.U. standpunt was niet te danken aan andere mogelijk verlichtte zielen maar aan zijn initiatieven. Uiteraard beantwoorde hij ook de vragen inzake de wapenleveranties van FN Herstal (Fabrique Nationale) aan Libië die zoals hij de journalisten maandag al had verteld, een leverantie was voor het Libische aandeel in de V.N. missie in Darfur. Daarnaast was het ook geen Nationale export vergunning, maar een federale Waalse. Ook de toetreding van Libië tot de UNHR enkele jaren geleden was door de toenmalige afgevaardigde bij de VN namens de Belgische regering afgeraden of met scepsis benaderd. Inderdaad, spijt komt na de zonde. Maar de 155 landen hebben destijds ingestemd met de toetreding van Libië tot de raad voor de mensenrechten. Hij stond ook voor “een direct embargo van leveranties van “enig tuig” dat in Libië tegen de bevolking ingezet kan worden”, en de spoedzittingen in Geneve en het Euro Parlement stonden ongeveer in het spoor van zijn rol vorig week-end. En hoewel ik een aantal vervolg vragen of replieken heb moeten missen omdat Villa Politica wéér een partijleider of afgevaardigde op de gang moest vragen naar de opties voor of tegen nieuwe verkiezingen, was de Kamer opmerkelijk solidair en vonden er geen noemenswaardige interrupties noch gebruikelijke scheldpartijen plaats. Een Waalse afgevaardigde die toch blijkbaar even in zijn wiek geschoten was – waarschijnlijk door een terzijde sneer inzake FN - kwam nog net even in beeld. Toen de voorzitter de zitting wilde afhameren vroeg de minister alsnog even het woord omdat Herman de Croo zich had afgevraagd waarom de minister nu pas met die onthullingen was aangekomen en dat niet eerder wereldkundig had gemaakt. Het antwoord was verbluffend: omdat het om het aankomende resultaat en niet om persoonlijk resultaat gaat.
De Kamer stemde geheel in met de conclusies van de voorzitter inzake 2 resoluties die maandag aan bod komen en daarmee was de zitting afgesloten.
Wat een uitzonderlijke eensgezindheid in België. Bijna saai zo waardig! En wat een verschil met het welles – nietes gezeur in de Nederlandse Tweede Kamer eergisteren. Daar moest de PVV het dreigende spook van een – “volgens open bronnen” - al gesticht Kalifaat en miljoenen vluchtende moslims aan de grens ophangen. Wat die open bronnen dan waren bleven herhaaldelijk “open”. De man wiens naam ik alweer kwijt ben doet mij overigens verdacht veel aan een Haags tiepje van Van Kooten en de Bie denken. Alleen was het niet lollig maar eindeloos irritant IMO. En dan een VVD standpunt dat maar van geen embargo wilde weten omdat het geen toegevoegde waarde zou hebben op de Europese richtlijnen inzake leveranties aan landen in conflict. De hele linkerzijde en ook de SGP onder volhouding van SP-er van Bommel wilde natuurlijk wel een totaal embargo omdat verscheping van buitenlandse wapens via de Rotterdamse haven niet onder de EU export regels valt.
Spijt komt na de zonde? Hoewel het anders bedoeld was vind ik het heel toepasselijk! In dit geval zelfs drievoudig!
Ten eerste vind ik het onbegrijpelijk van Villa Politica om tijdens vragen, antwoorden en duplieken van wereldse zaken als Libië en de hele regio, weg te breken om feitelijk volstrekt onbelangrijke vragen te stellen die overigens weer eensgezind met "nee, geen nieuwe verkiezingen", beantwoord werden. Wat een zonde! Maar IMO is het sowieso een irritante kant van Villa Politica om telkens weg te breken uit de Kamer zelfs als het om toelichting gaat over wat er in het parlement gaande is.
Secundo: het niet aflatende wellens nietes gezeur, kleinburgelijkheid en ontkenning van PVV en VVD. Het afhouden van een totaal wapen embargo vind ik zelfs een soort doodzonde!
Laatst maar niet minst: Wat een schoonvoorbeeld van buitenlands beleid van een demissionaire regering en unanieme steun van de nieuwe Kamer van Volksvertegenwoordigers die anderzijds het wereldrecord “Njet” tegen een formatie op hun credo hebben. Wat een zonde.
Nu is de vraag: "Wie en wanneer gaat er spijt betuigen?"
====================================================
P.S. : Later zag ik op het VRT Journaal wat er zich afgespeeld had voorafgaand aan het moment dat ik inschakelde. LOL! Demissionair minister De Krem (defentie) was op de wapenbeurs geweest in Abu Dhabi. Dàt is de Belgische Kamer zoals ik gewend ben! Niks saai! Circus zonder dieren! LOL!
(zie het fragment uit het Journaal!)
http://www.deredactie.be/permalink/1.969992
De Kamer stemde geheel in met de conclusies van de voorzitter inzake 2 resoluties die maandag aan bod komen en daarmee was de zitting afgesloten.
Wat een uitzonderlijke eensgezindheid in België. Bijna saai zo waardig! En wat een verschil met het welles – nietes gezeur in de Nederlandse Tweede Kamer eergisteren. Daar moest de PVV het dreigende spook van een – “volgens open bronnen” - al gesticht Kalifaat en miljoenen vluchtende moslims aan de grens ophangen. Wat die open bronnen dan waren bleven herhaaldelijk “open”. De man wiens naam ik alweer kwijt ben doet mij overigens verdacht veel aan een Haags tiepje van Van Kooten en de Bie denken. Alleen was het niet lollig maar eindeloos irritant IMO. En dan een VVD standpunt dat maar van geen embargo wilde weten omdat het geen toegevoegde waarde zou hebben op de Europese richtlijnen inzake leveranties aan landen in conflict. De hele linkerzijde en ook de SGP onder volhouding van SP-er van Bommel wilde natuurlijk wel een totaal embargo omdat verscheping van buitenlandse wapens via de Rotterdamse haven niet onder de EU export regels valt.
Spijt komt na de zonde? Hoewel het anders bedoeld was vind ik het heel toepasselijk! In dit geval zelfs drievoudig!
Ten eerste vind ik het onbegrijpelijk van Villa Politica om tijdens vragen, antwoorden en duplieken van wereldse zaken als Libië en de hele regio, weg te breken om feitelijk volstrekt onbelangrijke vragen te stellen die overigens weer eensgezind met "nee, geen nieuwe verkiezingen", beantwoord werden. Wat een zonde! Maar IMO is het sowieso een irritante kant van Villa Politica om telkens weg te breken uit de Kamer zelfs als het om toelichting gaat over wat er in het parlement gaande is.
Secundo: het niet aflatende wellens nietes gezeur, kleinburgelijkheid en ontkenning van PVV en VVD. Het afhouden van een totaal wapen embargo vind ik zelfs een soort doodzonde!
Laatst maar niet minst: Wat een schoonvoorbeeld van buitenlands beleid van een demissionaire regering en unanieme steun van de nieuwe Kamer van Volksvertegenwoordigers die anderzijds het wereldrecord “Njet” tegen een formatie op hun credo hebben. Wat een zonde.
Nu is de vraag: "Wie en wanneer gaat er spijt betuigen?"
====================================================
P.S. : Later zag ik op het VRT Journaal wat er zich afgespeeld had voorafgaand aan het moment dat ik inschakelde. LOL! Demissionair minister De Krem (defentie) was op de wapenbeurs geweest in Abu Dhabi. Dàt is de Belgische Kamer zoals ik gewend ben! Niks saai! Circus zonder dieren! LOL!
(zie het fragment uit het Journaal!)
http://www.deredactie.be/permalink/1.969992
Wednesday, February 23, 2011
Deal or no deal? On Lybian natural gas.
@ talvandijk: Krek! ;) (Frysian)
I just found out that Gazprom (RU) and ENI (IT) have gained a recent contract to exploite the natural gas in the far south of Lybia. So far it seems to be ENOURMOUS! It's not a weapons deal and nothing wrong with getting natural gas! But it DOES explain why Berlusconi and Putin (or Italy and Russia) didn't say a word on the Libian situation. This is a TRILLIONS $ concesion!!!
Supose that Gaddafi will fall and a new government want's to review the deal... Deal is deal? NO! Yes, as long as you have the same partner! (int. Rights) I.o.w.: When (and likely) the Gaddafi adminstration topples.... the new administration CAN break up the deal. Suppose: You and I are the new government of post Gaddafi's Lybia. (LOL!)
I, and I guess you 2, would say: "Sorry Gazprom and Eni. This gass belongs to to Libian people. So... we dont want 15 % for our selves, but 60% for the Libian people. If you don't like it, leave it. We will start an OPEN bid for the consession." For sure Putin and Berlusconi would have sleeples nights! Even when they know for sure that(i.e) the NAM (NL Aardgas Maatschappij = Dutch Natural gass Cie, AND a serious optant) would only bid a 25% direct profit)
Please people, do not comment on my %-s. I have NO CLUE on the real figueres in that kind of deals! Nor do I have any aspiration to become the next Lybian PM! (LOL!) Indeed, it's all "WHAT IF". But I am serious in my toughts and questions: WHY do they just only take a deep breath, and keep their mouths. The Gasprom and ENI deal is just a simple, not weapons and thus innocent deal. But one of those $.$$$.$$$.$$$.$$$,..... deals with all those protesting countries... who MIGHT be... at stake!
I just found out that Gazprom (RU) and ENI (IT) have gained a recent contract to exploite the natural gas in the far south of Lybia. So far it seems to be ENOURMOUS! It's not a weapons deal and nothing wrong with getting natural gas! But it DOES explain why Berlusconi and Putin (or Italy and Russia) didn't say a word on the Libian situation. This is a TRILLIONS $ concesion!!!
Supose that Gaddafi will fall and a new government want's to review the deal... Deal is deal? NO! Yes, as long as you have the same partner! (int. Rights) I.o.w.: When (and likely) the Gaddafi adminstration topples.... the new administration CAN break up the deal. Suppose: You and I are the new government of post Gaddafi's Lybia. (LOL!)
I, and I guess you 2, would say: "Sorry Gazprom and Eni. This gass belongs to to Libian people. So... we dont want 15 % for our selves, but 60% for the Libian people. If you don't like it, leave it. We will start an OPEN bid for the consession." For sure Putin and Berlusconi would have sleeples nights! Even when they know for sure that(i.e) the NAM (NL Aardgas Maatschappij = Dutch Natural gass Cie, AND a serious optant) would only bid a 25% direct profit)
Please people, do not comment on my %-s. I have NO CLUE on the real figueres in that kind of deals! Nor do I have any aspiration to become the next Lybian PM! (LOL!) Indeed, it's all "WHAT IF". But I am serious in my toughts and questions: WHY do they just only take a deep breath, and keep their mouths. The Gasprom and ENI deal is just a simple, not weapons and thus innocent deal. But one of those $.$$$.$$$.$$$.$$$,..... deals with all those protesting countries... who MIGHT be... at stake!
Monday, February 21, 2011
All Arabs alike? For weapons trade by the west they were!
Four weeks of very dramatic events in the Arab world. Thanks to Aljazeera with 24/24 coverage and in depth journalism I feel exhausted due to lack of sleep. But it's worth following the events and comments.
How well are or were we informed? I found out so many new things and flabergasting facts that I have to admit: even as a well informed person, I knew very little! Of course I knew a lot on Human Rights and especially the lack of most rights in the Arab world. And for sure, we all know about the Midle-East conflickt. Mainly on Palestine and the Occupied part of Palestine and the civil war in Beyruth. Since the war in Irak we know that the USA got Saoudi Arabia and Bahrain as allies. Who doesn't know the face of Kolonel Gaddafi and his socialist republic of Libya and last but not least the feared regime in Iran. [This part was written the day before the first protest in Lybia!] During the 17 days of the Egypt protest some people were questioning the future. Mainly by fears for this Brotherhood that might steal the egypt revolution and turn it into a new Iran. And yes, that is still possible but IMO not very likely. The question I had was why are the US and the UK so reluctant to say something? Only in the last phase, President Obama and Hillary Clinton came up with the peoples demand for democracy and the need for Mubarak's resignation. And only just before the resignation, the Brittisch PM came with a short statement.
There was sommething od. Of course, after the Bush-Blair lies on Saddam's weapons of mass destuction, It was to be expected that they wouldn't fight to be the first to come up with strong opinions. I alreddy had the feeling that it was somewhat embarrassing to say something against the Mubarak regime that they have considered to be an allied partner, a friend. Nevertheless, something did not fit!
Question: What are the REAL Western interests or fears in the region? Stability in the Middle east? Oil? Weapon sales? And why is the western world dealing and wealing with dictators, likely even as evil as the former Yougoslavian dictators wanted or convicted for crimes of war? I have stated many times that this fingerpointing on Human Rights in China is as hypocrit as can be! Yes, the human rights were discussed - behind closed doors - but big $ deals is the turn out! ??? Sure, everyone says: "Oil of course! That's the western interest in the Arab world!" No daubts, the Kuwaity oil shut down in the the early 70's and the impact on world wide economy with barrel prices souring after that, are very likely an argument to keep everything smoothly and very diplomatic. But with the Bahrain awakening of the protest and when tear gass was massively used, Aljazeera (again) came up with an overvieuw of the Brittish weapon trade in the region. That is absolutely stunning. And of course, when those governments use those weapons against their own people, "we" are also very sad but "we" cannot be responsible for abuse by suddenly irrisponsible governments... But "We" benifitted from the huge profits on weapon deals. And indeed, the whole region is stuffed with weapons, tanks, tear gass, you name it!
Meanwhile the domino effect has evolved and Maroccan and Lybian governments are also under siege.
With the massacres in Benghazy and Tripoly last night and today, again I wondered why is every-one in the western world just holding his breath? But even before the first cassualties, Aljazeera came up with the Brittish, Italian and Frensh interests in Lybian oil, namely BP, Shell, ENI. But also again: weapons! I tought that the Lybian weapons were Russian of former USSR made. Nope! They have British, French (Mirage aircraft) European weaponnery. Even the Belgian FN (Fabrique Nationale Herstal) has stuffed Lybia with guns, rifles, .... and millions of amunition. Those FN deliveries were so called "restricted" for use in the UN mission in Darfur and there will be an investigation to see if any bullits found in Benghazi are indeed FN made. That's a great comfort for the deaths and their families! BTW It should now be called FW (Fabrique Wallone Herstal) It's no longer a National Belgian but a federated Walloon factory with Walloon responsibility for whatever deal. The more I'm searching (Wikipedia as important sourse after Aljazeera), the more I'm flabergasted. The cold was is over, former Yougoslavia war is over, Irak is more or less over and the weapon industry is still booming!
Now I have a question I couldn't find any evidence and likely only to be unvailed by WIKILEAKS: Are those billions of $ weapon trades done with big baggs filled with unmarked, unsed US $ notes? So... how is it transfered...? Coincidence? Why was there a need to keep those Banks alive with taxpayers money? For the poor man's savings? Or is it more likely that millions, if not billions were stuck at those banks between weapon manufactures and middle-east clients? Triodos bank CEO (or other guy)sugested something 3 years ago that half uncounsiously triggered my interest. Why Triodos bank was not in trouble? Becourse they they had no interests in foreign assets and trades they resent anyway. ? Meaning? But there wasn't a follow up question asked to be more specific. Later I read that they don't accept trades where i.e. weapons are involved.
My mortgage and stocks are ASN-bank NL Greenfund. But my daily bank is still a very well known Dutch bank saved by the Dutch government. Time to switch to TRIODOS bank NL. Used to be a savings only bank, recently a "normal" bank with ONE difference: their pledge and openness to the costumers and share holders: Green stocks and assets and NO weapons transfer money!
Yes I am relatively well informed on almost everything public and the differend opinions. Local, National, world wide. But when I wanna hit the bulls eye... I realise again and again, the more you find out, the less you knew.
Like I said, this is all new to me. I am not interested in weaponery, hate it actually, and didn't want to know anything about it. Now I am very interested. Especially since I cannot track the weapons money flow. (I'm just an amateur and only 4 days looking! But since the events are unfolding so rapidly, I had to publish my OPINIONS now.)
(for my old friends: like the "BijlmerKramp") You might wanna read about Triodos Bank?
http://www.triodos.com/en/about-triodos-bank/?boxtab=0
How well are or were we informed? I found out so many new things and flabergasting facts that I have to admit: even as a well informed person, I knew very little! Of course I knew a lot on Human Rights and especially the lack of most rights in the Arab world. And for sure, we all know about the Midle-East conflickt. Mainly on Palestine and the Occupied part of Palestine and the civil war in Beyruth. Since the war in Irak we know that the USA got Saoudi Arabia and Bahrain as allies. Who doesn't know the face of Kolonel Gaddafi and his socialist republic of Libya and last but not least the feared regime in Iran. [This part was written the day before the first protest in Lybia!] During the 17 days of the Egypt protest some people were questioning the future. Mainly by fears for this Brotherhood that might steal the egypt revolution and turn it into a new Iran. And yes, that is still possible but IMO not very likely. The question I had was why are the US and the UK so reluctant to say something? Only in the last phase, President Obama and Hillary Clinton came up with the peoples demand for democracy and the need for Mubarak's resignation. And only just before the resignation, the Brittisch PM came with a short statement.
There was sommething od. Of course, after the Bush-Blair lies on Saddam's weapons of mass destuction, It was to be expected that they wouldn't fight to be the first to come up with strong opinions. I alreddy had the feeling that it was somewhat embarrassing to say something against the Mubarak regime that they have considered to be an allied partner, a friend. Nevertheless, something did not fit!
Question: What are the REAL Western interests or fears in the region? Stability in the Middle east? Oil? Weapon sales? And why is the western world dealing and wealing with dictators, likely even as evil as the former Yougoslavian dictators wanted or convicted for crimes of war? I have stated many times that this fingerpointing on Human Rights in China is as hypocrit as can be! Yes, the human rights were discussed - behind closed doors - but big $ deals is the turn out! ??? Sure, everyone says: "Oil of course! That's the western interest in the Arab world!" No daubts, the Kuwaity oil shut down in the the early 70's and the impact on world wide economy with barrel prices souring after that, are very likely an argument to keep everything smoothly and very diplomatic. But with the Bahrain awakening of the protest and when tear gass was massively used, Aljazeera (again) came up with an overvieuw of the Brittish weapon trade in the region. That is absolutely stunning. And of course, when those governments use those weapons against their own people, "we" are also very sad but "we" cannot be responsible for abuse by suddenly irrisponsible governments... But "We" benifitted from the huge profits on weapon deals. And indeed, the whole region is stuffed with weapons, tanks, tear gass, you name it!
Meanwhile the domino effect has evolved and Maroccan and Lybian governments are also under siege.
With the massacres in Benghazy and Tripoly last night and today, again I wondered why is every-one in the western world just holding his breath? But even before the first cassualties, Aljazeera came up with the Brittish, Italian and Frensh interests in Lybian oil, namely BP, Shell, ENI. But also again: weapons! I tought that the Lybian weapons were Russian of former USSR made. Nope! They have British, French (Mirage aircraft) European weaponnery. Even the Belgian FN (Fabrique Nationale Herstal) has stuffed Lybia with guns, rifles, .... and millions of amunition. Those FN deliveries were so called "restricted" for use in the UN mission in Darfur and there will be an investigation to see if any bullits found in Benghazi are indeed FN made. That's a great comfort for the deaths and their families! BTW It should now be called FW (Fabrique Wallone Herstal) It's no longer a National Belgian but a federated Walloon factory with Walloon responsibility for whatever deal. The more I'm searching (Wikipedia as important sourse after Aljazeera), the more I'm flabergasted. The cold was is over, former Yougoslavia war is over, Irak is more or less over and the weapon industry is still booming!
Now I have a question I couldn't find any evidence and likely only to be unvailed by WIKILEAKS: Are those billions of $ weapon trades done with big baggs filled with unmarked, unsed US $ notes? So... how is it transfered...? Coincidence? Why was there a need to keep those Banks alive with taxpayers money? For the poor man's savings? Or is it more likely that millions, if not billions were stuck at those banks between weapon manufactures and middle-east clients? Triodos bank CEO (or other guy)sugested something 3 years ago that half uncounsiously triggered my interest. Why Triodos bank was not in trouble? Becourse they they had no interests in foreign assets and trades they resent anyway. ? Meaning? But there wasn't a follow up question asked to be more specific. Later I read that they don't accept trades where i.e. weapons are involved.
My mortgage and stocks are ASN-bank NL Greenfund. But my daily bank is still a very well known Dutch bank saved by the Dutch government. Time to switch to TRIODOS bank NL. Used to be a savings only bank, recently a "normal" bank with ONE difference: their pledge and openness to the costumers and share holders: Green stocks and assets and NO weapons transfer money!
Yes I am relatively well informed on almost everything public and the differend opinions. Local, National, world wide. But when I wanna hit the bulls eye... I realise again and again, the more you find out, the less you knew.
Like I said, this is all new to me. I am not interested in weaponery, hate it actually, and didn't want to know anything about it. Now I am very interested. Especially since I cannot track the weapons money flow. (I'm just an amateur and only 4 days looking! But since the events are unfolding so rapidly, I had to publish my OPINIONS now.)
(for my old friends: like the "BijlmerKramp") You might wanna read about Triodos Bank?
http://www.triodos.com/en/about-triodos-bank/?boxtab=0
Lybian revolt!
WARNING! Some unsensored, disturbing footage in this video! But please do WATCH it. Witness the REAL reallity, not a "REALITY SOAP".
libyansrevolt's video's op Dailymotion
libyansrevolt's video's op Dailymotion
Saturday, February 19, 2011
The only true heroes in war.
Filmmaker Vaughan Smith spent 10 days recording life and death on a US Medevac helicopter in Afghanistan.
a 24m. documentary broadcasted by Aljazeera. Thanks Aljazeera for alowing to embed programes on my blog!
WARNING! These are REAL scenes with real victims and IMO the only heroes of war! It's the continous struggle to keep rescued victimes of war, soldiers and civilians, alive.
You can also watch it with some more information at Aljazeera: http://english.aljazeera.net/programmes/peopleandpower/2011/02/201121673217263109.html
a 24m. documentary broadcasted by Aljazeera. Thanks Aljazeera for alowing to embed programes on my blog!
WARNING! These are REAL scenes with real victims and IMO the only heroes of war! It's the continous struggle to keep rescued victimes of war, soldiers and civilians, alive.
You can also watch it with some more information at Aljazeera: http://english.aljazeera.net/programmes/peopleandpower/2011/02/201121673217263109.html
Thursday, February 10, 2011
Engage
The Vienna Declaration is a catalyst for discussion and debate about drug policy reform. We encour age our supporters to seek out these conversations in a number of arenas – political, social, etc. – with the goal of broadening the general public’s understanding of and support for evidence-based drug policy reform.
Who are you going to talk to about drug policy reform?Below are a few ideas and links to get you started. If you have further suggestions for people to engage and/or want to report back on a recent meeting or success click here to share. << Click on TITLE ENGAGE ! >>
Who are you going to talk to about drug policy reform?Below are a few ideas and links to get you started. If you have further suggestions for people to engage and/or want to report back on a recent meeting or success click here to share. << Click on TITLE ENGAGE ! >>
Friday, January 21, 2011
Dagblad DePers: "Asielzoekers die via Griekenland de Europese Unie binnenkomen, mogen niet meer door andere EU-lidstaten naar Griekenland worden teruggestuurd. Hun mensenrechten zouden geschonden kunnen worden door de erbarmelijke toestanden voor illegalen daar.
Dat blijkt uit een uitspraak vrijdag van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg. ..(..)..."
Hoewel ik de specifieke details van de uitspraak nog moet lezen, sprong ik bijna een gat in de lucht. Mijn standpunt inzake asielaanvraag in de EU was op zijn zachtst gezegt stuitend op een muur van onbegrip. De situatie op griekse eilanden, maar vooral ook in de spaanse exclave in Marocco, zijn in mijn perceptie zo weerzinwekkend dat ik mij bijna schaamde als EU burger medeplichtig te zijn aan de schending van UNIVERSELE mensenrechten. Daarbij leg ik de zwarte piet dus niet bij Griekenland of Spanje of Italie, maar bij de EU verdragen die het land van "aankomst" opzadelen met een vaak onmogelijke taak; schouderophalend onder het motto "verdrag is verdrag" of "wet is wet"!
Dat blijkt uit een uitspraak vrijdag van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg. ..(..)..."
Hoewel ik de specifieke details van de uitspraak nog moet lezen, sprong ik bijna een gat in de lucht. Mijn standpunt inzake asielaanvraag in de EU was op zijn zachtst gezegt stuitend op een muur van onbegrip. De situatie op griekse eilanden, maar vooral ook in de spaanse exclave in Marocco, zijn in mijn perceptie zo weerzinwekkend dat ik mij bijna schaamde als EU burger medeplichtig te zijn aan de schending van UNIVERSELE mensenrechten. Daarbij leg ik de zwarte piet dus niet bij Griekenland of Spanje of Italie, maar bij de EU verdragen die het land van "aankomst" opzadelen met een vaak onmogelijke taak; schouderophalend onder het motto "verdrag is verdrag" of "wet is wet"!
Monday, January 3, 2011
PhotoQ - Nieuws - Actueel
PhotoQ - Nieuws - Actueel Facebook blocks Dutch fotographer. Indecent content??? LOL! Happy New 1955!
Subscribe to:
Posts (Atom)