Ojee! "The Scottish Play" van Shakespeare door Toneelgroep Amsterdam, met een cast waarbij je verwacht dat je te weing vingers zult hebben om af te kunnen likken, viel niet in goede aarde.
Wel werd er driftig met bloed en coniferen van de Gamma gesmeten! Waarachtig, 13 stuks welgeteld, vlogen aan het einde een voor een aangesleept hoog door de lucht vanachter de roestvrijstalen Smegg design keuken midden op het toneel te pletter. Mijn associatie was, overigens heel toepasselijk, het schotse paalwerpen, en vooral in de versie van Suske & Wiske waarbij ik verwachtte dat Jerommeke " dat zal hier rap gedaan zijn, zie" de twee overgebleven coniferen "arrêt, lap" er bij zou smijten. Maar voordat Macbeth in de aanval gaat en de ene opgepotte groene conifeer na de andere om zeep helpt, worden hij en het bloederige toneel goed natgespoten! Dat voorkwam dat de eerste rijen onder opstuivend turf terecht zouden komen! Kijk, dat bedoel ik nou: gewoon Gamma! De tuinslang rolde overigen zichzelf - wobbel-wobbel-wobbel-wop - op de haspel, net als het snoer van een stofzuiger. Wat een regievondst! ;)
Origineel was wel het idee om de drie toverkollen door zijn omgeving te laten vertolken. Waarom ze er nou een soort parodie op Jiskefet's Oesama en andere creaties van Romeyn leken te zijn, werd mij niet duidelijk. Maar soms waren Macbeth 's hersenspinsels in deze aanpak wèl grappig. Aan het einde zat overigens nog een beeld dat tot vragen leidt: iemand zit op het aanrecht - terwijl de coniferen over hem heen vliegen - met een grote soeplepel in de pan of mogelijke heksenketel te roeren en later lijkt het alsof hij het over zijn voeten in de gootsteen zit te scheppen. Dat schotten gierig zouden zijn is een bekende karikatuur. Maar de soep op smaak brengen met tenenkaas? :D
Zoals gezegd, ik ben behalve liefhebber van the Scottish play, ook fan van de hele cast! En ja, het zijn en blijven eerste klasse acteurs! Maar desalniettemin, konden ze mij whats-o-ever niet beroeren. Aan het einde begon ik melig te worden van al het Gamma en Suske en Wiske gedoe terwijl ik na het eerste half uur echt om de 5 a 10 minuten telkens even wegdommelde. Maar, zoals bij TA gebruikelijk is, weerklinken er met regelmaat overtreffende geluidseffecten wat decibellen en -toeters betreft en wel het liefst een minuut of zo lang. Ter afwisseling worden ook wel machinegeweren of ander schiettuig ingezet die eveneens prima wekkers zijn. En bij een design keuken passen natuurlijk geen speren en zwaarden, dus dat is wèl zo consequent! Echt stierlijk vervelend, hoogst irritant en doodvermoeiend is de gewoonte tegenwoordig om zelfs een complete batterij schijnwerpers, stralers of ander belichtingsmateriaal de zaal in te laten schijnen. Dit keer was het vooraf èn gedurende de gehéle voorstelling prijs. Daardoor ga je je ogen wat dichtknijpen... tot ze vanzelf dichtvallen. Jong en oud, overal zag ik knikkende hoofden en met regelmaat was er weer iemand minder in de zaal. TA rekruteerde ook als gewoonlijk nogal wat middelbare scholieren. Dat is natuurlijk toe te juichen. Maar de hele rij naast mij op het eerste balkon begon een na een op te krassen na een dik uur. En dat is natuurlijk weer treurig.
Zoals altijd, lees ik het programma pas nadat ik mijn zegje zoals bovenstaand neergeschreven heb. Tja, ik vrees dat diegenen die het stuk niet zo goed kennen als ondergetekende, èn de ronkende volzinnen in het programma gelezen hebben, er helemaal niets meer van begrepen hebben. Wat dacht u van volgende zinnen: "Centraal op het toneel bevindt zich een vierkant vlak: ..(..).. Het is zowel een fysieke als mentale ruimte, omdat de gebeurtenissen een circulaire structuur hebben." Dat is volgens mij echt Gamma logica. Maar "Over Macbeth" gaat in het programma nader in op de psyche van de protagonisten. "Onze hypothese is dat er tussen Macbeth en zijn vrouw een sadomasochistische verhouding bestaat." Dat is voor mij een geheel nieuwe insteek! De daaropvolgende theorieën, observaties en conclusies in het programma zijn op zich niet eens ver gezocht. Maar tenzij het telkens bij mijn wegdutten plaatsvond, ik heb niets van dat alles op het toneel teruggezien. Merkwaardig genoeg zijn er ook echte contradicties. "is Macbeth een psychopaat? Nee, " aldus het programma. En even verder lezen we dat het "een misverstand is om te denken dat het Macbeth om de macht gaat, nee het gaat hem om het moorden!" Misschien heb ik een verkeerde definitie van een psychopaat??? Aan het einde van "Over Macbeth" viel mijn broek toch van mijn gat af. : "...(...)... Geweld is bij Shakespeare altijd extreem, maar nooit blind. Geweld wordt gepleegd met open ogen. Er is een gedachte en een besluit. Ook Anders Breivik was niet blind. " (einde "Over Macbeth") Dan moet ik echt aan Macbeth's laatste zinnen van zijn slotmonoloog denken :
"Life is like a shadow; A poor player that struts an frets his hour upon the stage. It's a tale told by an idiot, full of sound and fury; and then is heard no more." Eerlijk gezegt, zo letterlijk heb ik het niet eerder meegemaakt, en dat is geen compliment, helaas.
P.S. Bijgeloof in het theater. In Engeland mag je het stuk alleen als "The Scottish Play" aanduiden, anders brengt het rampspoed en ongelukken met zich mee. :)
Friday, December 14, 2012
Tuesday, November 27, 2012
Egypte, herstel de rechtsstaat!
Check deze link naar Amnesty International en teken de petitie. :) Aub!
Egypte, herstel de rechtsstaat!
Egypte, herstel de rechtsstaat!
Wednesday, October 17, 2012
Obama - Romney debate 2
President Obama won indeed the debate. But not with a landslide or so like some people wrote. It was an interesting debate, confronting, but both often ignoring the actual questions. Nevertheless, the Libia debate (also NOT answering the question!) went very much in favor of the President, as well as his closing 2 mins. The fact checks at CNN showed also that Obama was much more accurate and truthful with al those dazzling figures who were not true, true, not true, ... and also for me impossible to figure out. Ignoring a question or accusation is strategically better than a denial or plain lying, but still a weak point. Romney's weakest points are al those promises like creating 12 million jobs just by cutting taxes. That is the story the right wants to hear but proven everywhere to be not true.
Thursday, October 4, 2012
Romney - Obama debate 1.
Ow, that was a confusing debate. I watched it on CNN with continuous split screen and on BBC World showing only the speaker. ( 2 tv's on top). Obama looked very tired and Romney crisp, laughing all the time. Just watching the pictures, Romney looked way much better. (CNN just reported their post debate poll : 67% in favor of Romney, 25% for Obama) Ow, that's even worse than I expected. :(
The debate was going about figures, millions, billions and trillions. Very hard to understand and even worse, no way to judge if they were right, wrong or plain lies. In my perception, Obame seemed to be more honest and to be trusted. But who can tell? The fact checkers are going nuts according to CNN. So, I'll have a lot to check tomorrow.
Nevertheless, like the CNN polls show, Obama had a bad night. :(
The debate was going about figures, millions, billions and trillions. Very hard to understand and even worse, no way to judge if they were right, wrong or plain lies. In my perception, Obame seemed to be more honest and to be trusted. But who can tell? The fact checkers are going nuts according to CNN. So, I'll have a lot to check tomorrow.
Nevertheless, like the CNN polls show, Obama had a bad night. :(
Wednesday, October 3, 2012
Buitenhof reacties afgesloten?
Nou, dan post ik mijn reactie maar hier. Kan er desnoods nog jaren op gereageerd worden. :)
Zondag 30-09-2012 :
Opmerkelijk. Er wordt tegenwoordig zoveel getwittert tijdens de uitzending dat #buitenhof zelfs nr9 in NL was? Toen ik na de uitzending hier even de tweets bekeek vroeg ik mij in eerste instantie af of er überhaupt wel naar de gesprekken geluisterd wordt. Blijkbaar zijn one-liners oftewel roepen vanaf de kant het enige wat men nog kan want reacties hier, nada dus. Erg jammer. Laat ik dan maar het spits afbijten met op te merken dat Grünberg - zoals de meeste twitteraars stelden - inderdaad erg goed was. Persoonlijk vind ik dat nieuwe blok Schuim & As te oppervlakkig. Gewoon omdat er in zo'n korte tijd te weinig gezegd kan worden uit een overvloed aan berichtgeving. Heel prettig vond ik het gesprek met de twee heren over Spanje. Geen moment van onderbreking of door elkaar praten. Erg triest wel dat ook zij moeten constateren dat voor hoger opgeleide mensen emigreren bijna het enige is dat perspectief bied en, dat ongeschoolden zoals overal helemaal de dupe van de economische Maleise zijn. Het verbaasde me overigens wel dat zij geen gevaar voor revoltes zien. Met 50% werkloosheid onder jongeren kan ik mij dat nauwelijks voorstellen. Maar wellicht hebben ze gelijk dat het komt omdat ze ongeorganiseerd zijn. Anderzijds vraag ik mij af of zij misschien vanuit een toch erg bevoorrechte positie zoals de universiteit en als arts microbioloog wel genoeg rapport hebben met die massa lager opgeleide werklozen hebben. Ongetwijfeld heeft de heer Jansen gelijk met zijn stelling dat er fors hervormd moet worden en Spanje weer goedkoper moet worden om te kunnen concurreren. Maar ik geloof niet in dat verhaal van economische groei als het middel tegen werkloosheid. Economische groei betekend wel meer kapitaal dat circuleert maar amper méér arbeid. Werkten er vroeger 10.000 mensen in een grote fabriek, een vergelijkbare fabriek qua productie verschaft nog werk aan misschien een paar honderd mensen. En al is alles "meegenomen", het idee van alsmaar groei is in een wereld waar de bevolking krimpt en vergrijst in mijn perceptie een drogredenering die al jaren achterhaald is. Ik kan mij niet voorstellen dat het in Spanje nog wel op gaat.
Zondag 30-09-2012 :
Opmerkelijk. Er wordt tegenwoordig zoveel getwittert tijdens de uitzending dat #buitenhof zelfs nr9 in NL was? Toen ik na de uitzending hier even de tweets bekeek vroeg ik mij in eerste instantie af of er überhaupt wel naar de gesprekken geluisterd wordt. Blijkbaar zijn one-liners oftewel roepen vanaf de kant het enige wat men nog kan want reacties hier, nada dus. Erg jammer. Laat ik dan maar het spits afbijten met op te merken dat Grünberg - zoals de meeste twitteraars stelden - inderdaad erg goed was. Persoonlijk vind ik dat nieuwe blok Schuim & As te oppervlakkig. Gewoon omdat er in zo'n korte tijd te weinig gezegd kan worden uit een overvloed aan berichtgeving. Heel prettig vond ik het gesprek met de twee heren over Spanje. Geen moment van onderbreking of door elkaar praten. Erg triest wel dat ook zij moeten constateren dat voor hoger opgeleide mensen emigreren bijna het enige is dat perspectief bied en, dat ongeschoolden zoals overal helemaal de dupe van de economische Maleise zijn. Het verbaasde me overigens wel dat zij geen gevaar voor revoltes zien. Met 50% werkloosheid onder jongeren kan ik mij dat nauwelijks voorstellen. Maar wellicht hebben ze gelijk dat het komt omdat ze ongeorganiseerd zijn. Anderzijds vraag ik mij af of zij misschien vanuit een toch erg bevoorrechte positie zoals de universiteit en als arts microbioloog wel genoeg rapport hebben met die massa lager opgeleide werklozen hebben. Ongetwijfeld heeft de heer Jansen gelijk met zijn stelling dat er fors hervormd moet worden en Spanje weer goedkoper moet worden om te kunnen concurreren. Maar ik geloof niet in dat verhaal van economische groei als het middel tegen werkloosheid. Economische groei betekend wel meer kapitaal dat circuleert maar amper méér arbeid. Werkten er vroeger 10.000 mensen in een grote fabriek, een vergelijkbare fabriek qua productie verschaft nog werk aan misschien een paar honderd mensen. En al is alles "meegenomen", het idee van alsmaar groei is in een wereld waar de bevolking krimpt en vergrijst in mijn perceptie een drogredenering die al jaren achterhaald is. Ik kan mij niet voorstellen dat het in Spanje nog wel op gaat.
NOS journaal met GEENCENEERDE beelden! SCHANDE!
Schande NOS!!! Geënsceneerde scènes! Volstrekt duidelijk voor iemand als ik die niet achteloos telkens 2-3 seconden aan zich voorbij laat gaan maar WERKELIJK ELKE SECONDE nakijkt! SCHANDE! Van seconde 15-18 zien we een grote stapel SCHONE, ZONIET NIEUWE, kinderkleding naast een man die schijnbaar vergeefs probeert de spullen van zijn kinderen onder het puin te trekken. Dan gaat het gelijk over naar helecopters tot 2'00"! Dan zien we weer tot 2'02" (slechts 2 seconden!) een andere, kleinere stapel NOG NIEUWERE kleren met een gebrijde trui en met een tilt naar de lucht wordt er teruggesneden naar die man die plots zuigflessen onder het puin lijkt te trekken. En van 2'07" zien we langs o.a. een gloednieuwe kleine kinderen sweatshirt ook een "net uit de winkel" pluchen speeltje. VOLLEDIG IN SCÈNE GEZET!!! Kleding die uit een ingestort gebombardeerd pand gesleurd wordt kan NOOIT "als nieuw" zonder stof en scheuren vandaan komen! SCHANDE!
De videoreportage: http://nos.nl/video/425090-syriers-snakken-naar-vliegverbod-leger.html
Syriërs snakken naar vliegverbod leger
nos.nl
De luchtmacht van president Assad bombardeert sinds juni dit jaar Syrische dorpen en steden. Veel burgers lijden daar zwaar onder, maar de rebellen zijn niet sterk genoeg om de straaljagers van het leger tegen te houden. Verslaggever Lex Runderkamp ging kijken in het stadje Azaz, dat al 3 keer is ge... << SHAME ON YOU NOS!
De videoreportage: http://nos.nl/video/425090-syriers-snakken-naar-vliegverbod-leger.html
Syriërs snakken naar vliegverbod leger
nos.nl
De luchtmacht van president Assad bombardeert sinds juni dit jaar Syrische dorpen en steden. Veel burgers lijden daar zwaar onder, maar de rebellen zijn niet sterk genoeg om de straaljagers van het leger tegen te houden. Verslaggever Lex Runderkamp ging kijken in het stadje Azaz, dat al 3 keer is ge... << SHAME ON YOU NOS!
Wednesday, September 26, 2012
Psychologie van een feestje in Haren?
Opeens ben je wereldnieuws. Echt werelds of zogenaamd wereldberoemd in het dorp. Dat kan doordat je iets wonderbaarlijk, verbluffend of mysterieus verricht hebt of overkomen is. Maar doorgaans wordt je wereldnieuws wegens een negatieve daad zoals een schietpartij, ontvoering, gijzeling of ongewild betrokken bent geraakt in een ongeval, natuurramp of zo. Dat is al ruim honderd jaar zo. Zeg maar sinds telefoon en telegraaf of telex het nieuws "in no time" op de redacties van kranten en radiozender kan brengen. En, de snelheid waarmee nieuws zich heeft verspreidt is telkens weer sneller gegaan.
Maar tegenwoordig is er dus een nieuw fenomeen: nieuws vooraf zoals het verjaardagsfeestje in Haren al dagenlang "in the picture" was. Natuurlijk is het fenomeen van twitter en alle andere media niet onbelangrijk. En het spreekt vanzelf dat burgemeesters, politiekorpsen, hulpdiensten en al wat overheid betreft zich moeten afvragen hoe iets dat niet beheersbaar is gebleken in de toekomst wellicht beter of alerter benaderd kan worden. Hoe orde en veiligheid wellicht beter gehandhaafd kan worden. En ja, ik vind ook dat raddraaiers, plunderaars en dergelijk "tuig" niet vrijuit kunnen gaan. Maar dat zijn dus allemaal pleisters op de wonden! Bovendien blijkt bij elke uit de hand gelopen situatie dat de lessen uit het verleden niet van toepassing waren omdat elke vergelijking om diverse redenen niet op gaan.
De vergelijking met een aangekondigde protest demonstratie of een voetbalwedstrijd gaat in één opzicht beslist op: de duidelijke wens van individuen om zich aan te sluiten bij een massa, en daarbij een soort eensgezindheid of tenminste dat gevoel van eensgezindheid te creëren dat vaak een enorme kick geeft. En dáár gaat het om!
De kranten en talkshows staan nu bol van de opinies en analyses over hoe het kwam, ging en misliep. Vooral dan het al dan niet onvoorzien falen van de overheid. Maar de vraag wat bezielt enkele duizenden om op Facebook te melden dat ze naar Haren zullen gaan, daadwerkelijk te gaan en - zelfs al is alcohol een duidelijke factor- over te gaan in vernieling, brandstichting, plundering en geweldpleging, die vraag komt nauwelijks aan bod. In de NRC next trof ik naast de vele opinies toch één stukje aan dat even op de massa psychologie inging.
>>‘Haren’ is de prijs die je betaalt voor een land in vrede. We hebben geen front en geen vijand en we leven niet onder een wrede dictator. Dus moet af en toe de geest uit de fles.<< aldus Carola Houteburg, redacteur, die het Harense incident vergelijkt met het vreugdevuur in het streng gereformeerd Zeeuws dorpje Krabbendijke van haar jeugd. >> Tuurlijk, dit is anders dan Haren. De jongens van Krabbendijke kennen elkaar. ..(...).. In Haren konden jongeren opgaan in de anonieme massa. << En hoewel ik het verhaal van dat vreugdevuur met plezier gelezen heb en herkenbaar amusant vond, zit het natuurlijk in die laatste zin en het paradoxale van we leven niet onder een dictatuur "dus" moet af en toe de geest uit de fles. In mijn perceptie is dat heel paradoxaal. Juist als je onderdrukt word of voelt of wanneer je machteloos bent of voelt is het begrijpelijk dat er plots en masse de barricaden op gegaan wordt, stakingen uitbreken e.d waarbij die gecreëerde eensgezindheid het gevoel van onmacht doorbreekt. Dat is zeker het geval geweest met de z.g. Arabische lente, Griekenland en nu in Spanje.
De rellen en plunderingen in Engeland door allochtone jongeren hadden misschien wel iets te maken met hulpeloosheid bij grote werkeloosheid en discriminatie onder hen, zoals nogal veel verklaard werd, maar dan nog. In mijn perceptie heeft het meer te maken met "thrill seeking" : je weet niet wat er gaat gebeuren, maar dat het spannend zal worden staat vast. Dat is denk ik ook hetzelfde met voetbal hooligans.
Rest natuurlijk de vraag wat kan je er tegen doen? Het antwoord is in mijn perceptie ook simpel: helemaal niets. Heel veel mensen, vooral jongeren maar ook -30+ ers, hebben nou eenmaal de behoefte om te rellen, hun ingehouden of onderdrukte agressie en frustraties uit te leven. Af te reageren. Zeg maar de vooral onbewust opgebouwde lasten van het leven even kwijt te raken.
Al jaren loop ik te zoeken naar een eventueel onderzoek naar het gedragspatroon van jongeren + die regelmatig in disco's zich urenlang suf dansen. Zowel met als zonder alcohol. Ik durf er om te wedden dat die - diegenen die dus uren dansen, niet de zuipende "erbij zijnde" toekijkers - hun eventueel opgebouwde frustraties e.d. letterlijk op de dansvloer uitzweten.
Ik herinner mij een gesprek met mijn psychiater in 1991 waarbij ik een beetje beschaamd vertelde hoe zeer ik had lopen tieren dat ik er een schorre keel aan overgehouden had. Geheel tegen mijn verwachting in vroeg hij: "En, voel je je nu afgezien van die heesheid niet stukken beter? Ja," vervolgde hij, "het is voor de omgeving natuurlijk niet prettig dergelijk verbaal geweld. Maar een ander slaat iemand het ziekenhuis in of sloopt een paar auto's of zo om af te reageren. Dat is nog minder prettig voor de omgeving. Maar individuele psychose-achtige dingen zijn behandelbaar en gaan wel over. Erger is het als je er een kick van krijgt, en vooral als je het met anderen samen doet, dan ga je met anderen samen rellen en slopen of knokken en zitten wachten tot er zich weer een gelegenheid voordoet. Dáár is niets tegen te doen."
En ja, dat brengt me weer bij de disco en de "saturday night fever goers". De disco heeft ook dat effect van individuelen die samen in de massa één worden op de dansvloer. Of het nou hip hop, house, techno of welke dans dan ook is. Jaren geleden was er die reclame: "Dansen is plezier voor twee" die de dansscholen hanteerden. Misschien moet de overheid eens overwegen om dat idee opnieuw te stimuleren? Want zeker is het dat dansen goed voor lijf èn geest is. Waarschijnlijk is het dus ook goed voor ons allemaal als er meer gedanst wordt en minder "gefeest" oftewel gereld wordt. :)
Maar tegenwoordig is er dus een nieuw fenomeen: nieuws vooraf zoals het verjaardagsfeestje in Haren al dagenlang "in the picture" was. Natuurlijk is het fenomeen van twitter en alle andere media niet onbelangrijk. En het spreekt vanzelf dat burgemeesters, politiekorpsen, hulpdiensten en al wat overheid betreft zich moeten afvragen hoe iets dat niet beheersbaar is gebleken in de toekomst wellicht beter of alerter benaderd kan worden. Hoe orde en veiligheid wellicht beter gehandhaafd kan worden. En ja, ik vind ook dat raddraaiers, plunderaars en dergelijk "tuig" niet vrijuit kunnen gaan. Maar dat zijn dus allemaal pleisters op de wonden! Bovendien blijkt bij elke uit de hand gelopen situatie dat de lessen uit het verleden niet van toepassing waren omdat elke vergelijking om diverse redenen niet op gaan.
De vergelijking met een aangekondigde protest demonstratie of een voetbalwedstrijd gaat in één opzicht beslist op: de duidelijke wens van individuen om zich aan te sluiten bij een massa, en daarbij een soort eensgezindheid of tenminste dat gevoel van eensgezindheid te creëren dat vaak een enorme kick geeft. En dáár gaat het om!
De kranten en talkshows staan nu bol van de opinies en analyses over hoe het kwam, ging en misliep. Vooral dan het al dan niet onvoorzien falen van de overheid. Maar de vraag wat bezielt enkele duizenden om op Facebook te melden dat ze naar Haren zullen gaan, daadwerkelijk te gaan en - zelfs al is alcohol een duidelijke factor- over te gaan in vernieling, brandstichting, plundering en geweldpleging, die vraag komt nauwelijks aan bod. In de NRC next trof ik naast de vele opinies toch één stukje aan dat even op de massa psychologie inging.
>>‘Haren’ is de prijs die je betaalt voor een land in vrede. We hebben geen front en geen vijand en we leven niet onder een wrede dictator. Dus moet af en toe de geest uit de fles.<< aldus Carola Houteburg, redacteur, die het Harense incident vergelijkt met het vreugdevuur in het streng gereformeerd Zeeuws dorpje Krabbendijke van haar jeugd. >> Tuurlijk, dit is anders dan Haren. De jongens van Krabbendijke kennen elkaar. ..(...).. In Haren konden jongeren opgaan in de anonieme massa. << En hoewel ik het verhaal van dat vreugdevuur met plezier gelezen heb en herkenbaar amusant vond, zit het natuurlijk in die laatste zin en het paradoxale van we leven niet onder een dictatuur "dus" moet af en toe de geest uit de fles. In mijn perceptie is dat heel paradoxaal. Juist als je onderdrukt word of voelt of wanneer je machteloos bent of voelt is het begrijpelijk dat er plots en masse de barricaden op gegaan wordt, stakingen uitbreken e.d waarbij die gecreëerde eensgezindheid het gevoel van onmacht doorbreekt. Dat is zeker het geval geweest met de z.g. Arabische lente, Griekenland en nu in Spanje.
De rellen en plunderingen in Engeland door allochtone jongeren hadden misschien wel iets te maken met hulpeloosheid bij grote werkeloosheid en discriminatie onder hen, zoals nogal veel verklaard werd, maar dan nog. In mijn perceptie heeft het meer te maken met "thrill seeking" : je weet niet wat er gaat gebeuren, maar dat het spannend zal worden staat vast. Dat is denk ik ook hetzelfde met voetbal hooligans.
Rest natuurlijk de vraag wat kan je er tegen doen? Het antwoord is in mijn perceptie ook simpel: helemaal niets. Heel veel mensen, vooral jongeren maar ook -30+ ers, hebben nou eenmaal de behoefte om te rellen, hun ingehouden of onderdrukte agressie en frustraties uit te leven. Af te reageren. Zeg maar de vooral onbewust opgebouwde lasten van het leven even kwijt te raken.
Al jaren loop ik te zoeken naar een eventueel onderzoek naar het gedragspatroon van jongeren + die regelmatig in disco's zich urenlang suf dansen. Zowel met als zonder alcohol. Ik durf er om te wedden dat die - diegenen die dus uren dansen, niet de zuipende "erbij zijnde" toekijkers - hun eventueel opgebouwde frustraties e.d. letterlijk op de dansvloer uitzweten.
Ik herinner mij een gesprek met mijn psychiater in 1991 waarbij ik een beetje beschaamd vertelde hoe zeer ik had lopen tieren dat ik er een schorre keel aan overgehouden had. Geheel tegen mijn verwachting in vroeg hij: "En, voel je je nu afgezien van die heesheid niet stukken beter? Ja," vervolgde hij, "het is voor de omgeving natuurlijk niet prettig dergelijk verbaal geweld. Maar een ander slaat iemand het ziekenhuis in of sloopt een paar auto's of zo om af te reageren. Dat is nog minder prettig voor de omgeving. Maar individuele psychose-achtige dingen zijn behandelbaar en gaan wel over. Erger is het als je er een kick van krijgt, en vooral als je het met anderen samen doet, dan ga je met anderen samen rellen en slopen of knokken en zitten wachten tot er zich weer een gelegenheid voordoet. Dáár is niets tegen te doen."
En ja, dat brengt me weer bij de disco en de "saturday night fever goers". De disco heeft ook dat effect van individuelen die samen in de massa één worden op de dansvloer. Of het nou hip hop, house, techno of welke dans dan ook is. Jaren geleden was er die reclame: "Dansen is plezier voor twee" die de dansscholen hanteerden. Misschien moet de overheid eens overwegen om dat idee opnieuw te stimuleren? Want zeker is het dat dansen goed voor lijf èn geest is. Waarschijnlijk is het dus ook goed voor ons allemaal als er meer gedanst wordt en minder "gefeest" oftewel gereld wordt. :)
Sunday, September 2, 2012
De GIGANTISCHE nadelen van de EU?
Dit schreef ik net in een reactie op een kleine discussie op www.facebook.com/groenlinks over het groene antwoord op Europa:
Met alle respect maar bijv: >>de EU mag misschien op sommige punten wel positieve gevolgen voor het milieu hebben, de voordelen wegen altijd nog niet op tegen de gigantische nadelen die de EU met zich mee brengt.<<
Dat is volstrekte kretologie. Wat zijn die "gigantische" nadelen dan? Behalve dergelijke gigantische kreten hoor noch zie ik één voorbeeld.
Die "aantasting van de soevereiniteit van NL" waar Wilders het alsmaar over heeft blijft ook alleen maar bij die volstrekt inhoudsloze en demagogische kreet. Alsof heel Europa maar kan doen wat het wil behalve, en uitgerekend het zogenaamd braafste kindje van de klas, Nederland dan meedogenloos op zijn billen krijgt!
Volstrekte onzin! Elke lidstaat, niet alleen NL, of alleen Frankrijk volgens Le Front Nationale, of Duitsland volgens de NDP, of alleen Oostenrijk volgens de ÖVP, of alleen ..... Volgens elke nationalische / fascistische partij in elke lidstaat (!) draagt een aantal bevoegdheden inzake wetgeving deels over aan de EU. En wees maar blij! Enig idee wat het zou kosten als al die E.U. wet/regelgeving ook nog eens in NL tot zou moeten komen? Ik denk dat de 2e kamer dan elke dag urenlang zou moeten stemmen over wetsvoorstellen waar niemand nog het fijne van weet.
Noodgedwongen heeft Wouter Bos destijds de "Souvereine?" ABN-AMRO-Fortis moeten opkopen terwijl er een echt Souvereine Nederlandse Bank is die niet in staat was, noch zal zijn, om dergelijke zaken te beheersen. Ook niet een IceSafe schandaal omdat het nou eenmaal een "Soevereine IJslandse bank" was. Net als al die Souvereine Banken overal ter wereld! Niet alleen Griekse of Spaanse Banken!
De hele ellende van afgelopen en komende jaren, van Goldman-Sachs c.s. in de VS, tot aan Deutsche Bank, allemaal oersolide Souvereine instellingen in Souvereine landen, hebben we te danken aan het waanidee dat die soevereiniteit goed voor "de mensen" is. Integendeel dus! Nu heeft Duitsland geheel souverein besloten ALLE kerncentrales te sluiten en Oostenrijk zit op hetzelfde spoor. Maar Frankrijk sterft van de kerncentrales en Tjechie wil nu - heel souverein - 35 km van Wenen een nieuwe kerncentrale bouwen ondanks het massale protest in Oostenrijk en Duitsland. Stel dat de problemen bij Doel (Antwerpen) plots tot een meltdown zou leiden alla Tjernobil of Fucoshima, denk je dat je hier dan hoog en droog zit?
M.a.w.: enkele voorbeelden van hélemaal souverein geregelde zaken die echt alleen met een nog sterkere E.U. afgedwongen zullen kunnen worden. Reken maar dat ik ook kritiek heb op de E.U., de Europeese commissies, en vooral het gedoe met al die regeringsleiders. Maar ook dàt daar "in Brussel", dat is een reflectie van het idee sinds de val van de Soviet Unie en het oostblok dat Rechts, vrije markt, minder regelgeving, (niet lullen, zakken vullen!) eindelijk de zaligmakendheid zou brengen.
Ik zou wel voor het soeverein nationaliseren van ALLE banken zijn. Maar aangezien AL die banken, hoe je het ook bekijkt, feitelijk afhankelijk zijn van al die andere buitenlandse banken die uiteraard heel souverein (NIET) gecontroleerd worden door de nationale overheid, kan er alleen wat aan de huidige malaise gedaan en omgegooid worden als "Brussel" zou besluiten al die Souvereine nationale banken op te heffen. Dus aan Frankurt over te dragen, met een extra tweede zuil (om niet commissie te zeggen) onder directe controle van het Europees Parlement. Inderdaad, een beetje zoals in V.S. eigenlijk al is, maar zoals de Demokraten het daar ook willen: met directe, continue controle.
In de middeleeuwen was elke stad souverein, kompleet ommuurd met uitkijktorens, valbruggen en tolheffers: "Halt gij daar vreemdeling, wat komt gij doen?" En na het afstaan van enkele Zilverlingen ging de poort open. Zo zou de pest buiten blijven en konden kollen en feeksen voortijdig in de gracht gedropt worden. ;)
Met alle respect maar bijv: >>de EU mag misschien op sommige punten wel positieve gevolgen voor het milieu hebben, de voordelen wegen altijd nog niet op tegen de gigantische nadelen die de EU met zich mee brengt.<<
Dat is volstrekte kretologie. Wat zijn die "gigantische" nadelen dan? Behalve dergelijke gigantische kreten hoor noch zie ik één voorbeeld.
Die "aantasting van de soevereiniteit van NL" waar Wilders het alsmaar over heeft blijft ook alleen maar bij die volstrekt inhoudsloze en demagogische kreet. Alsof heel Europa maar kan doen wat het wil behalve, en uitgerekend het zogenaamd braafste kindje van de klas, Nederland dan meedogenloos op zijn billen krijgt!
Volstrekte onzin! Elke lidstaat, niet alleen NL, of alleen Frankrijk volgens Le Front Nationale, of Duitsland volgens de NDP, of alleen Oostenrijk volgens de ÖVP, of alleen ..... Volgens elke nationalische / fascistische partij in elke lidstaat (!) draagt een aantal bevoegdheden inzake wetgeving deels over aan de EU. En wees maar blij! Enig idee wat het zou kosten als al die E.U. wet/regelgeving ook nog eens in NL tot zou moeten komen? Ik denk dat de 2e kamer dan elke dag urenlang zou moeten stemmen over wetsvoorstellen waar niemand nog het fijne van weet.
Noodgedwongen heeft Wouter Bos destijds de "Souvereine?" ABN-AMRO-Fortis moeten opkopen terwijl er een echt Souvereine Nederlandse Bank is die niet in staat was, noch zal zijn, om dergelijke zaken te beheersen. Ook niet een IceSafe schandaal omdat het nou eenmaal een "Soevereine IJslandse bank" was. Net als al die Souvereine Banken overal ter wereld! Niet alleen Griekse of Spaanse Banken!
De hele ellende van afgelopen en komende jaren, van Goldman-Sachs c.s. in de VS, tot aan Deutsche Bank, allemaal oersolide Souvereine instellingen in Souvereine landen, hebben we te danken aan het waanidee dat die soevereiniteit goed voor "de mensen" is. Integendeel dus! Nu heeft Duitsland geheel souverein besloten ALLE kerncentrales te sluiten en Oostenrijk zit op hetzelfde spoor. Maar Frankrijk sterft van de kerncentrales en Tjechie wil nu - heel souverein - 35 km van Wenen een nieuwe kerncentrale bouwen ondanks het massale protest in Oostenrijk en Duitsland. Stel dat de problemen bij Doel (Antwerpen) plots tot een meltdown zou leiden alla Tjernobil of Fucoshima, denk je dat je hier dan hoog en droog zit?
M.a.w.: enkele voorbeelden van hélemaal souverein geregelde zaken die echt alleen met een nog sterkere E.U. afgedwongen zullen kunnen worden. Reken maar dat ik ook kritiek heb op de E.U., de Europeese commissies, en vooral het gedoe met al die regeringsleiders. Maar ook dàt daar "in Brussel", dat is een reflectie van het idee sinds de val van de Soviet Unie en het oostblok dat Rechts, vrije markt, minder regelgeving, (niet lullen, zakken vullen!) eindelijk de zaligmakendheid zou brengen.
Ik zou wel voor het soeverein nationaliseren van ALLE banken zijn. Maar aangezien AL die banken, hoe je het ook bekijkt, feitelijk afhankelijk zijn van al die andere buitenlandse banken die uiteraard heel souverein (NIET) gecontroleerd worden door de nationale overheid, kan er alleen wat aan de huidige malaise gedaan en omgegooid worden als "Brussel" zou besluiten al die Souvereine nationale banken op te heffen. Dus aan Frankurt over te dragen, met een extra tweede zuil (om niet commissie te zeggen) onder directe controle van het Europees Parlement. Inderdaad, een beetje zoals in V.S. eigenlijk al is, maar zoals de Demokraten het daar ook willen: met directe, continue controle.
In de middeleeuwen was elke stad souverein, kompleet ommuurd met uitkijktorens, valbruggen en tolheffers: "Halt gij daar vreemdeling, wat komt gij doen?" En na het afstaan van enkele Zilverlingen ging de poort open. Zo zou de pest buiten blijven en konden kollen en feeksen voortijdig in de gracht gedropt worden. ;)
Thursday, August 30, 2012
Wat motte we met die ouwe troep?
Als het weer eens snikheet geweest is of gevroren heeft, vallen er in De Garstkamp (senioren flats) weer een fors aantal overlijdens te betreuren. Zo ook deze maand na het hitterecord in jaren. Om Johan Kruif te parafraseren, elk nadeel heeft zijn voordeel, want dan moeten die woningen ontruimd worden. En dan staat de hoofdgang vol met spulletjes die gelukkig niet gelijk de vuilnisbak in gaan. Ik vermoed dat 80 zo niet 90% meegenomen word. Maar het grootste voordeel is wel de boekenkasten die geruimd worden! Maar ja, elk voordeel heeft ook zijn nadeel. Als het tulprommannetjes zijn, vliegen ze weg. Maar wat moet je met wetenschappelijke werken in een heel specifiek gebied? Ja, ook wetenschappers, juristen of fanatieke hobbyisten wonen en sterven in De Garstkamp. Maar eergisteren was het wel erg. Om te beginnen had ik niet eens mijn tas bij, maar de tafels waren afgeladen met 18e, 19e vroeg 20e eeuwse boeken. Ik stond met verbijstering de hoop, want het was letterlijk op de tafels gestort, uit te sorteren en enkele verhuisdozen uit te pluizen. Een bewoonster kwam voorbij en riep tegen mij: "wat motte we die stinkende troep! En morgen komt de visboer en die heeft die tafels nodig!" Inmiddels wéét ik dat ik beter niet kan reageren, zelfs niet schouderophalen. Want voor je het weet ontstaan er klachten over "die Daniel, en hij woont hier niet eens!" Stoisteins en Oost-indisch doof bleef ik in een boek hangen. "De Geschiedenis van de Nederlanden" door J. Van Lennep. Het laatste jaartal was 1798. Ik bekeek het kaft nogmaals en eh... de binding, de gravures ter illustratie.... de Fransche Revolutien, maar niks Napoleon of zo. M.a.w. Dit boek is waarschijnlijk @ 1800. De vrouw keek over mijn schouder en lachte: "weet je wat jij moet doen, die dozen met stinktroep meenemen! Is dat ook iets voor jou, dat vieze prul dat geeneens een kaft meer heb?" Ik schrok! "Ja zeker!" Antwoordde ik bijna met een een hartritme onderbreking. Want wat vond ik, een
" Geïllustreerd Kookboek" door À. Simonsz, gediplomeerd lerares in het koken; met 92 illustraties, 10 modellen voor het vouwen van servietten en een afbeelding van een versierde tafel.
Inderdaad kaftloos, vol vette vingerafdrukken en oliespatten. Het is moeilijk te dateren maar de illustraties lijken echt op 19e eeuwse. De versierde tafel is zo krankzinnig uitbundig vol bloemen en ivoren bestekheften, dat ik alleen aan Biedermeier, rond 1870 kan denken.
De vrouw keek meewarig naar mij, schudde der hoofd, dacht waarschijnlijk iets van "die is gek" en mompelde "as die troep maar pleite is voor de visboer morgen aankomt". Ondertussen was er nog iemand bij komen staan en vroeg: "verhip Daniels, heb je nog iets uit deze serie gezien?" Ik wist niet eens wat voor serie, maar ik had inderdaad net in een van de dozen een paar blauwe boeken van dergelijk formaat en uiterlijk gekeerd. "oh Daniels, wat goed van je! Deze heb niet, en dacht al jaren helaas. Maar nou heb ik ze!" De vrouw keek weer met een blik van "die zijn gek" maar bedacht zich, en riep op kirrende toon : "zo, dat is weer een paar kilo minder, is dat niks voor jullie? Heeft ook geen kaft!"
Toen ik gisteren weer in De Garstkamp kwam, met grote tassen, mocht ik alleen de dozen met de door mij gesorteerde 20 e eeuwse boeken terugvinden. Toeval of niet, achter mij hoorde ik plots " Ja meneer Daniel, opgeruimd staat netjes!" Tja, pakweg 300 met enkele zeventiende, 18e, en veel 19e eeuwse boeken zijn (niet eens in de papierbak) gewoon bij de vuilnis gegooid! Want ja, de visboer had die tafels nodig! Ik ben echt geen boek-o-fiel, maar ik kreeg echt weer hartritme stoornissen!
" Geïllustreerd Kookboek" door À. Simonsz, gediplomeerd lerares in het koken; met 92 illustraties, 10 modellen voor het vouwen van servietten en een afbeelding van een versierde tafel.
Inderdaad kaftloos, vol vette vingerafdrukken en oliespatten. Het is moeilijk te dateren maar de illustraties lijken echt op 19e eeuwse. De versierde tafel is zo krankzinnig uitbundig vol bloemen en ivoren bestekheften, dat ik alleen aan Biedermeier, rond 1870 kan denken.
De vrouw keek meewarig naar mij, schudde der hoofd, dacht waarschijnlijk iets van "die is gek" en mompelde "as die troep maar pleite is voor de visboer morgen aankomt". Ondertussen was er nog iemand bij komen staan en vroeg: "verhip Daniels, heb je nog iets uit deze serie gezien?" Ik wist niet eens wat voor serie, maar ik had inderdaad net in een van de dozen een paar blauwe boeken van dergelijk formaat en uiterlijk gekeerd. "oh Daniels, wat goed van je! Deze heb niet, en dacht al jaren helaas. Maar nou heb ik ze!" De vrouw keek weer met een blik van "die zijn gek" maar bedacht zich, en riep op kirrende toon : "zo, dat is weer een paar kilo minder, is dat niks voor jullie? Heeft ook geen kaft!"
Toen ik gisteren weer in De Garstkamp kwam, met grote tassen, mocht ik alleen de dozen met de door mij gesorteerde 20 e eeuwse boeken terugvinden. Toeval of niet, achter mij hoorde ik plots " Ja meneer Daniel, opgeruimd staat netjes!" Tja, pakweg 300 met enkele zeventiende, 18e, en veel 19e eeuwse boeken zijn (niet eens in de papierbak) gewoon bij de vuilnis gegooid! Want ja, de visboer had die tafels nodig! Ik ben echt geen boek-o-fiel, maar ik kreeg echt weer hartritme stoornissen!
Saturday, August 25, 2012
Facebook SOCIAAL NETWERK? LOL!
Het is soms toch opmerkelijk. In Mijn perceptie deel je wat er in je omgaat. Dat kunnen ernstige, grappige, stomme, ongelukkige, pijnlijke, krankzinnige, snoezige, ... Mededelingen, foto's, verhalen, krantenberichten, belevenissen of gewoon " zuchten" zijn. Niks aan de hand zou je denken. Maar o-wee als je om een verzuchting moet lachen! Of een "goede raad" (privee!) geeft als iemand met het verkeerde been uit bed gestapt of wat dan ook is. Daarom heb ik ook alleen maar vrienden op Facebook die mij eigenlijk zouden moeten kennen. De paar vrienden van vrienden, of mensen de jou ooit wel eens "gezien" hebben krijgen gegarandeerd een hekel aan je! Het is ook niet normaal om in alle eerlijkheid je opinie, gedachte of reactie te geven! Nee, "je moet met honing smeren en zeker geen azijn pissen!" PARDON? Oh... De hypocricy in het quadraad dus? Je leest mijn shares wel of niet, ik share/deel MIJN GEDACHTEN, etc. openbaar. Niet wat ik denk dat "men" leuk, geil, snoezgi, opmerkelijk, interessant of wat dan ook zou vinden! Dan moet je die hypocriete pages aanmaken met LIKE and SHARE and make chance to WINN ...... Alsof er iemand is die een f&ck@ing sh€t geeft om wat je ook schrijft. Het gaat alleen maar maar om die adressen van je vrienden binnen te halen! LOL!
Wednesday, August 22, 2012
Van Volkskrant naar NRC Next. Een schot in de journalistieke roos?
Het zal echt wel toeval zijn maar vandaag vond ik die NRC Next niet te versmaden! Vreemds eigenlijk, ik las de gedrukte Volkskrant alleen sporadisch of als mijn man Hans Nieuwenhuis - die echt geen letter ongelezen laat, inclusief alle overlijdens- en "hogere" personeelsadvertenties - mij ergens op wees. Tot... ik met mijn iPad de krant digitaal kon lezen. Naast Le Monde, Die Deutsche (Berliner) Zeitung, NY Times en Washington Post in hoofdlijnen, geregeld De jMorgen en de Standaard, had ik opeens de hele Volkskrant dagelijks op mijn iPad. Maar ik vond het vaak zonde van mijn tijd. Eigenlijk vond ik het belangrijker om dagelijks de Telegraaf in Café 't Pleintje door te spitten. Dan weet ik tenminste wat mensen denken gelezen te hebben. In 't café natuurlijk, maar ook in de zaal van De Garstkamp, 480 senioren woningen in Zuidoost waar ik bijna dagelijks kom. Ik zeg weldegelijk : wat mensen "DENKEN" gelezen te hebben. In de praktijk dus alleen de koppen die héél vaak iets anders suggereren dan de inhoud weergeeft.
Sinds een maand hebben we de Volkskrant niet meer, ingeruild voor de NRC Next digitaal. Toeval en of omstandigheden, ik had moeite met die Next. Maar ook de andere wereldkranten konden me niet echt boeien. Waarschijnlijke oorzaak: hartproblemen op vakantie in Wenen en na thuiskomst. Vraag niet waarom ik vandaag plots weer de Next gedownload heb, maar ik viel met mijn neus in de boter. Talrijke onderwerpen en vragen die bij me leven stonden er in!
Om te beginnen het stuk van piep jonge Neuro-bioloog Brangele Frank (25 jaar) over relatie sport en hersenen. Het verwoordde precies mijn gedachten èn geeft mij een mogelijke link voor de cardioloog waar ik volgende week (na 4 weken) mag bezoeken in het AMC.
Uiteraard was ik geïnteresseerd in de mannetjes achter de schermen van de verkiezingscampagnes. En als Belg (al 42 jaar in Amsterdam) zeker in de vergelijkende juridische en strafrechtelijke problemen met mensen als Michele, de ex van Dutroux. En als wereldburger zeker met de vraag of bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking zoals de VVD nu voorstaat, überhaupt zinnig is. Maar het meest indrukwekkende vond ik een aantal artikelen over Journalistiek! In mijn perceptie de nagel op de kop, the Bull's eye, schot in de roos. :) N.a.v. het stuk over monopolie van "deskundigen" ga ik een stukje publiceren uit het hele verhaal dat ik 1994-1996 en 1999 geschreven heb naar aanleiding van mijn ooggetuigenverslag van "de Bijlmerramp" op 4 oktober 1992. De reden dat ik het niet eerder gepubliceerd heb is meervoudig: Een journalist "z.g. Deskundig" heeft mij in zijn boek als "Gekke Goochelaar" praktisch monddood gemaakt. Ware deskundigen op het grootste luchtvaartdeskundigenforum, dus 747 piloten, wilden het niet alleen niet serieus nemen, nee ik schopte tegen het been van hun edele paard, de 747, en dus tegen hun been. Een komplete hate-mail campagne kreeg ik over mij heen. Maar toen ik door bleef gaan belandde ik een ongelooflijk, maar echt gebeurd, horrorfilm scenario. Uiteindelijk belandde ik ook nog een lang week-end in een psychiatrische inrichting toen ik tijdens de Parlementaire Enquête Bijlmerramp in maart 1999, meineed, na meineed, na meineed moest roepen.
En inderdaad, zoals in de NRC Next aangehaald, een programma als de leugen regeert is ten onder gegaan wegen gebrek aan mensen die de confrontatie aan wilden gaan. Oftewel, hoe de leugens dóór blijven regeren. En zoals weer in een ander artikel geduid wordt, hoe met name de economie met loze kreten schijnbaar beheersbaar is als er maar vooral niet van bovenaf ingegrepen wordt. Misschien ben ik wel gek of een goochelaar die inderdaad wéét hoe je je publiek om de tuin leidt - zoals in een boek en bij de Parlementaire Enquete Bijlmer(K)ramp. :)
Sinds een maand hebben we de Volkskrant niet meer, ingeruild voor de NRC Next digitaal. Toeval en of omstandigheden, ik had moeite met die Next. Maar ook de andere wereldkranten konden me niet echt boeien. Waarschijnlijke oorzaak: hartproblemen op vakantie in Wenen en na thuiskomst. Vraag niet waarom ik vandaag plots weer de Next gedownload heb, maar ik viel met mijn neus in de boter. Talrijke onderwerpen en vragen die bij me leven stonden er in!
Om te beginnen het stuk van piep jonge Neuro-bioloog Brangele Frank (25 jaar) over relatie sport en hersenen. Het verwoordde precies mijn gedachten èn geeft mij een mogelijke link voor de cardioloog waar ik volgende week (na 4 weken) mag bezoeken in het AMC.
Uiteraard was ik geïnteresseerd in de mannetjes achter de schermen van de verkiezingscampagnes. En als Belg (al 42 jaar in Amsterdam) zeker in de vergelijkende juridische en strafrechtelijke problemen met mensen als Michele, de ex van Dutroux. En als wereldburger zeker met de vraag of bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking zoals de VVD nu voorstaat, überhaupt zinnig is. Maar het meest indrukwekkende vond ik een aantal artikelen over Journalistiek! In mijn perceptie de nagel op de kop, the Bull's eye, schot in de roos. :) N.a.v. het stuk over monopolie van "deskundigen" ga ik een stukje publiceren uit het hele verhaal dat ik 1994-1996 en 1999 geschreven heb naar aanleiding van mijn ooggetuigenverslag van "de Bijlmerramp" op 4 oktober 1992. De reden dat ik het niet eerder gepubliceerd heb is meervoudig: Een journalist "z.g. Deskundig" heeft mij in zijn boek als "Gekke Goochelaar" praktisch monddood gemaakt. Ware deskundigen op het grootste luchtvaartdeskundigenforum, dus 747 piloten, wilden het niet alleen niet serieus nemen, nee ik schopte tegen het been van hun edele paard, de 747, en dus tegen hun been. Een komplete hate-mail campagne kreeg ik over mij heen. Maar toen ik door bleef gaan belandde ik een ongelooflijk, maar echt gebeurd, horrorfilm scenario. Uiteindelijk belandde ik ook nog een lang week-end in een psychiatrische inrichting toen ik tijdens de Parlementaire Enquête Bijlmerramp in maart 1999, meineed, na meineed, na meineed moest roepen.
En inderdaad, zoals in de NRC Next aangehaald, een programma als de leugen regeert is ten onder gegaan wegen gebrek aan mensen die de confrontatie aan wilden gaan. Oftewel, hoe de leugens dóór blijven regeren. En zoals weer in een ander artikel geduid wordt, hoe met name de economie met loze kreten schijnbaar beheersbaar is als er maar vooral niet van bovenaf ingegrepen wordt. Misschien ben ik wel gek of een goochelaar die inderdaad wéét hoe je je publiek om de tuin leidt - zoals in een boek en bij de Parlementaire Enquete Bijlmer(K)ramp. :)
Tuesday, July 24, 2012
HOW to sing Opera!
Yes, that was à catcher. ;)
Nowadays we are blessed with YouTube, iTunes, you name it. I have it too! And we have the blessing to be able not only to hear, but see, actually watch closely to tv recordings dating back to late 70ies from famous events in a polished, digitally remastered almost perfect version.
We are also therefore blessed wit hundreds of people, not only giving "but demanding to accept" their opinion. From opera singers, opera teachers to opera lovers and - haters.
Well... I am an opera conaisseur to a sertain level. I have worked in opera since my 12th. As a child like beeing over 100 times the Duke Of Brabant in Antwerp(until they really couldn't add more lengt on costume and sleves after 5 years and as a dancer, choreographer and lighting designer (to a name a few things) execept singing, I cannot. (see my curriculum vitae on Facebook or elders for more)
My "pick-up" Lenco turntable has broken down a few years ago and thus all those 33 rpm Long Play records are waiting. But I still have an authentic 75 rpm, manually, iron needled Grammophone and original, early 20th century records. The real Decca, Deutsche Grammopfone, La Voix de Son Maitre =His Masters Voice, and other very breakable stuff, in good condition. You actually had to replace the needle after 2 sides to keep the disc in good condition. Of course, almost none did that and I also bought some 2nd hand ones and found some who are really worn out.
But... Opera discs were not played 5 times a day and clearly treated with much care and attention. Just like my 33 rpm opera LPs compared with pop songs. So, without to much distracting noise, you can actually hear clearly how opera was sung in those days.
No way to tell how Wagners works were sung in his days, nor Rossini, nor Mozart nor any composers works in his days. But! To have a mechanically recording with Bell's or later devices, you HAD to sing differently! Even nowadays it does make a difference when you sing in a medium size European Opera house or in a studio or on a film set or live on stage but amplified! It still does make a difference even now! Nowadays the recording technician can level the gain (how much the micropgone has going to receive) even almost automatically. But! In the old mechanical days, and even with the first generations of microphones, there was *absolutely* no way to controll the gain with an opera (or any) performance! When you hear a live performance recording in the early days, piano and pianissimo is hardly to hear. A real forte or fortissimo is disturbed. Thus: what have opera singers learned to do ever since the early days of recording: furst to pronunciate as clear as possible and second but as important: to sing everything with nearly the same volume level!!!
And... when people had first bought and heard a Grammophone record, they were likely somewhat dissapointed that they had to really listen very sharp to hear softer or soto voce sounds. I have no daubs at all - even when I cannot prove it - that both factors influenced the way opera was sung until the late 60-, early 70-ies when microphone and recording technique was able to controll low / soft as wel as high / laud.
That means that due to Hi-Fi recordings, the taste began to reverse! Why am I so sure about that? Many reasons! But after the fact that as a theater technician in the years 81-90 , at De Meervaart in Amsterdam, even as the Lights Man, I HAD to learn about dinamincs, microphone and gain controll for the final Public Addres in the house since I sometimes had to replace my colleague sound technician. But, we had since mid seventies a lot of opera singers (and directors) on the house. Some even staying with us for weeks. Of course, my collection of genuin old recordings and "newly" remastered Hi-Fi discs were always interesting for them. And yes, I do have a lot of Wagner! The whole Ring in versions from 1938 to Karrayan's in the seventies and also excerpts by you name it. One newley remastered version of Lohengrin in New York 1946 was - after I had mention it - a must hear for a tenor who was staying with us . And eh... You can guess, singing Lohengrin in many - mainly German - oper houses.
I won't say or tell any names! But "Our" Lohengrin could not believe his ears! "??? But he is not singing this...that's called barking!!! No way! If I would sing it that way... I wouldn't get the contract at first but would be Booo-ed away on stage by the public!" He was REALLY flabbergasted. But yes, he knew that "that " was often referred as the best Heldentenor ever and, the best post WW2 performance. So he wondered why? Not a bad possibility: "Becaurse Lohengrin wasn't performed anymore in those years! It was the first time - at least with BIG names and orchestra - people heard it (or again)! Or?"
But then I played other recordings from pre/during/post WW2 and from other composers and other singers too. Again, he was flabbergasted. He knew some of the recordings with Di Monaco and the NBC Radio philharmonic and disliked them thinking it was just Mario Del Monaco. No, not just M.Del Monaco, and yes all live recordings and yes, that's almost how it sounded in the house too.
At least until the mid fifties when gain control became more and more controllable. (Btw: I have also a NEWELY remastered CD from the 80-ies with highlights of Del Monaco! Guess what? He isn't barking anymore! But yes sure, it's the same original recording! But Digitally remastering isn't just cutting out scratch sounds anymore! Even when a note was originally REALLY out of tune, you can crank it up or down without even needing ton-loads of audio equipment! Even with an IPad or other app you can do it nowadays!
Pavarotti in his early years = first live on stage recordings, sounds like every great singer with a voice that is flowing like a waterfall. But he learned the same as Carousso and al previous stars: it sound beautifully in the rehearsel room and opera house, but NOT on the recording. Best Pavarotti example is Donnizetti's Una Furtiva! The first recording (64 Amsterdam???) is beautiful!!! But not at all how he sung it later for recordings or amplified performances! The second recording is very differend! I wasn't pressent but i am sure that he or the records management were not satisfied of the recording result! So, just like Carousso and there's, he learned to sing for a recording! I am really sure! And, I was in SoBe Miami in 1994 where he sung it as an encore live (amplified) on the beach during the ehhh what was it... World Championship Soccer=Football. Or Uefa or so. I wasn't impressed by the whole show with other "Stars" at all! It was just a "making money" , big shit, big names, for the "really big spenders SoBe Yet-Set" performance. (Don't recall the SEATED ticked prices but it was just unbelievable!!! But after row 50 or so it was for thousands for free!) And many already had left or on the way while his fans kept on screaming: " Furtiva, Furtiva, Furtiva, ... " for I-don't-know-how long. The orchestra was dismissed, so we were also on or way out when a cheer madness broke out and Pavarotti came back on stage with (Mutti?) and just half (?) of the orchestra without scores. Those who were still nearby rushed forward to come closer (myself included) and after a few minutes of talk like before a rehearsal, the harpist began. That was the ABSOLUTE BEST EVER Furtiva!!! Even my Hans who actually had MORe than enough of the BIG SHIT performance, got in tears. (oops... I got in tears! But Hans will at least agree that it was just unbelievable; I hope) It was so intens, so Italian with the RIGHT intonation of every note, so gentle but STRAIGT to every note, like a Heldentenor, so flowing and ever lasting without a touch of forced act... So Pavarotti like in his young years but with the professional KNOWLEDGE and vocal technique ... That's "A" perfect way of HOW TO SING OPERA in 1994 on the beach!
Nowadays we have Florez and (had?) Dillazon to compare and "look" back among other also great singers. Singing it THEIR way and very likely "also" influenced again by recording techniques! Coincidence or not, those singers hear and see nowadays their RECORDING results back! Now you can sing things very softly and still recordable without surrounding noise due to opener gain. And yes, like 100 years ago, 50 years ago, 20 years ago and in the future, adapting to the limits of vocal and recording techniques whom will create a generation that will be used to "that" way, disliking the old way OR others disliking the new way. So... Anyhow, that's really "the way you have to sing opera": YOUR WAY and in YOUR TIME. :) Of course, on tune, with tallent etc etc... ;)
P.S. This is not a scientific research but a recall written in just a few hours, hopefully with not to many errors and typos! :) The newest here does a good job to correct and not replace into other words. (in English) :)
Nowadays we are blessed with YouTube, iTunes, you name it. I have it too! And we have the blessing to be able not only to hear, but see, actually watch closely to tv recordings dating back to late 70ies from famous events in a polished, digitally remastered almost perfect version.
We are also therefore blessed wit hundreds of people, not only giving "but demanding to accept" their opinion. From opera singers, opera teachers to opera lovers and - haters.
Well... I am an opera conaisseur to a sertain level. I have worked in opera since my 12th. As a child like beeing over 100 times the Duke Of Brabant in Antwerp(until they really couldn't add more lengt on costume and sleves after 5 years and as a dancer, choreographer and lighting designer (to a name a few things) execept singing, I cannot. (see my curriculum vitae on Facebook or elders for more)
My "pick-up" Lenco turntable has broken down a few years ago and thus all those 33 rpm Long Play records are waiting. But I still have an authentic 75 rpm, manually, iron needled Grammophone and original, early 20th century records. The real Decca, Deutsche Grammopfone, La Voix de Son Maitre =His Masters Voice, and other very breakable stuff, in good condition. You actually had to replace the needle after 2 sides to keep the disc in good condition. Of course, almost none did that and I also bought some 2nd hand ones and found some who are really worn out.
But... Opera discs were not played 5 times a day and clearly treated with much care and attention. Just like my 33 rpm opera LPs compared with pop songs. So, without to much distracting noise, you can actually hear clearly how opera was sung in those days.
No way to tell how Wagners works were sung in his days, nor Rossini, nor Mozart nor any composers works in his days. But! To have a mechanically recording with Bell's or later devices, you HAD to sing differently! Even nowadays it does make a difference when you sing in a medium size European Opera house or in a studio or on a film set or live on stage but amplified! It still does make a difference even now! Nowadays the recording technician can level the gain (how much the micropgone has going to receive) even almost automatically. But! In the old mechanical days, and even with the first generations of microphones, there was *absolutely* no way to controll the gain with an opera (or any) performance! When you hear a live performance recording in the early days, piano and pianissimo is hardly to hear. A real forte or fortissimo is disturbed. Thus: what have opera singers learned to do ever since the early days of recording: furst to pronunciate as clear as possible and second but as important: to sing everything with nearly the same volume level!!!
And... when people had first bought and heard a Grammophone record, they were likely somewhat dissapointed that they had to really listen very sharp to hear softer or soto voce sounds. I have no daubs at all - even when I cannot prove it - that both factors influenced the way opera was sung until the late 60-, early 70-ies when microphone and recording technique was able to controll low / soft as wel as high / laud.
That means that due to Hi-Fi recordings, the taste began to reverse! Why am I so sure about that? Many reasons! But after the fact that as a theater technician in the years 81-90 , at De Meervaart in Amsterdam, even as the Lights Man, I HAD to learn about dinamincs, microphone and gain controll for the final Public Addres in the house since I sometimes had to replace my colleague sound technician. But, we had since mid seventies a lot of opera singers (and directors) on the house. Some even staying with us for weeks. Of course, my collection of genuin old recordings and "newly" remastered Hi-Fi discs were always interesting for them. And yes, I do have a lot of Wagner! The whole Ring in versions from 1938 to Karrayan's in the seventies and also excerpts by you name it. One newley remastered version of Lohengrin in New York 1946 was - after I had mention it - a must hear for a tenor who was staying with us . And eh... You can guess, singing Lohengrin in many - mainly German - oper houses.
I won't say or tell any names! But "Our" Lohengrin could not believe his ears! "??? But he is not singing this...that's called barking!!! No way! If I would sing it that way... I wouldn't get the contract at first but would be Booo-ed away on stage by the public!" He was REALLY flabbergasted. But yes, he knew that "that " was often referred as the best Heldentenor ever and, the best post WW2 performance. So he wondered why? Not a bad possibility: "Becaurse Lohengrin wasn't performed anymore in those years! It was the first time - at least with BIG names and orchestra - people heard it (or again)! Or?"
But then I played other recordings from pre/during/post WW2 and from other composers and other singers too. Again, he was flabbergasted. He knew some of the recordings with Di Monaco and the NBC Radio philharmonic and disliked them thinking it was just Mario Del Monaco. No, not just M.Del Monaco, and yes all live recordings and yes, that's almost how it sounded in the house too.
At least until the mid fifties when gain control became more and more controllable. (Btw: I have also a NEWELY remastered CD from the 80-ies with highlights of Del Monaco! Guess what? He isn't barking anymore! But yes sure, it's the same original recording! But Digitally remastering isn't just cutting out scratch sounds anymore! Even when a note was originally REALLY out of tune, you can crank it up or down without even needing ton-loads of audio equipment! Even with an IPad or other app you can do it nowadays!
Pavarotti in his early years = first live on stage recordings, sounds like every great singer with a voice that is flowing like a waterfall. But he learned the same as Carousso and al previous stars: it sound beautifully in the rehearsel room and opera house, but NOT on the recording. Best Pavarotti example is Donnizetti's Una Furtiva! The first recording (64 Amsterdam???) is beautiful!!! But not at all how he sung it later for recordings or amplified performances! The second recording is very differend! I wasn't pressent but i am sure that he or the records management were not satisfied of the recording result! So, just like Carousso and there's, he learned to sing for a recording! I am really sure! And, I was in SoBe Miami in 1994 where he sung it as an encore live (amplified) on the beach during the ehhh what was it... World Championship Soccer=Football. Or Uefa or so. I wasn't impressed by the whole show with other "Stars" at all! It was just a "making money" , big shit, big names, for the "really big spenders SoBe Yet-Set" performance. (Don't recall the SEATED ticked prices but it was just unbelievable!!! But after row 50 or so it was for thousands for free!) And many already had left or on the way while his fans kept on screaming: " Furtiva, Furtiva, Furtiva, ... " for I-don't-know-how long. The orchestra was dismissed, so we were also on or way out when a cheer madness broke out and Pavarotti came back on stage with (Mutti?) and just half (?) of the orchestra without scores. Those who were still nearby rushed forward to come closer (myself included) and after a few minutes of talk like before a rehearsal, the harpist began. That was the ABSOLUTE BEST EVER Furtiva!!! Even my Hans who actually had MORe than enough of the BIG SHIT performance, got in tears. (oops... I got in tears! But Hans will at least agree that it was just unbelievable; I hope) It was so intens, so Italian with the RIGHT intonation of every note, so gentle but STRAIGT to every note, like a Heldentenor, so flowing and ever lasting without a touch of forced act... So Pavarotti like in his young years but with the professional KNOWLEDGE and vocal technique ... That's "A" perfect way of HOW TO SING OPERA in 1994 on the beach!
Nowadays we have Florez and (had?) Dillazon to compare and "look" back among other also great singers. Singing it THEIR way and very likely "also" influenced again by recording techniques! Coincidence or not, those singers hear and see nowadays their RECORDING results back! Now you can sing things very softly and still recordable without surrounding noise due to opener gain. And yes, like 100 years ago, 50 years ago, 20 years ago and in the future, adapting to the limits of vocal and recording techniques whom will create a generation that will be used to "that" way, disliking the old way OR others disliking the new way. So... Anyhow, that's really "the way you have to sing opera": YOUR WAY and in YOUR TIME. :) Of course, on tune, with tallent etc etc... ;)
P.S. This is not a scientific research but a recall written in just a few hours, hopefully with not to many errors and typos! :) The newest here does a good job to correct and not replace into other words. (in English) :)
Monday, July 23, 2012
De beste stuurlui staan aan de wal
Naar aanleidng van een stuk in de Volkskrant vandaag: "Voor Groen Links geld nu de wet van Murphy" en natuurlijk de commentaren, effe mijn opinie!
De beste stuurlui staan weer aan de wal. En Ja, ironisch maar waar als je van de wal toekijkt naar een schijnbaar stuurloos of losgeslagen schip. Dat de partij behoorlijk aan stemmen moet inboeten is m.i. niet zozeer Sap's leiding, mismanagement of slechte communicatie; maar de erfenis uit het verleden.
Door de fusie van PSP en CPN ontstond er een soort nieuw links. En, met het spreekwoordelijke "aandeel " Groen ook een potentiële kiezerstrekker van sympathisanten van GreanPeace, Wereld Natuur Fonds en van organisaties als Wakker dier e.d. Maar deze sympathisanten zijn vaak ook Tros kijkers en Telegraaflezers die ergens bewust of onbewust zich liever niet links noemen. Aan de andere kant van het kiezerspotentiaal zitten de ex communisten die nu een goed alternatief hebben: de SP. Daartussenin zit natuurlijk een deel Pacifisten en Groenen die bijv. in Duitsland en Oostenrijk maar ook in België , zowel GROEN als de Franstalige ECOLO, die weliswaar verkiezingsprogramma's hebben die ook alle onderwerpen behandelen, voornamelijk Groene, diervriendelijke en pacifistische motieven hebben. Als dat de onderwerpen zijn waar een Nederlandse kiezer belangstelling voor heeft, kan hij strikt genomen beter op de Partij voor de Dieren stemmen.
Het Kunduz akkoord is wel -in mijn perceptie- een foute beslissing geweest. Niet dat ik rabiaat tegen was, maar het zat mij en natuurlijk de PSP-ers op zijn minst niet lekker. Noem het maar links onderbuikgevoel.
En dan is er natuurlijk ook de D66 twijfelaar, progressief-liberaal-democraat. Waarschijnlijk net als ik eigenlijk Hans van Miero "fans". En hoewel Alexander Pechthold een heel andere toon voert dan van Mierloo, hij staat best zijn mannetje! Dat is denk ik allemaal pech voor GL.
Natuurlijk zijn gemor in een partij en de toch beetje CPN aanpak met Tofic Dibie geen zaken om over te pronken. Dat zal ongetwijfeld van invloed zijn. Maar in de afweging waarom zou ik lid van GL worden c.q. Op GL stemmen is het nu makkelijker om een afweging te maken in het nadeel van GL. Zelfs al is een compromispartij eigenlijk op zich een pré, bij zoveel onduidelijke tegenstellingen kan je dus gemakkelijker voor één van die andere partijen kiezen. Dan weet je ongeveer waarvoor je gestemd hebt. En voor wie toch een wat breder spectrum wenst, compromissen bereid, staat nu de PvdA weer klaar.
De beste stuurlui staan weer aan de wal. En Ja, ironisch maar waar als je van de wal toekijkt naar een schijnbaar stuurloos of losgeslagen schip. Dat de partij behoorlijk aan stemmen moet inboeten is m.i. niet zozeer Sap's leiding, mismanagement of slechte communicatie; maar de erfenis uit het verleden.
Door de fusie van PSP en CPN ontstond er een soort nieuw links. En, met het spreekwoordelijke "aandeel " Groen ook een potentiële kiezerstrekker van sympathisanten van GreanPeace, Wereld Natuur Fonds en van organisaties als Wakker dier e.d. Maar deze sympathisanten zijn vaak ook Tros kijkers en Telegraaflezers die ergens bewust of onbewust zich liever niet links noemen. Aan de andere kant van het kiezerspotentiaal zitten de ex communisten die nu een goed alternatief hebben: de SP. Daartussenin zit natuurlijk een deel Pacifisten en Groenen die bijv. in Duitsland en Oostenrijk maar ook in België , zowel GROEN als de Franstalige ECOLO, die weliswaar verkiezingsprogramma's hebben die ook alle onderwerpen behandelen, voornamelijk Groene, diervriendelijke en pacifistische motieven hebben. Als dat de onderwerpen zijn waar een Nederlandse kiezer belangstelling voor heeft, kan hij strikt genomen beter op de Partij voor de Dieren stemmen.
Het Kunduz akkoord is wel -in mijn perceptie- een foute beslissing geweest. Niet dat ik rabiaat tegen was, maar het zat mij en natuurlijk de PSP-ers op zijn minst niet lekker. Noem het maar links onderbuikgevoel.
En dan is er natuurlijk ook de D66 twijfelaar, progressief-liberaal-democraat. Waarschijnlijk net als ik eigenlijk Hans van Miero "fans". En hoewel Alexander Pechthold een heel andere toon voert dan van Mierloo, hij staat best zijn mannetje! Dat is denk ik allemaal pech voor GL.
Natuurlijk zijn gemor in een partij en de toch beetje CPN aanpak met Tofic Dibie geen zaken om over te pronken. Dat zal ongetwijfeld van invloed zijn. Maar in de afweging waarom zou ik lid van GL worden c.q. Op GL stemmen is het nu makkelijker om een afweging te maken in het nadeel van GL. Zelfs al is een compromispartij eigenlijk op zich een pré, bij zoveel onduidelijke tegenstellingen kan je dus gemakkelijker voor één van die andere partijen kiezen. Dan weet je ongeveer waarvoor je gestemd hebt. En voor wie toch een wat breder spectrum wenst, compromissen bereid, staat nu de PvdA weer klaar.
Sunday, May 20, 2012
Tentenkamp asielzoekers Ter Apel en IND.
Vooropgesteld dat ik feitelijk open grenzen wil, waar ook ter wereld, mij ervan bewust zijnde dat de meerderheid van "het eigen volk" dat helemaal niet wil, blijf ik van mening dat vluchtelingenkampen als onderstaand in een land als NL gewoon niet kan!
Dat een aantal beelden wellicht tendentieus kunnen zijn, sommige beelden zelfs wat geënsceneerd kunnen zijn, het neemt niet weg dat ik wéét dat er mensen zijn in "dit" land die kompleet de vernieling in gaan.
Mag ik zo vrij zijn om na 42 jaar in NL nog steeds blij te zijn dat ik Belg en dus mijzelf gebleven ben? 10-11 Jaar geleden - na 30 jaar in NL - kreeg ik een dreigbrief van de IND dat ik mijn verblijfsvergunning op 18 juli om 16:10 moest komen ophalen en kontant € 145? betalen met de ERNSTIGE waarschuwing dat bij niet stipt op tijd verschijnen: ik ernstig risico liep om terstond uitgezet te worden! Ik heb dat ding notabene sowieso volgens EU niet eens nodig! Maar ik wilde wel verhaal halen en ben gegaan, een uur later, zonder andere legitimatie, zonder geld. Nou, dan ging het niet door en moest ik rekenen op deportatie! Op mijn vraag of dat enkele reis Antwerpen of Auschwitz was werd ik achtergelaten. Ware het niet dat er even later enorm tumult ontstond kompleet met politie en knokpartijen, was ik blijven zitten wachten tot ik naar Antwerpen "gedeporteerd" zou worden. Overigens, dat was dus onder PvdA Minister Job Cohen! Toeval? Niets meer van de IND gehoord tot ik een jaar of 7 geleden plots een brief kreeg dat ik mijn verblijfsvergunning nu "gratis" kon komen ophalen. En ja hoor, bij niet ophalen was er alweer het risico op uitzetting.
Sindsdien gaat mijn bloed koken als ik de termen IND, verblijfsvergunning, TWV e.d. hoor.
http://my.opera.com/JacquelineXXX/blog/2011/06/06/de-struisvogel-politiek-van-gerd-leers-cda-weg-gestopt-in-irak-fam-karim
Dat een aantal beelden wellicht tendentieus kunnen zijn, sommige beelden zelfs wat geënsceneerd kunnen zijn, het neemt niet weg dat ik wéét dat er mensen zijn in "dit" land die kompleet de vernieling in gaan.
Mag ik zo vrij zijn om na 42 jaar in NL nog steeds blij te zijn dat ik Belg en dus mijzelf gebleven ben? 10-11 Jaar geleden - na 30 jaar in NL - kreeg ik een dreigbrief van de IND dat ik mijn verblijfsvergunning op 18 juli om 16:10 moest komen ophalen en kontant € 145? betalen met de ERNSTIGE waarschuwing dat bij niet stipt op tijd verschijnen: ik ernstig risico liep om terstond uitgezet te worden! Ik heb dat ding notabene sowieso volgens EU niet eens nodig! Maar ik wilde wel verhaal halen en ben gegaan, een uur later, zonder andere legitimatie, zonder geld. Nou, dan ging het niet door en moest ik rekenen op deportatie! Op mijn vraag of dat enkele reis Antwerpen of Auschwitz was werd ik achtergelaten. Ware het niet dat er even later enorm tumult ontstond kompleet met politie en knokpartijen, was ik blijven zitten wachten tot ik naar Antwerpen "gedeporteerd" zou worden. Overigens, dat was dus onder PvdA Minister Job Cohen! Toeval? Niets meer van de IND gehoord tot ik een jaar of 7 geleden plots een brief kreeg dat ik mijn verblijfsvergunning nu "gratis" kon komen ophalen. En ja hoor, bij niet ophalen was er alweer het risico op uitzetting.
Sindsdien gaat mijn bloed koken als ik de termen IND, verblijfsvergunning, TWV e.d. hoor.
http://my.opera.com/JacquelineXXX/blog/2011/06/06/de-struisvogel-politiek-van-gerd-leers-cda-weg-gestopt-in-irak-fam-karim
Saturday, May 19, 2012
Met dank aan Groen-Links ?
In de Volkskrant van vandaag staan een paar opmerkingen van mensen over de gevolgen van het nieuwe lente-akkoord. Goed dat er ook nog eens de prijzen van sigaretten onder de loep gaan.
Nu even mijn verhaal!
59 jaar en al 20 jaar in de WAO die ik hard heb moeten bevechten, 4 jaar lang durend beroep tegen het toenmalige GAK. Nee, geen prodeoadvokaat maar ikzelf als prodeaan! De rechtbank heeft uiteindelijk meer toegewezen dan ik geëist had omdat ik alleen over mijn loondienst berekend had en niet wist dat alle losse contracten, waar ik ook keurig netjes loonbelasting en premies betaald had, wel degelijk meegeteld moest worden.
Toen was die WAO uitkering een mooie uitkering! Maar inmiddels kom ik amper rond. Ja, ik rook nog steeds en mijn sociale contacten in real life vinden in de lokale Bijlmer collectieve ruimtes en het enige café plaats. De prijzen zijn omgerekend verdubbeld qua borrel en verviervoudigd qua nicotine, mijn WAO is netjes volgens index met 3-5 % verhoogd. En mijn ziektekosten inclusief eigen risico dus met ehhh bijna 300% ???
Kom ik ter controle 2 jaar geleden in het AMC, zegt dr Couthino (zoon van) Maar meneer, dat u nog steeds rookt is niet goed, en toch feitelijk alcoholist bent met gemiddeld 6 eenheden per dag, nou.... maar als u die medicijnen niet meer neemt haalt u u echt uw AOW niet! " Nou, in april 2010 kreeg ik mijn ziekenfonds afrekening met € 150 eigen risico en stond dus bij À.h. Met mijn Euroshopper en 35% korting sla die ik moest achterlaten omdat mijn rekening rood stond. Moest ik effe van buren tientjes lenen om de maand door te komen. Nu krijg ik € 1468 netto uitkering. Als ik nu ipv WAO AOW zou ontvangen, zou ik maar € 960 ontvangen!??? Niet rokers leven langer? ik wil het helemaal geloven! Maar wat moet ik dan? Voor de trein springen? En nee, ik heb geen pensioen! dwz: in 2002 kreeg ik vlak voor de Euro een overzicht : fl 1003 per.... Jaar! (Dus zou ik nu rond of tegen de € 1000 AOW + pensioen krijgen.)
Maar afgezien van het absoluut schandelijke eigen risico, ik bespaar -door geen medicijnen meer te nemen- de gemeenschap rond 9 € per dag! mijn endoscopie die ter controle al 2 jaar geleden had moeten ondergaan, alle AMC bezoeken, ik laat het maar. Hoeveel kost die endoscopie eigenlijk de gemeenschap??? En als beloning krijg ik wéér een directe verhoging op sigaretten die nu al rond de € 8 per dag liggen. Inderdaad, niet slim als je je AOW wilt halen. Maar mag ik die kruik dan aan mij voorbij laten gaan? Ik zal dan toch van het balkon of voor de trein moeten springen als over een paar jaar, nog voor mijn AOW, ik alsnog opgenomen zal moeten worden wegens darmkanker of zo. Want het RIAGG of zo staat ook met de kassa klaar als ik eventueel langs zou willen komen. Ik hoor Reagan nog roepen: Aren't we better off??? En de hele GOP roepen: FOUR MORE YEARS!!! Terwijl er een homeless (aids?) jonge man aan de overkant van de straat, in een portiek, in San Fransisco dood ging en de politie daarna ff de andere kant op keek totdat de andere homeless hem compleet van alles gestript hadden en er een McDonalds zak over zijn schaamdelen gelegd werd. Toen dacht ik, hier wil ik nooit leven. Maar nu heb ik iets van waar leef ik nu, in dit PVV Blauw Links land???
Mede met dank dus aan Groen Links.... waarvan ik 4 jaar geleden al mijn lidmaatschap opgezegd heb, zij het dan toen als bezuiniging. Nu geef ik nog maandelijks een knaak aan Wakker Dier, Amnesty International, Artsen Zonder Grenzen, WWF, Greenpeace, ... Maar ook daar zal ik nu moeten bezuinigen, oftewel helemaal kappen, dankzij de accijns op sigaretten en de borrel die toch doorberekend zal worden. Groen Links? Groen Rechts waarschijnlijk, erger nog, meer en meer ... blauw rechts... :(
P.s. 20 jaar geleden ontving ik mijn WAO rond de 3e van de maand. daarna werd het rond de 7e. daarna rond de tiende en plots de 14-15e en dan ineens rond de 23e. Nee hoor, ik word niks tekort gedaan! Zei zelfs de SP!
Nu even mijn verhaal!
59 jaar en al 20 jaar in de WAO die ik hard heb moeten bevechten, 4 jaar lang durend beroep tegen het toenmalige GAK. Nee, geen prodeoadvokaat maar ikzelf als prodeaan! De rechtbank heeft uiteindelijk meer toegewezen dan ik geëist had omdat ik alleen over mijn loondienst berekend had en niet wist dat alle losse contracten, waar ik ook keurig netjes loonbelasting en premies betaald had, wel degelijk meegeteld moest worden.
Toen was die WAO uitkering een mooie uitkering! Maar inmiddels kom ik amper rond. Ja, ik rook nog steeds en mijn sociale contacten in real life vinden in de lokale Bijlmer collectieve ruimtes en het enige café plaats. De prijzen zijn omgerekend verdubbeld qua borrel en verviervoudigd qua nicotine, mijn WAO is netjes volgens index met 3-5 % verhoogd. En mijn ziektekosten inclusief eigen risico dus met ehhh bijna 300% ???
Kom ik ter controle 2 jaar geleden in het AMC, zegt dr Couthino (zoon van) Maar meneer, dat u nog steeds rookt is niet goed, en toch feitelijk alcoholist bent met gemiddeld 6 eenheden per dag, nou.... maar als u die medicijnen niet meer neemt haalt u u echt uw AOW niet! " Nou, in april 2010 kreeg ik mijn ziekenfonds afrekening met € 150 eigen risico en stond dus bij À.h. Met mijn Euroshopper en 35% korting sla die ik moest achterlaten omdat mijn rekening rood stond. Moest ik effe van buren tientjes lenen om de maand door te komen. Nu krijg ik € 1468 netto uitkering. Als ik nu ipv WAO AOW zou ontvangen, zou ik maar € 960 ontvangen!??? Niet rokers leven langer? ik wil het helemaal geloven! Maar wat moet ik dan? Voor de trein springen? En nee, ik heb geen pensioen! dwz: in 2002 kreeg ik vlak voor de Euro een overzicht : fl 1003 per.... Jaar! (Dus zou ik nu rond of tegen de € 1000 AOW + pensioen krijgen.)
Maar afgezien van het absoluut schandelijke eigen risico, ik bespaar -door geen medicijnen meer te nemen- de gemeenschap rond 9 € per dag! mijn endoscopie die ter controle al 2 jaar geleden had moeten ondergaan, alle AMC bezoeken, ik laat het maar. Hoeveel kost die endoscopie eigenlijk de gemeenschap??? En als beloning krijg ik wéér een directe verhoging op sigaretten die nu al rond de € 8 per dag liggen. Inderdaad, niet slim als je je AOW wilt halen. Maar mag ik die kruik dan aan mij voorbij laten gaan? Ik zal dan toch van het balkon of voor de trein moeten springen als over een paar jaar, nog voor mijn AOW, ik alsnog opgenomen zal moeten worden wegens darmkanker of zo. Want het RIAGG of zo staat ook met de kassa klaar als ik eventueel langs zou willen komen. Ik hoor Reagan nog roepen: Aren't we better off??? En de hele GOP roepen: FOUR MORE YEARS!!! Terwijl er een homeless (aids?) jonge man aan de overkant van de straat, in een portiek, in San Fransisco dood ging en de politie daarna ff de andere kant op keek totdat de andere homeless hem compleet van alles gestript hadden en er een McDonalds zak over zijn schaamdelen gelegd werd. Toen dacht ik, hier wil ik nooit leven. Maar nu heb ik iets van waar leef ik nu, in dit PVV Blauw Links land???
Mede met dank dus aan Groen Links.... waarvan ik 4 jaar geleden al mijn lidmaatschap opgezegd heb, zij het dan toen als bezuiniging. Nu geef ik nog maandelijks een knaak aan Wakker Dier, Amnesty International, Artsen Zonder Grenzen, WWF, Greenpeace, ... Maar ook daar zal ik nu moeten bezuinigen, oftewel helemaal kappen, dankzij de accijns op sigaretten en de borrel die toch doorberekend zal worden. Groen Links? Groen Rechts waarschijnlijk, erger nog, meer en meer ... blauw rechts... :(
P.s. 20 jaar geleden ontving ik mijn WAO rond de 3e van de maand. daarna werd het rond de 7e. daarna rond de tiende en plots de 14-15e en dan ineens rond de 23e. Nee hoor, ik word niks tekort gedaan! Zei zelfs de SP!
Thursday, May 17, 2012
Mladic to old, to sick, ... KILL THE BASTARD!
Mladic has a prostate and many other problems?
Excuse me! No I wasn't there. Yes, anyone has the right to have a good attorney . Yes, I am against the death penalty!!! And yes, I wear a NOH8 badge on my picture!
But sorry, mr Mladic deserves a tribunal trial with eventually a death sentence. Not to be really executed. P
Sorry again, but with a single murder, you can get the death penalty in some counties. (say the USA!) This man is a mass murderer! Just like Adolfo Hitler who never actually poured the Ziklon-B into the gas chambers of Ausschwitz-Birkenau. Yes, I agree, the suspect is innocent until proven without any doubt! But what is the doubt on Mladic? That he didn't pull the trigger himself = didn't poor Ziklon-B ??? (not sure!!! but I think I have even seen footage WITH Mladic on the killing site some years ago when al those boys/kids were shot one by one kneeled!)
I do have my doubts on the way the Nürenberger tribunal was held! But the final outcome? The final convictions? No! Hanging or other way for capital punishment? I have to hesitate, but yes, responsible for hundreds,
thousands or millions of deaths, you deserve a capital punishment!
So.... I would suggest that the late PM of occupied Palestine, Menachim Begin, would be taken to the same international Tribunal and be judged. He deserves the same policy as Mladic! And FACTUALLY Menachim Begin DOES had a lot of blood on his hands! He factually used to be the MOST WANTED TERRORIST by the British Government in the years till 1948! Not for no reason!
Here is my hick-up! We want justice! Right? Yes, indeed. So have Menachim Begin post mortum trialled by the international court of justice too! The outcome with Mladic will be the same: GUILTY! FOR THE MURDER ON THOUSANDS OF CIVILIANS, JUST LIVING AT THE PLACE THEY WERE BORN!
Excuse me! No I wasn't there. Yes, anyone has the right to have a good attorney . Yes, I am against the death penalty!!! And yes, I wear a NOH8 badge on my picture!
But sorry, mr Mladic deserves a tribunal trial with eventually a death sentence. Not to be really executed. P
Sorry again, but with a single murder, you can get the death penalty in some counties. (say the USA!) This man is a mass murderer! Just like Adolfo Hitler who never actually poured the Ziklon-B into the gas chambers of Ausschwitz-Birkenau. Yes, I agree, the suspect is innocent until proven without any doubt! But what is the doubt on Mladic? That he didn't pull the trigger himself = didn't poor Ziklon-B ??? (not sure!!! but I think I have even seen footage WITH Mladic on the killing site some years ago when al those boys/kids were shot one by one kneeled!)
I do have my doubts on the way the Nürenberger tribunal was held! But the final outcome? The final convictions? No! Hanging or other way for capital punishment? I have to hesitate, but yes, responsible for hundreds,
thousands or millions of deaths, you deserve a capital punishment!
So.... I would suggest that the late PM of occupied Palestine, Menachim Begin, would be taken to the same international Tribunal and be judged. He deserves the same policy as Mladic! And FACTUALLY Menachim Begin DOES had a lot of blood on his hands! He factually used to be the MOST WANTED TERRORIST by the British Government in the years till 1948! Not for no reason!
Here is my hick-up! We want justice! Right? Yes, indeed. So have Menachim Begin post mortum trialled by the international court of justice too! The outcome with Mladic will be the same: GUILTY! FOR THE MURDER ON THOUSANDS OF CIVILIANS, JUST LIVING AT THE PLACE THEY WERE BORN!
Saturday, May 5, 2012
Razend om de Zionistische TERREUR in NL!
Het zal je maar overkomen dat je in Auschwitz belande. Het zal je maar overkomen dat je als kind tussen overlevenden van Auschwitz-Birkenau II in Antwerpen als kind (10-17 jaar) opgegroeid bent! Dat ben ik dus. Het zal je maar overkomen dat je door omstandigheden in allerlei Mossad activiteiten betrokken raakt. Dat ben ik dus weer. Het zal je maar overkomen dat je op het vliegveld Ben Gurion in 1979 gearresteerd wordt, en door een Kolonel van de Mossad (of Shabak, ...?) herkend wordt als "Danny? Danny avec le vélo de la Vestingstraat???" en alsnog op het nippertje op het vliegtuig terug naar Amsterdam gezet wordt. Ja het is me allemáál en nog véél meer overkomen.Het zal je ... Okay, ik laat dat nu maar even. Maar vandaag heb ik gif en gal gespuwd toen MIJN 4 mei herdenking door de verschijning van een Zionistische etterbak op het NOS Journaal naar aanleiding van de verstoorde Vordense 4 mei herdenking, volkomen verstierd werd! Staat er nota bene nog als sluikRECLAME bij: ..... "Like Israël" . Like??? fUCK those neo-nazi's! Want dat zijn ze! Neo nazi's AVANT LA LETRE! De eerste fascisten sinds WO 2 waarbij Warschau feitelijk peanuts is!Waar haalt Zionisme Nederland de Gore moed, de gospha, vandaan om na bijna 75 jaar neo-nazi-avant-la-letre bezetting van het "voormalig Brits protectoraat Palestina" hier effe de fascistisch-zionistische propagandaterreur HIER ook nog eens na te doen??? Gaan diezelfde opportunistische, doorgaans Mossad agenten, hier effe bepalen hoe de gemeente Vorden of het "4 en 5 mei comité" moeten handelen??? Nogmaals, als nagelbijter heb ik dus als LEEUW geen klauwen, maar ik ben niet voor niks Dan-I-El genoemd! Goed Hebreeuws voor Oordeel-van-God! En verdomd als het niet waar is... Het zal je maar gebeuren. Ik zal niet rusten totdat die vuile fascisten naar hun, door hun bezette land, uitgewezen worden als ONGEWENSTE PERSOON! PVV en Zionisten NL, eruit! En daarna voor het Internationaal Tribunaal berecht worden. :)) jazeker, dan zit ik op rij 1 vanaf dag 1!
Friday, May 4, 2012
Vijf Mei, dag van de "Vreihijd" ?
In alle Nederlandse media wordt er wel op één of andere manier aandacht geschonken aan de Nederlandse 4 & 5 mei dagen.
In het net vandaag, op 3 mei, verschenen blad "In Me, the Paradox of Liberty" staan een hele reeks van gedenkwaardige artikelen en columns van diverse prominenten zoals bijv. Zygmund Bauman versus Thomas Von Der Dunk e.v.a. De opvallende kop is echter:
over de paradox van de VREIHIJD. (uitgave van de stichting http://castrumperigrini.org )
Dat riep al voor ik iets in het blad las diverse associaties bij mij op. En ik moet toegeven, het heeft mij geïnspireerd om dit stukje te schrijven.
Zelfs het enigszins zoetsappige digitale tv kanaal NostalgieNet.nl heeft sinds Geschiedenis24.nl vorige maand opgedoekt is, een hele serie programma's over de oorlog, de bezetting en bevrijding, en de jaren na de oorlog van de geschiedenisplank gehaald. Waarachtig en prima zet. En, al zijn er tussendoor wel nostalgische beelden van Prins Berhard of Koningin Wilhelmina of "Monty" die met gejuich ingehaald worden, de meeste beelden roepen géén nostalgie op! Eerder treurnis of verbazing. Zelfs ik moest nu onverwacht constateren dat de mislukte bevrijding van Arnhem ondanks films als "A Bridge To Far" veel meer ellende opgeleverd heeft dan ik ooit geweten of zelfs maar bevroed had. Natuurlijk was het mij in de loop der jaren wel duidelijk geworden dat niet alleen die brug en de huizen ernaast vernield waren. Maar dat Arnhem net als Rotterdam en Berlijn of Dresden nagenoeg helemaal van de kaart geveegd was, is nooit tot me doorgedrongen. Men zegt wel eens dat je niet ergens geweest moet zijn om er een opinie over te hebben. Dat was dan in de 70-er jaren vooral aangaande de apartheid in Zuid Afrika. En dat was maar goed ook! Want ook al ben je ergens geweest, is het natuurlijk maar de vraag wát en vanuit welk perspectief je iets gezien of meegemaakt hebt. Ik ben tientallen keren in Arnhem geweest, in onwetendheid niets opmerkend.
Gedane zaken hebben geen keer en dankzij Nelson Mandela's niet aflatende en pertinente anti-wraak houding is het in Zuid Afrika niet tot een bijltjesdag gekomen. Die vrijheid heeft hij doelbewust genomen. Dat is een van de dingen waar ik een beetje jaloers op ben. Wraakzucht is niet mijn bezigheid, in tegendeel zelfs. Maar stel dat ik de toenmalige Nazi bezetting en vervolgingen alsmede de collaboratie en het verraad aan de lijve ondervonden had. Vijf jaar van directe maar vooral indirecte terreur, angst om verraden te worden, of erger nog, verraden geworden maar op het nippertje overleefd hebben. Zou ik dan net zo barmhartig geweest zijn als Mandela die niet 5 jaar maar jarenlang geterroriseed is? Ik weet het niet omdat ik niet in die situatie geweest ben, gelukkig. Dergelijke dilemma's stellen ook mijn empathie geregeld op de proef. Maar als ik om mij heen kijk, luister en vooral lees wat men - meestal anoniem - meent in Vreihijd te kunnen en mogen zeggen, doen of denken, overvalt mij vaak een somber gevoel. Het overkomt mij overal ter wereld, maar de laatste 10 jaar opmerkelijk vaker in Nederland. Denken is vrij en vrij denken is beslist een goede verworvenheid. Maar ik vrees dat veel van dat denken in Vreihijd er op neerkomt dat men dan niet meer NA hoeft te denken. Het voornoemde blad gaat daar dus over. Helaas zal met een oplage van 25.000 exemplaren, als "men" het al zou willen lezen, het de mensen van "die Vreihijd" niet bereiken, en weinig aan het niet NA denken verhelpen.
Onwetendheid is helaas net als ontkenning tegen beter weter in, en nog heel veel meer, een heel menselijk fenomeen. Ik wist écht niet dat Arnhem nagenoeg gehéél van de kaart geveegd was. Daarom zal ik de volgende keer met heel andere inzichten, toevallig verworven kennis tijdens nachtelijk tv kijken, in Arnhem rondlopen. Vrij van het oordeel uit onwetendheid dat Arnhem een cultuurloze stad zou zijn. Nog steeds in vrijheid om het misschien niet zo'n gezellige stad als Zwolle of Enschede te vinden. Maar dat is het wezenlijke verschil tussen vrijheid en Vreihijd zoals het tegenwoordig tientallen keren per dag - ook juist gespeld - op het internet beweerd word. Vrijheid heeft ook niets te maken met eventuele scheldpartijen of al dan niet bewuste beledigingen of (misplaatste) grappen. Daar spelen moraal, beleefdheid of zelfs hypocriete overwegingen - tegenwoordig "nettiquette" genoemd - wel een rol, maar niet de vrijheid. Tenminste, niet in mijn perceptie, en niet in datgene wat het 4 & 5 Mei comité en voornoemde stichting bijv. voorstaan!
Het is iedereen vrij om mij een vervloekte linkse kerk flikker of wat dan ook te noemen. Maar dat is dan niet in naam van de vrijheid,maar van die vermeende Vreihijd waarop zich ook de Partij voor de Vrijheid en anderhalf miljoen Nederlandse kiezers zich op menen te kunnen beroepen. De vrijheid krijg je, en verdient iedereen. Die andere vreihijd wordt rücksichtlos genomen.
Sunday, April 1, 2012
Aanvallen! Met je kind naar voetbal gaan kijken?
Een vriend schreef op facebook iets over een uit de klauwen gelopen voetbal match in Israel. Natuurlijk ging het hierbij over een joods arabisch conflict. Maar in mijn perceptie doet dat er niet toe. Ajax Feienoord, Chelsey Liverpool of Real Barca, het is gewoon inherend aan voetbal. Daarbij kwam terloops ook de vraag wat voor voorbeeld het is als je met je kind gezellig naar voetbal gaat kijken. Het klinkt misschien flauw, maar ik heb werkelijk een hekel aan voetbal. Had ik als kind op school al omdat bij verplicht meevoetballen ik dan geheid zo een bal knalhard in het gezicht kreeg, maar ook op tv, deed dat stadion gevoel mij huiveren. De term aanvallen alleen al. :( Daarnaast kwamen in de 60er jaren de eerste beelden van Nazi Duitsland met regelmaat op tv. De overigens werkelijk fenomenaal knappe beelden van Lenie von Richtenstahl in Nürenberg en Olympisch Berlijn en de beelden van Standard, Anderlecht of Beerschot hadden bij mij dezelfde uitwerking: huivering voor de massa. En nog steeds overvalt mij dat gevoel als er voor het begin van de wedstrijd de shots van de supporters over het beeld rollen. Er hoeft niet eens een foute kreet te vallen. Dat samenhorigheidsgevoel dat bij iedereen ontstaat doet mij dus buikpijn krijgen. Het idee alleen al om met z'n allen in hetzelfde shirt, met diezelfde sjaal, in de kroeg naar het scherm te zitten kijken maakt dat ik zo snel mogelijk weg wil wezen. Ook in ons Café 't Pleintje kan ik niet snel genoeg vluchten als plots de muziek uit gaat en ik dat stadion geroezemoes hoor. Maar bijv bij kunstschaatsen, turnen, atletiek e.d. is de stadionsfeer totaal anders omdat iedereen met respect voor alle deelnemers applaudisseren zal. Dat vind ik zeker voor kinderen een goed voorbeeld. :) En zelfs als in dit geval de eventuele daders berecht zullen worden, vind ik voetbal een slecht voorbeeld voor kinderen. Ik zei al, het zal misschien flauw klinken... in de oren van voetballiefhebbers. ;)
Monday, March 5, 2012
Uw mening wordt op prijs gesteld, maar discussie niet?
Toch opmerkelijk en niet verrassend: op een krasse column van Thomas von der Dunk in de Volkskrant verschenen 76 reacties waarbij vooral de zich aangesproken, waarschijnlijk pvv stemmers, met verongelijkte trots of ontkenning of erger nog, met omgekeerde beschuldigingen de boventoon voerden. De tijd dat kranten alleen door eigen parochie gelezen werden is allang verleden tijd. Op zich is dat juist toe te juichen. Zo kan je nog eens op andere gedachten komen en, alleen lof en schouderklopjes lezen is ook saai. Maar wat ik wel erg vind is dat je inmiddels op alle forums of reactie rubrieken van alle kranten diezelfde anonieme berichten moet lezen waarbij zelfs de woordkeuze naast het geijkte "linkse kerk" e.d. overal opduikt. Of je de Telegraaf, AD, VK, het Parool bekijkt, overal zie je dezelfde - soms misselijk makende - maar vooral eindeloos herhaalde berichten. In zoverre is er weldegelijk een groot verschil met vroeger. Iedereen heeft nu vooral anoniem toegang tot het net en daarmee zijn de vroegere ingezonden brieven inmiddels anonieme berichten reeksen geworden. Al worden er nettiquette regels opgesteld en kan je iets als ongepast of zo markeren, die anonimiteit schijnt zo drempelverlagend te werken dat iedereen gelijk gaat schrijven wat er gedacht wordt... Ook dat zou eigenlijk toe te juichen moeten zijn. Maar wat moet je met de gedachten als : " dhr V.d.Dunk is al tijden de weg/ zijn kompas kwijt" in 10 varianten? Wel interessant zijn weer gedachten als "dat zulke mensen als TVDD les geven vind ik bedenkelijk." Helaas is er bij de Volkskrant voor gekozen om geen reacties op reacties systeem te gebruiken zoals de meeste Amerkaanse kranten wel doen. Waarschijnlijk om heen en weer gescheld te voorkomen. Maar daarmee is volgens mij toch het kind met het badwater weggegooid. Discussie kan iets opleveren, ook negatief zolas heen en weer gescheld weliswaar. Maar een eindeloze reeks gedachten zonder meer is IMO net zo leerzaam als de gouden gids. En de schrijver die het bedenkelijk vind dat THomas Von der Dunk les geeft kan prakties gezien er niet op aangesproken of bevraagd worden. Jammer. Maar vooral jammer dat ik zoveel tijd verloren heb om tot de conclusie te komen dat het helemaal voor niets was. Want hoe er gedacht wordt is mij wel ongenoegzaam bekent.
Sunday, March 4, 2012
RUSALKA at the De Munt opera Brussels
Dvorak's RUSALKA . At the La Monnaie / De Munt Opera, Brussels. March 3, 2012, Dress - orchestra rehearsal!
A full house with people of all ages, but - remarkable - a lot of teens. Curtain goos up before you realize it and then ?... You will not believe your eyes! The most unbelievable set and a "Jacques Tati " prelude, going on, and on, and on. At the end I almost wet my pants with the blind man at the "M" entrance. Frankly, I would have loved it to see the WHOLE thing twice! Oops... Then I likely would have wet my pants! (BTW, no, its not "connoiseurs" inside talk! But I really don't want want to give away any clue at all! When you have seen the production, you will damn well understand every word and hint I wrote in this opinion!)
And then the music starts. Yes, it is great music anyway, and the orchestra - not as famous as the Amsterdam Concertgebouw but always top quality - was now "Incredibly I Love Dvorak!!!" Mind you, this was the first dress- orchestra rehearsal. It must be rocking on opening nite! (4 insiders: nope, *I* call it Dress - Orch. R.! not O.D.R. like usual)
During the first intermission I was reminded that Opern Welt, the German opera magazine, called De Munt the opera house of the year last year. Well... so far in my operatic-theatrical-dance life of almost ... Oh Jeez no? Shit indeed, 50 years already... I have seen many great productions. But this is one of the most genial theatrical productions ever. It reminds me btw very much of the 1990 (?) Broadway production of "An inspector calls" . One difference, there it was REALLY raining on stage. An unbeliavable amazing effect, and I guess... No for sure, the team wanted it too originally.) If you think you have seen it all after act one, you're wrong!
The NICE MATIN wrote once "C'est la fête à l'Opéra de Nice!" . Well, this is a real feast too. In Nice it was also raining balloons in the house, not here. ;) As a lighting designer I'm very often irritated due to the poor quality so called "something differend" or new, or the newest or actually just eh... Mai bpen rai in Thailandees. This lighting is genuine geniality too. I , yes ME, was really fooled almost until the end of act one. Yes, it's the set, but it's the lighting who does it. Not only the use of colors Lee 115, 113 for effx or 174, but the whole lighting was almost as if it was my design. Don't know who did it but I gues he or she has the same books of Richard Pilbrow, Josef Svoboda, c.s. as basis. Did I mention the brilliant costumes yet? When you like shine and glittering splendor, ask for this designer. The ..... Scene (sorry, no give aways) was just knocking me out. Of course, some Americans will hate the production for all the nudity and explicit sex scenes! LOL! Even the inflated dolls were going wild in the window of the Sex-shop alias Bridal shop aka the Butcher. ;) Oops... Well , not a real given away clue. ;) I always love to quote Harry Kupfer after a boring production : "nah, dem ist ja wirklich gar niks eingefallen. " (yes, that's an inside joke!) This director has not only a stunning amount of humor and fantasy, it also works! Ideas for the stage are fine, but they are often not working, especially in opera. Her you get so well timed acting, you forget that they are opera singers. ;) Of course, opera singers are supposed to sing well. Do I need to say more? After 20 minutes into act three, tears came into my eyes and, without an handkerchief, I got into trouble after the climax of the opera, actually the whole second part of act three. So I wet my shirt and original Looney Tunes Mania tie too.
For those who (don't) know me: due to 2 T.I.A. 's my short turm memory is a disaster. My long turm memory is stil amazing. But guess what? After each act I knew exactly what happened. Actually, except for beeing fooled during act one, every scene is written into my memory as if I was a assistant-director. Is there a Neurologist reading this? Can you explain what happened? It must be some endorfines or so...
So, opera lovers and opera haters, don't mis it! DO NOT read the story in a book or on Internet! You don't need to and actually, you will get something completely different! Yes, I am talking about RUSALKA ! And believe me, no I'm not losing my mind. The only thing I feel sorry for, is that it wasn't opening night, an thus no party I usually try to avoid. I cannot lie and it's not funny to have to tell to, or about, people you like the often sad truth. Now I would rave about it, at the party I mean. ;)
A full house with people of all ages, but - remarkable - a lot of teens. Curtain goos up before you realize it and then ?... You will not believe your eyes! The most unbelievable set and a "Jacques Tati " prelude, going on, and on, and on. At the end I almost wet my pants with the blind man at the "M" entrance. Frankly, I would have loved it to see the WHOLE thing twice! Oops... Then I likely would have wet my pants! (BTW, no, its not "connoiseurs" inside talk! But I really don't want want to give away any clue at all! When you have seen the production, you will damn well understand every word and hint I wrote in this opinion!)
And then the music starts. Yes, it is great music anyway, and the orchestra - not as famous as the Amsterdam Concertgebouw but always top quality - was now "Incredibly I Love Dvorak!!!" Mind you, this was the first dress- orchestra rehearsal. It must be rocking on opening nite! (4 insiders: nope, *I* call it Dress - Orch. R.! not O.D.R. like usual)
During the first intermission I was reminded that Opern Welt, the German opera magazine, called De Munt the opera house of the year last year. Well... so far in my operatic-theatrical-dance life of almost ... Oh Jeez no? Shit indeed, 50 years already... I have seen many great productions. But this is one of the most genial theatrical productions ever. It reminds me btw very much of the 1990 (?) Broadway production of "An inspector calls" . One difference, there it was REALLY raining on stage. An unbeliavable amazing effect, and I guess... No for sure, the team wanted it too originally.) If you think you have seen it all after act one, you're wrong!
The NICE MATIN wrote once "C'est la fête à l'Opéra de Nice!" . Well, this is a real feast too. In Nice it was also raining balloons in the house, not here. ;) As a lighting designer I'm very often irritated due to the poor quality so called "something differend" or new, or the newest or actually just eh... Mai bpen rai in Thailandees. This lighting is genuine geniality too. I , yes ME, was really fooled almost until the end of act one. Yes, it's the set, but it's the lighting who does it. Not only the use of colors Lee 115, 113 for effx or 174, but the whole lighting was almost as if it was my design. Don't know who did it but I gues he or she has the same books of Richard Pilbrow, Josef Svoboda, c.s. as basis. Did I mention the brilliant costumes yet? When you like shine and glittering splendor, ask for this designer. The ..... Scene (sorry, no give aways) was just knocking me out. Of course, some Americans will hate the production for all the nudity and explicit sex scenes! LOL! Even the inflated dolls were going wild in the window of the Sex-shop alias Bridal shop aka the Butcher. ;) Oops... Well , not a real given away clue. ;) I always love to quote Harry Kupfer after a boring production : "nah, dem ist ja wirklich gar niks eingefallen. " (yes, that's an inside joke!) This director has not only a stunning amount of humor and fantasy, it also works! Ideas for the stage are fine, but they are often not working, especially in opera. Her you get so well timed acting, you forget that they are opera singers. ;) Of course, opera singers are supposed to sing well. Do I need to say more? After 20 minutes into act three, tears came into my eyes and, without an handkerchief, I got into trouble after the climax of the opera, actually the whole second part of act three. So I wet my shirt and original Looney Tunes Mania tie too.
For those who (don't) know me: due to 2 T.I.A. 's my short turm memory is a disaster. My long turm memory is stil amazing. But guess what? After each act I knew exactly what happened. Actually, except for beeing fooled during act one, every scene is written into my memory as if I was a assistant-director. Is there a Neurologist reading this? Can you explain what happened? It must be some endorfines or so...
So, opera lovers and opera haters, don't mis it! DO NOT read the story in a book or on Internet! You don't need to and actually, you will get something completely different! Yes, I am talking about RUSALKA ! And believe me, no I'm not losing my mind. The only thing I feel sorry for, is that it wasn't opening night, an thus no party I usually try to avoid. I cannot lie and it's not funny to have to tell to, or about, people you like the often sad truth. Now I would rave about it, at the party I mean. ;)
Subscribe to:
Posts (Atom)