Aanvallen! Met je kind naar voetbal gaan kijken?

Een vriend schreef op facebook iets over een uit de klauwen gelopen voetbal match in Israel. Natuurlijk ging het hierbij over een joods arabisch conflict. Maar in mijn perceptie doet dat er niet toe. Ajax Feienoord, Chelsey Liverpool of Real Barca, het is gewoon inherend aan voetbal. Daarbij kwam terloops ook de vraag wat voor voorbeeld het is als je met je kind gezellig naar voetbal gaat kijken. Het klinkt misschien flauw, maar ik heb werkelijk een hekel aan voetbal. Had ik als kind op school al omdat bij verplicht meevoetballen ik dan geheid zo een bal knalhard in het gezicht kreeg, maar ook op tv, deed dat stadion gevoel mij huiveren. De term aanvallen alleen al. :( Daarnaast kwamen in de 60er jaren de eerste beelden van Nazi Duitsland met regelmaat op tv. De overigens werkelijk fenomenaal knappe beelden van Lenie von Richtenstahl in Nürenberg en Olympisch Berlijn en de beelden van Standard, Anderlecht of Beerschot hadden bij mij dezelfde uitwerking: huivering voor de massa. En nog steeds overvalt mij dat gevoel als er voor het begin van de wedstrijd de shots van de supporters over het beeld rollen. Er hoeft niet eens een foute kreet te vallen. Dat samenhorigheidsgevoel dat bij iedereen ontstaat doet mij dus buikpijn krijgen. Het idee alleen al om met z'n allen in hetzelfde shirt, met diezelfde sjaal, in de kroeg naar het scherm te zitten kijken maakt dat ik zo snel mogelijk weg wil wezen. Ook in ons Café 't Pleintje kan ik niet snel genoeg vluchten als plots de muziek uit gaat en ik dat stadion geroezemoes hoor. Maar bijv bij kunstschaatsen, turnen, atletiek e.d. is de stadionsfeer totaal anders omdat iedereen met respect voor alle deelnemers applaudisseren zal. Dat vind ik zeker voor kinderen een goed voorbeeld. :) En zelfs als in dit geval de eventuele daders berecht zullen worden, vind ik voetbal een slecht voorbeeld voor kinderen. Ik zei al, het zal misschien flauw klinken... in de oren van voetballiefhebbers. ;)

Uw mening wordt op prijs gesteld, maar discussie niet?

Toch opmerkelijk en niet verrassend: op een krasse column van Thomas von der Dunk in de Volkskrant verschenen 76 reacties waarbij vooral de zich aangesproken, waarschijnlijk pvv stemmers, met verongelijkte trots of ontkenning of erger nog, met omgekeerde beschuldigingen de boventoon voerden. De tijd dat kranten alleen door eigen parochie gelezen werden is allang verleden tijd. Op zich is dat juist toe te juichen. Zo kan je nog eens op andere gedachten komen en, alleen lof en schouderklopjes lezen is ook saai. Maar wat ik wel erg vind is dat je inmiddels op alle forums of reactie rubrieken van alle kranten diezelfde anonieme berichten moet lezen waarbij zelfs de woordkeuze naast het geijkte "linkse kerk" e.d. overal opduikt. Of je de Telegraaf, AD, VK, het Parool bekijkt, overal zie je dezelfde - soms misselijk makende - maar vooral eindeloos herhaalde berichten. In zoverre is er weldegelijk een groot verschil met vroeger. Iedereen heeft nu vooral anoniem toegang tot het net en daarmee zijn de vroegere ingezonden brieven inmiddels anonieme berichten reeksen geworden. Al worden er nettiquette regels opgesteld en kan je iets als ongepast of zo markeren, die anonimiteit schijnt zo drempelverlagend te werken dat iedereen gelijk gaat schrijven wat er gedacht wordt... Ook dat zou eigenlijk toe te juichen moeten zijn. Maar wat moet je met de gedachten als : " dhr V.d.Dunk is al tijden de weg/ zijn kompas kwijt" in 10 varianten? Wel interessant zijn weer gedachten als "dat zulke mensen als TVDD les geven vind ik bedenkelijk." Helaas is er bij de Volkskrant voor gekozen om geen reacties op reacties systeem te gebruiken zoals de meeste Amerkaanse kranten wel doen. Waarschijnlijk om heen en weer gescheld te voorkomen. Maar daarmee is volgens mij toch het kind met het badwater weggegooid. Discussie kan iets opleveren, ook negatief zolas heen en weer gescheld weliswaar. Maar een eindeloze reeks gedachten zonder meer is IMO net zo leerzaam als de gouden gids. En de schrijver die het bedenkelijk vind dat THomas Von der Dunk les geeft kan prakties gezien er niet op aangesproken of bevraagd worden. Jammer. Maar vooral jammer dat ik zoveel tijd verloren heb om tot de conclusie te komen dat het helemaal voor niets was. Want hoe er gedacht wordt is mij wel ongenoegzaam bekent.

RUSALKA at the De Munt opera Brussels

Dvorak's RUSALKA . At the La Monnaie / De Munt Opera, Brussels. March 3, 2012, Dress - orchestra rehearsal!

A full house with people of all ages, but - remarkable - a lot of teens. Curtain goos up before you realize it and then ?... You will not believe your eyes! The most unbelievable set and a "Jacques Tati " prelude, going on, and on, and on. At the end I almost wet my pants with the blind man at the "M" entrance. Frankly, I would have loved it to see the WHOLE thing twice! Oops... Then I likely would have wet my pants! (BTW, no, its not "connoiseurs" inside talk! But I really don't want want to give away any clue at all! When you have seen the production, you will damn well understand every word and hint I wrote in this opinion!)
And then the music starts. Yes, it is great music anyway, and the orchestra - not as famous as the Amsterdam Concertgebouw but always top quality - was now "Incredibly I Love Dvorak!!!" Mind you, this was the first dress- orchestra rehearsal. It must be rocking on opening nite! (4 insiders: nope, *I* call it Dress - Orch. R.! not O.D.R. like usual)
During the first intermission I was reminded that Opern Welt, the German opera magazine, called De Munt the opera house of the year last year. Well... so far in my operatic-theatrical-dance life of almost ... Oh Jeez no? Shit indeed, 50 years already... I have seen many great productions. But this is one of the most genial theatrical productions ever. It reminds me btw very much of the 1990 (?) Broadway production of "An inspector calls" . One difference, there it was REALLY raining on stage. An unbeliavable amazing effect, and I guess... No for sure, the team wanted it too originally.) If you think you have seen it all after act one, you're wrong!
The NICE MATIN wrote once "C'est la fête à l'Opéra de Nice!" . Well, this is a real feast too. In Nice it was also raining balloons in the house, not here. ;) As a lighting designer I'm very often irritated due to the poor quality so called "something differend" or new, or the newest or actually just eh... Mai bpen rai in Thailandees. This lighting is genuine geniality too. I , yes ME, was really fooled almost until the end of act one. Yes, it's the set, but it's the lighting who does it. Not only the use of colors Lee 115, 113 for effx or 174, but the whole lighting was almost as if it was my design. Don't know who did it but I gues he or she has the same books of Richard Pilbrow, Josef Svoboda, c.s. as basis. Did I mention the brilliant costumes yet? When you like shine and glittering splendor, ask for this designer. The ..... Scene (sorry, no give aways) was just knocking me out. Of course, some Americans will hate the production for all the nudity and explicit sex scenes! LOL! Even the inflated dolls were going wild in the window of the Sex-shop alias Bridal shop aka the Butcher. ;) Oops... Well , not a real given away clue. ;) I always love to quote Harry Kupfer after a boring production : "nah, dem ist ja wirklich gar niks eingefallen. " (yes, that's an inside joke!) This director has not only a stunning amount of humor and fantasy, it also works! Ideas for the stage are fine, but they are often not working, especially in opera. Her you get so well timed acting, you forget that they are opera singers. ;) Of course, opera singers are supposed to sing well. Do I need to say more? After 20 minutes into act three, tears came into my eyes and, without an handkerchief, I got into trouble after the climax of the opera, actually the whole second part of act three. So I wet my shirt and original Looney Tunes Mania tie too.
For those who (don't) know me: due to 2 T.I.A. 's my short turm memory is a disaster. My long turm memory is stil amazing. But guess what? After each act I knew exactly what happened. Actually, except for beeing fooled during act one, every scene is written into my memory as if I was a assistant-director. Is there a Neurologist reading this? Can you explain what happened? It must be some endorfines or so...
So, opera lovers and opera haters, don't mis it! DO NOT read the story in a book or on Internet! You don't need to and actually, you will get something completely different! Yes, I am talking about RUSALKA ! And believe me, no I'm not losing my mind. The only thing I feel sorry for, is that it wasn't opening night, an thus no party I usually try to avoid. I cannot lie and it's not funny to have to tell to, or about, people you like the often sad truth. Now I would rave about it, at the party I mean. ;)

LGBT Asylum News: 'Homosexual panic' grips Tunisian politics

LGBT Asylum News: 'Homosexual panic' grips Tunisian politics

Halve Zoolstra's botte bijl kunstje

Natuurlijk zijn er eerder en ook elders, niet alleen in NL, BESCHAMENDE dingen gebeurt. Maar de sloop van de cultuur in NL en vooral de reakties van "de hardwerkende belastingbetaler", zoals men meent zich te moeten onderscheiden, doen mij huiveren.
Terwijl zelfs de Telegraaf zelf met voorpagina's en heelder vervolgpagina's de IMO onvoorstelbare botte bijl cultuur- en kunstsloop bekritiseerde, blijven mensen als een Halve Zooistra fascisten schouderophalend hun gelijk tentoonstellen. Oberst Halbe Zeikstra haalt zelfs de Dikke Van Dale erbij om het begrip "kaalslag" effe te preciezieééééren! Das Herr Stummbahnführer Hele Zoolstra, ist über die Grenze! Er zijn overigens weldegelijk Nazi's geweest die donders goed wisten wat kunst waard is. Maar de meeste fascisten hadden inderdaad überhaupt geen idee. Zo werden er al in 1934 - tijdens de KRISTAL NACHT waardevolle spullen op de brandstapel gegooid. Niemand had verstand van de Talmud maar ging er wel prat op de brandstapel mee aangevuld te hebben. En zo gaat het nu ook met Heil Zitlerstra en zijn massa Hollandsche Nieuwe volgelingen: " Ik heb geen verstand van kunst hoor... máár het wordt wèl tijd dat er EINDELIJK eens schoonmaak gehouden word in die kunstenbende die proffiteren van onze belastingcenten. "

P.S. Volgens de rechtbank is het voortaan zo dat je vrijuit kunt beledigen als je maar niet DE staatssecretaris of DE nederlander enz., maar zijn of hun fascistische ideologie aanspreekt.
P.S.2 Dit blog beroept zich op dichterlijke vrijheid en fictie. Elke overeenkomst met natuurlijke en onnatuurlijke personen, vooral dat laatste, berust op willekeurige toevalligheid. Ik ken geen Halve Zoolstra noch een Ware Zeikstra. Al deze namen zijn fictief, gehéél uit mijn lul gezogen!
P.S.3 Er is nog nooit iets uit mijn duim gekomen. Een beetje realisme na alle "vrijheid" is toch wel op zijn plaats, toch?

Abroad sees acquittal Wilders as final end Dutch tolerance

Note: Tanslated with Bing Translater! Lack of time to check it all out. But it gives a good idea! I took this from an article in a Dutch news paper and got written permission to use it in this translated form, without mentioning the sourse. :) Thanks! I think that the message should be out that not only DMcL was flabergasted.

Party leader Geert Wilders and his lawyer Bram Moszkowicz. Photo A

Netherlands was his image as a tolerant country a while lost. But with the acquittal of party leader Geert Wilders it's now factually, according foreign newspapers.


Thus, the comments of the Dutch comments on the outcome of the ' haatzaaiproces '. The mild Dutch response strengthens the foreign press in their belief that indigenous Dutch people are tired of the multicultural society.


BBC, Lauren Comiteau: "it seems that with the acquittal Wilders ' radical views have become more mainstream. This in a country that for decades was regarded as one of the world's most liberal and tolerant nations. "


Le Monde, Jean-Pierre Stroobants: "this process, characterised by the press as the most important of this century, is clearly a turning point in the history of the Kingdom. In twenty years time the country has exchanged its tolerance for extreme distrust of ' foreigners ' in General. "


Der Spiegel: "the acquittal of Wilders fits in well with the tighter integration policy of the Dutch Government. Recently, it was decided that migrants – in particular those of other religions and cultures – without State aid must integrate. The course they must pay out of pocket. Who fails, loses his residence permit. Integration In the new directive is permanently abandoned the multicultural society. "


National Post (Canada) Kreijger, Gilbert: "the ruling may encourage Wilders to continue. He got all for each other that the Government reduce immigration and a ban on face veils. Immigration and development assistance are under discussion in Netherlands. One is concerned about the deteriorating economic climate, the high unemployment, high crime rates among immigrants and the poor integration. Similar concerns have elsewhere in Europe led to the emergence of extreme right-wing parties. "


La Repubblica (Italy), Andrea Tarquini: "Wilders ' acquittal is a sensational judicial and political victory of the radical right in Europe. The ruling divides Netherlands, Europe and the world. Wilders spoke of a victory for freedom of expression, but the lawyers of Muslims go to the European Court. The Muslim Brotherhood in Cairo speaks of a ' dangerous ' decision that the relations between Muslims and Christians. According to recent polls, three-quarters of Dutch voters behind the hard line on integration. "


Associated Press, Toby Sterling: "while the us the right to freedom of expression laid down in the Constitution, many European countries introduced anti-hate-provided in the aftermath of the second world war. This to prevent minorities would be again a scapegoat. (..) Now find the positions of Wilders however much resonance among Dutch voters. They believe that their culture is being eroded by migrants who do not share their values. "


Financial Times, Matt Steinglass: "Wilders is with his bleached blondes dripping hair and inflammatory rhetoric the face of the antipathy towards Muslims and migrants. This role brought his party to third place in the last elections. The persecution he put away as a politically correct violation of free speech. Like the populist politician Pim Fortuyn Wilders the secular values against Muslims. And just like the tv personality Theo van Gogh, killed by a Muslim extremist in 2005, he led the anti-islam-rhetoric to the limits of good taste. "


The Economist: "Wilders ' relief was shared in the entire political spectrum. Sixty percent of the Dutch hoped for acquittal. Wilders ' populist ideas have found their way to the political middle. The Dutch now have strict immigration rules, a renewed conception of public order (hence the curtailment of coffeeshop-customers to mere people with Dutch nationality) and a dislike of what some leftist hobbies call – ranging from development aid to culture grant. "
-----------------END OF translated article ---------

Daniel McLion: apart from the whole puppet-show-process -that I almost integral live on tv have followed-I was stunned about the Dutch comments. But yes, I know, I am NOT a CHEESEHEAD!

Buitenland ziet vrijspraak Wilders als definitief einde Nederlandse tolerantie

23 juni 2011, 21:07 NRC.NL:

PVV-leider Geert Wilders en zijn advocaat Bram Moszkowicz. Foto AP

door Steven de Jong

Media
Nederland was zijn imago als tolerant land al een poosje kwijt. Maar met de vrijspraak van PVV-leider Geert Wilders is daar nu ook formeel mee afgerekend, menen buitenlandse kranten.

Daarmee wijken de commentaren af van de Nederlandse reacties op de uitkomst van het ‘haatzaaiproces’. Juist de milde Nederlandse respons sterkt de buitenlandse pers in hun overtuiging dat autochtone Hollanders de multiculturele samenleving zat zijn.

BBC, Lauren Comiteau: “Het ziet ernaar uit dat met de vrijspraak Wilders’ radicale opvattingen meer mainstream zijn geworden. Dit in een land dat decennialang werd gezien als één van de meest liberale en tolerante ter wereld.”

Le Monde, Jean-Pierre Stroobants: “Dit proces, door de pers gekenschetst als het belangrijkste van deze eeuw, is duidelijk een keerpunt in de geschiedenis van het koninkrijk. In twintig jaar tijd heeft het land haar tolerantie ingeruild voor extreem wantrouwen ten opzichte van ‘buitenlanders’ in het algemeen.”

Der Spiegel: “De vrijspraak van Wilders past goed bij het strengere integratiebeleid van de Nederlandse regering. Recent werd besloten dat migranten – met name die van andere religies en culturen – zonder staatssteun moeten integreren. De cursus moeten zij uit eigen zak betalen. Wie niet slaagt, verliest zijn verblijfsvergunning. In de nieuwe integratierichtlijn wordt definitief afstand genomen van de multiculturele samenleving.”

National Post (Canada), Gilbert Kreijger: “De uitspraak kan Wilders aanmoedigen om verder te gaan. Hij kreeg al voor elkaar dat de regering de immigratie terugdringt en een verbod op gezichtssluiers invoert. Immigratie en ontwikkelingshulp staan in Nederland ter discussie. Men is bezorgd over het verslechterde economische klimaat, de hoge werkloosheid, de hoge misdaadcijfers onder allochtonen en de slechte integratie. Soortgelijke zorgen hebben elders in Europa geleid tot de opkomst van extreemrechtse partijen.”

La Repubblica (Italië), Andrea Tarquini: “Wilders’ vrijspraak is een sensationele gerechtelijke en politieke overwinning van radicaal rechts in Europa. De uitspraak verdeelt Nederland, Europa en de wereld. Wilders sprak van een overwinning voor de vrije meningsuiting, maar de advocaten van moslims gaan naar het Europese Hof. De Moslimbroederschap in Kairo spreekt van een ‘gevaarlijke beslissing’ die de betrekkingen tussen moslims en christenen op het spel zet. Volgens recente peilingen staat drie kwart van de Nederlandse kiezers achter de harde lijn inzake integratie.”

Associated Press, Toby Sterling: “Terwijl de VS het recht op vrije meningsuiting in de grondwet vastlegde, introduceerden veel Europese landen anti-haat-geboden in de nasleep van de Tweede Wereldoorlog. Dit om te voorkomen dat minderheden opnieuw zondebok zouden worden. (..) Nu vinden de standpunten van Wilders echter veel weerklank onder Nederlandse kiezers. Zij menen dat hun cultuur wordt uitgehold door migranten die hun waarden niet delen.”

Financial Times, Matt Steinglass: “Wilders is met zijn geblondeerde haren en opruiende retoriek het gezicht van de antipathie jegens moslims en migranten. Die rol bracht zijn partij tot de derde plek in de laatste verkiezingen. De vervolging zette hij weg als een politiek correcte schending van de vrije meningsuiting. Net als de populistische politicus Pim Fortuyn gebruikte Wilders de seculiere waarden tegen moslims. En net als de tv-persoonlijkheid Theo van Gogh, vermoord door een moslimextremist in 2005, voerde hij de anti-islam-retoriek op tot de grenzen van de goede smaak.”

The Economist: “Wilders’ opluchting werd gedeeld in het gehele politieke spectrum. Zestig procent van de Nederlanders hoopte op vrijspraak. Wilders’ populistische ideeën hebben dus hun weg gevonden naar het politieke midden. De Nederlanders hebben nu strikte immigratieregels, een hernieuwde opvatting over openbare orde (vandaar de inperking van coffeeshop-klanten tot louter mensen met de Nederlandse nationaliteit) en een afkeer van wat sommigen linkse hobby’s noemen – variërend van ontwikkelingshulp tot cultuursubsidie.”
---------------------EINDE ORIGINEEL BERICHT-----------------

Daniel McLion: Afgezien van het hele poppenkastproces - dat ik nagenoeg integraal live op tv gevolgd heb - was ik met STOMHEID geslagen over de Nederlandse commentaren. Ik dacht wel dat het aan mij lag... ik ben dus ook geen KAASKOP!