Nou, dan post ik mijn reactie maar hier. Kan er desnoods nog jaren op gereageerd worden. :)
Zondag 30-09-2012 :
Opmerkelijk. Er wordt tegenwoordig zoveel getwittert tijdens de uitzending dat #buitenhof zelfs nr9 in NL was? Toen ik na de uitzending hier even de tweets bekeek vroeg ik mij in eerste instantie af of er überhaupt wel naar de gesprekken geluisterd wordt. Blijkbaar zijn one-liners oftewel roepen vanaf de kant het enige wat men nog kan want reacties hier, nada dus. Erg jammer. Laat ik dan maar het spits afbijten met op te merken dat Grünberg - zoals de meeste twitteraars stelden - inderdaad erg goed was. Persoonlijk vind ik dat nieuwe blok Schuim & As te oppervlakkig. Gewoon omdat er in zo'n korte tijd te weinig gezegd kan worden uit een overvloed aan berichtgeving. Heel prettig vond ik het gesprek met de twee heren over Spanje. Geen moment van onderbreking of door elkaar praten. Erg triest wel dat ook zij moeten constateren dat voor hoger opgeleide mensen emigreren bijna het enige is dat perspectief bied en, dat ongeschoolden zoals overal helemaal de dupe van de economische Maleise zijn. Het verbaasde me overigens wel dat zij geen gevaar voor revoltes zien. Met 50% werkloosheid onder jongeren kan ik mij dat nauwelijks voorstellen. Maar wellicht hebben ze gelijk dat het komt omdat ze ongeorganiseerd zijn. Anderzijds vraag ik mij af of zij misschien vanuit een toch erg bevoorrechte positie zoals de universiteit en als arts microbioloog wel genoeg rapport hebben met die massa lager opgeleide werklozen hebben. Ongetwijfeld heeft de heer Jansen gelijk met zijn stelling dat er fors hervormd moet worden en Spanje weer goedkoper moet worden om te kunnen concurreren. Maar ik geloof niet in dat verhaal van economische groei als het middel tegen werkloosheid. Economische groei betekend wel meer kapitaal dat circuleert maar amper méér arbeid. Werkten er vroeger 10.000 mensen in een grote fabriek, een vergelijkbare fabriek qua productie verschaft nog werk aan misschien een paar honderd mensen. En al is alles "meegenomen", het idee van alsmaar groei is in een wereld waar de bevolking krimpt en vergrijst in mijn perceptie een drogredenering die al jaren achterhaald is. Ik kan mij niet voorstellen dat het in Spanje nog wel op gaat.
Wednesday, October 3, 2012
NOS journaal met GEENCENEERDE beelden! SCHANDE!
Schande NOS!!! Geënsceneerde scènes! Volstrekt duidelijk voor iemand als ik die niet achteloos telkens 2-3 seconden aan zich voorbij laat gaan maar WERKELIJK ELKE SECONDE nakijkt! SCHANDE! Van seconde 15-18 zien we een grote stapel SCHONE, ZONIET NIEUWE, kinderkleding naast een man die schijnbaar vergeefs probeert de spullen van zijn kinderen onder het puin te trekken. Dan gaat het gelijk over naar helecopters tot 2'00"! Dan zien we weer tot 2'02" (slechts 2 seconden!) een andere, kleinere stapel NOG NIEUWERE kleren met een gebrijde trui en met een tilt naar de lucht wordt er teruggesneden naar die man die plots zuigflessen onder het puin lijkt te trekken. En van 2'07" zien we langs o.a. een gloednieuwe kleine kinderen sweatshirt ook een "net uit de winkel" pluchen speeltje. VOLLEDIG IN SCÈNE GEZET!!! Kleding die uit een ingestort gebombardeerd pand gesleurd wordt kan NOOIT "als nieuw" zonder stof en scheuren vandaan komen! SCHANDE!
De videoreportage: http://nos.nl/video/425090-syriers-snakken-naar-vliegverbod-leger.html
Syriërs snakken naar vliegverbod leger
nos.nl
De luchtmacht van president Assad bombardeert sinds juni dit jaar Syrische dorpen en steden. Veel burgers lijden daar zwaar onder, maar de rebellen zijn niet sterk genoeg om de straaljagers van het leger tegen te houden. Verslaggever Lex Runderkamp ging kijken in het stadje Azaz, dat al 3 keer is ge... << SHAME ON YOU NOS!
De videoreportage: http://nos.nl/video/425090-syriers-snakken-naar-vliegverbod-leger.html
Syriërs snakken naar vliegverbod leger
nos.nl
De luchtmacht van president Assad bombardeert sinds juni dit jaar Syrische dorpen en steden. Veel burgers lijden daar zwaar onder, maar de rebellen zijn niet sterk genoeg om de straaljagers van het leger tegen te houden. Verslaggever Lex Runderkamp ging kijken in het stadje Azaz, dat al 3 keer is ge... << SHAME ON YOU NOS!
Wednesday, September 26, 2012
Psychologie van een feestje in Haren?
Opeens ben je wereldnieuws. Echt werelds of zogenaamd wereldberoemd in het dorp. Dat kan doordat je iets wonderbaarlijk, verbluffend of mysterieus verricht hebt of overkomen is. Maar doorgaans wordt je wereldnieuws wegens een negatieve daad zoals een schietpartij, ontvoering, gijzeling of ongewild betrokken bent geraakt in een ongeval, natuurramp of zo. Dat is al ruim honderd jaar zo. Zeg maar sinds telefoon en telegraaf of telex het nieuws "in no time" op de redacties van kranten en radiozender kan brengen. En, de snelheid waarmee nieuws zich heeft verspreidt is telkens weer sneller gegaan.
Maar tegenwoordig is er dus een nieuw fenomeen: nieuws vooraf zoals het verjaardagsfeestje in Haren al dagenlang "in the picture" was. Natuurlijk is het fenomeen van twitter en alle andere media niet onbelangrijk. En het spreekt vanzelf dat burgemeesters, politiekorpsen, hulpdiensten en al wat overheid betreft zich moeten afvragen hoe iets dat niet beheersbaar is gebleken in de toekomst wellicht beter of alerter benaderd kan worden. Hoe orde en veiligheid wellicht beter gehandhaafd kan worden. En ja, ik vind ook dat raddraaiers, plunderaars en dergelijk "tuig" niet vrijuit kunnen gaan. Maar dat zijn dus allemaal pleisters op de wonden! Bovendien blijkt bij elke uit de hand gelopen situatie dat de lessen uit het verleden niet van toepassing waren omdat elke vergelijking om diverse redenen niet op gaan.
De vergelijking met een aangekondigde protest demonstratie of een voetbalwedstrijd gaat in één opzicht beslist op: de duidelijke wens van individuen om zich aan te sluiten bij een massa, en daarbij een soort eensgezindheid of tenminste dat gevoel van eensgezindheid te creëren dat vaak een enorme kick geeft. En dáár gaat het om!
De kranten en talkshows staan nu bol van de opinies en analyses over hoe het kwam, ging en misliep. Vooral dan het al dan niet onvoorzien falen van de overheid. Maar de vraag wat bezielt enkele duizenden om op Facebook te melden dat ze naar Haren zullen gaan, daadwerkelijk te gaan en - zelfs al is alcohol een duidelijke factor- over te gaan in vernieling, brandstichting, plundering en geweldpleging, die vraag komt nauwelijks aan bod. In de NRC next trof ik naast de vele opinies toch één stukje aan dat even op de massa psychologie inging.
>>‘Haren’ is de prijs die je betaalt voor een land in vrede. We hebben geen front en geen vijand en we leven niet onder een wrede dictator. Dus moet af en toe de geest uit de fles.<< aldus Carola Houteburg, redacteur, die het Harense incident vergelijkt met het vreugdevuur in het streng gereformeerd Zeeuws dorpje Krabbendijke van haar jeugd. >> Tuurlijk, dit is anders dan Haren. De jongens van Krabbendijke kennen elkaar. ..(...).. In Haren konden jongeren opgaan in de anonieme massa. << En hoewel ik het verhaal van dat vreugdevuur met plezier gelezen heb en herkenbaar amusant vond, zit het natuurlijk in die laatste zin en het paradoxale van we leven niet onder een dictatuur "dus" moet af en toe de geest uit de fles. In mijn perceptie is dat heel paradoxaal. Juist als je onderdrukt word of voelt of wanneer je machteloos bent of voelt is het begrijpelijk dat er plots en masse de barricaden op gegaan wordt, stakingen uitbreken e.d waarbij die gecreëerde eensgezindheid het gevoel van onmacht doorbreekt. Dat is zeker het geval geweest met de z.g. Arabische lente, Griekenland en nu in Spanje.
De rellen en plunderingen in Engeland door allochtone jongeren hadden misschien wel iets te maken met hulpeloosheid bij grote werkeloosheid en discriminatie onder hen, zoals nogal veel verklaard werd, maar dan nog. In mijn perceptie heeft het meer te maken met "thrill seeking" : je weet niet wat er gaat gebeuren, maar dat het spannend zal worden staat vast. Dat is denk ik ook hetzelfde met voetbal hooligans.
Rest natuurlijk de vraag wat kan je er tegen doen? Het antwoord is in mijn perceptie ook simpel: helemaal niets. Heel veel mensen, vooral jongeren maar ook -30+ ers, hebben nou eenmaal de behoefte om te rellen, hun ingehouden of onderdrukte agressie en frustraties uit te leven. Af te reageren. Zeg maar de vooral onbewust opgebouwde lasten van het leven even kwijt te raken.
Al jaren loop ik te zoeken naar een eventueel onderzoek naar het gedragspatroon van jongeren + die regelmatig in disco's zich urenlang suf dansen. Zowel met als zonder alcohol. Ik durf er om te wedden dat die - diegenen die dus uren dansen, niet de zuipende "erbij zijnde" toekijkers - hun eventueel opgebouwde frustraties e.d. letterlijk op de dansvloer uitzweten.
Ik herinner mij een gesprek met mijn psychiater in 1991 waarbij ik een beetje beschaamd vertelde hoe zeer ik had lopen tieren dat ik er een schorre keel aan overgehouden had. Geheel tegen mijn verwachting in vroeg hij: "En, voel je je nu afgezien van die heesheid niet stukken beter? Ja," vervolgde hij, "het is voor de omgeving natuurlijk niet prettig dergelijk verbaal geweld. Maar een ander slaat iemand het ziekenhuis in of sloopt een paar auto's of zo om af te reageren. Dat is nog minder prettig voor de omgeving. Maar individuele psychose-achtige dingen zijn behandelbaar en gaan wel over. Erger is het als je er een kick van krijgt, en vooral als je het met anderen samen doet, dan ga je met anderen samen rellen en slopen of knokken en zitten wachten tot er zich weer een gelegenheid voordoet. Dáár is niets tegen te doen."
En ja, dat brengt me weer bij de disco en de "saturday night fever goers". De disco heeft ook dat effect van individuelen die samen in de massa één worden op de dansvloer. Of het nou hip hop, house, techno of welke dans dan ook is. Jaren geleden was er die reclame: "Dansen is plezier voor twee" die de dansscholen hanteerden. Misschien moet de overheid eens overwegen om dat idee opnieuw te stimuleren? Want zeker is het dat dansen goed voor lijf èn geest is. Waarschijnlijk is het dus ook goed voor ons allemaal als er meer gedanst wordt en minder "gefeest" oftewel gereld wordt. :)
Maar tegenwoordig is er dus een nieuw fenomeen: nieuws vooraf zoals het verjaardagsfeestje in Haren al dagenlang "in the picture" was. Natuurlijk is het fenomeen van twitter en alle andere media niet onbelangrijk. En het spreekt vanzelf dat burgemeesters, politiekorpsen, hulpdiensten en al wat overheid betreft zich moeten afvragen hoe iets dat niet beheersbaar is gebleken in de toekomst wellicht beter of alerter benaderd kan worden. Hoe orde en veiligheid wellicht beter gehandhaafd kan worden. En ja, ik vind ook dat raddraaiers, plunderaars en dergelijk "tuig" niet vrijuit kunnen gaan. Maar dat zijn dus allemaal pleisters op de wonden! Bovendien blijkt bij elke uit de hand gelopen situatie dat de lessen uit het verleden niet van toepassing waren omdat elke vergelijking om diverse redenen niet op gaan.
De vergelijking met een aangekondigde protest demonstratie of een voetbalwedstrijd gaat in één opzicht beslist op: de duidelijke wens van individuen om zich aan te sluiten bij een massa, en daarbij een soort eensgezindheid of tenminste dat gevoel van eensgezindheid te creëren dat vaak een enorme kick geeft. En dáár gaat het om!
De kranten en talkshows staan nu bol van de opinies en analyses over hoe het kwam, ging en misliep. Vooral dan het al dan niet onvoorzien falen van de overheid. Maar de vraag wat bezielt enkele duizenden om op Facebook te melden dat ze naar Haren zullen gaan, daadwerkelijk te gaan en - zelfs al is alcohol een duidelijke factor- over te gaan in vernieling, brandstichting, plundering en geweldpleging, die vraag komt nauwelijks aan bod. In de NRC next trof ik naast de vele opinies toch één stukje aan dat even op de massa psychologie inging.
>>‘Haren’ is de prijs die je betaalt voor een land in vrede. We hebben geen front en geen vijand en we leven niet onder een wrede dictator. Dus moet af en toe de geest uit de fles.<< aldus Carola Houteburg, redacteur, die het Harense incident vergelijkt met het vreugdevuur in het streng gereformeerd Zeeuws dorpje Krabbendijke van haar jeugd. >> Tuurlijk, dit is anders dan Haren. De jongens van Krabbendijke kennen elkaar. ..(...).. In Haren konden jongeren opgaan in de anonieme massa. << En hoewel ik het verhaal van dat vreugdevuur met plezier gelezen heb en herkenbaar amusant vond, zit het natuurlijk in die laatste zin en het paradoxale van we leven niet onder een dictatuur "dus" moet af en toe de geest uit de fles. In mijn perceptie is dat heel paradoxaal. Juist als je onderdrukt word of voelt of wanneer je machteloos bent of voelt is het begrijpelijk dat er plots en masse de barricaden op gegaan wordt, stakingen uitbreken e.d waarbij die gecreëerde eensgezindheid het gevoel van onmacht doorbreekt. Dat is zeker het geval geweest met de z.g. Arabische lente, Griekenland en nu in Spanje.
De rellen en plunderingen in Engeland door allochtone jongeren hadden misschien wel iets te maken met hulpeloosheid bij grote werkeloosheid en discriminatie onder hen, zoals nogal veel verklaard werd, maar dan nog. In mijn perceptie heeft het meer te maken met "thrill seeking" : je weet niet wat er gaat gebeuren, maar dat het spannend zal worden staat vast. Dat is denk ik ook hetzelfde met voetbal hooligans.
Rest natuurlijk de vraag wat kan je er tegen doen? Het antwoord is in mijn perceptie ook simpel: helemaal niets. Heel veel mensen, vooral jongeren maar ook -30+ ers, hebben nou eenmaal de behoefte om te rellen, hun ingehouden of onderdrukte agressie en frustraties uit te leven. Af te reageren. Zeg maar de vooral onbewust opgebouwde lasten van het leven even kwijt te raken.
Al jaren loop ik te zoeken naar een eventueel onderzoek naar het gedragspatroon van jongeren + die regelmatig in disco's zich urenlang suf dansen. Zowel met als zonder alcohol. Ik durf er om te wedden dat die - diegenen die dus uren dansen, niet de zuipende "erbij zijnde" toekijkers - hun eventueel opgebouwde frustraties e.d. letterlijk op de dansvloer uitzweten.
Ik herinner mij een gesprek met mijn psychiater in 1991 waarbij ik een beetje beschaamd vertelde hoe zeer ik had lopen tieren dat ik er een schorre keel aan overgehouden had. Geheel tegen mijn verwachting in vroeg hij: "En, voel je je nu afgezien van die heesheid niet stukken beter? Ja," vervolgde hij, "het is voor de omgeving natuurlijk niet prettig dergelijk verbaal geweld. Maar een ander slaat iemand het ziekenhuis in of sloopt een paar auto's of zo om af te reageren. Dat is nog minder prettig voor de omgeving. Maar individuele psychose-achtige dingen zijn behandelbaar en gaan wel over. Erger is het als je er een kick van krijgt, en vooral als je het met anderen samen doet, dan ga je met anderen samen rellen en slopen of knokken en zitten wachten tot er zich weer een gelegenheid voordoet. Dáár is niets tegen te doen."
En ja, dat brengt me weer bij de disco en de "saturday night fever goers". De disco heeft ook dat effect van individuelen die samen in de massa één worden op de dansvloer. Of het nou hip hop, house, techno of welke dans dan ook is. Jaren geleden was er die reclame: "Dansen is plezier voor twee" die de dansscholen hanteerden. Misschien moet de overheid eens overwegen om dat idee opnieuw te stimuleren? Want zeker is het dat dansen goed voor lijf èn geest is. Waarschijnlijk is het dus ook goed voor ons allemaal als er meer gedanst wordt en minder "gefeest" oftewel gereld wordt. :)
Sunday, September 2, 2012
De GIGANTISCHE nadelen van de EU?
Dit schreef ik net in een reactie op een kleine discussie op www.facebook.com/groenlinks over het groene antwoord op Europa:
Met alle respect maar bijv: >>de EU mag misschien op sommige punten wel positieve gevolgen voor het milieu hebben, de voordelen wegen altijd nog niet op tegen de gigantische nadelen die de EU met zich mee brengt.<<
Dat is volstrekte kretologie. Wat zijn die "gigantische" nadelen dan? Behalve dergelijke gigantische kreten hoor noch zie ik één voorbeeld.
Die "aantasting van de soevereiniteit van NL" waar Wilders het alsmaar over heeft blijft ook alleen maar bij die volstrekt inhoudsloze en demagogische kreet. Alsof heel Europa maar kan doen wat het wil behalve, en uitgerekend het zogenaamd braafste kindje van de klas, Nederland dan meedogenloos op zijn billen krijgt!
Volstrekte onzin! Elke lidstaat, niet alleen NL, of alleen Frankrijk volgens Le Front Nationale, of Duitsland volgens de NDP, of alleen Oostenrijk volgens de ÖVP, of alleen ..... Volgens elke nationalische / fascistische partij in elke lidstaat (!) draagt een aantal bevoegdheden inzake wetgeving deels over aan de EU. En wees maar blij! Enig idee wat het zou kosten als al die E.U. wet/regelgeving ook nog eens in NL tot zou moeten komen? Ik denk dat de 2e kamer dan elke dag urenlang zou moeten stemmen over wetsvoorstellen waar niemand nog het fijne van weet.
Noodgedwongen heeft Wouter Bos destijds de "Souvereine?" ABN-AMRO-Fortis moeten opkopen terwijl er een echt Souvereine Nederlandse Bank is die niet in staat was, noch zal zijn, om dergelijke zaken te beheersen. Ook niet een IceSafe schandaal omdat het nou eenmaal een "Soevereine IJslandse bank" was. Net als al die Souvereine Banken overal ter wereld! Niet alleen Griekse of Spaanse Banken!
De hele ellende van afgelopen en komende jaren, van Goldman-Sachs c.s. in de VS, tot aan Deutsche Bank, allemaal oersolide Souvereine instellingen in Souvereine landen, hebben we te danken aan het waanidee dat die soevereiniteit goed voor "de mensen" is. Integendeel dus! Nu heeft Duitsland geheel souverein besloten ALLE kerncentrales te sluiten en Oostenrijk zit op hetzelfde spoor. Maar Frankrijk sterft van de kerncentrales en Tjechie wil nu - heel souverein - 35 km van Wenen een nieuwe kerncentrale bouwen ondanks het massale protest in Oostenrijk en Duitsland. Stel dat de problemen bij Doel (Antwerpen) plots tot een meltdown zou leiden alla Tjernobil of Fucoshima, denk je dat je hier dan hoog en droog zit?
M.a.w.: enkele voorbeelden van hélemaal souverein geregelde zaken die echt alleen met een nog sterkere E.U. afgedwongen zullen kunnen worden. Reken maar dat ik ook kritiek heb op de E.U., de Europeese commissies, en vooral het gedoe met al die regeringsleiders. Maar ook dàt daar "in Brussel", dat is een reflectie van het idee sinds de val van de Soviet Unie en het oostblok dat Rechts, vrije markt, minder regelgeving, (niet lullen, zakken vullen!) eindelijk de zaligmakendheid zou brengen.
Ik zou wel voor het soeverein nationaliseren van ALLE banken zijn. Maar aangezien AL die banken, hoe je het ook bekijkt, feitelijk afhankelijk zijn van al die andere buitenlandse banken die uiteraard heel souverein (NIET) gecontroleerd worden door de nationale overheid, kan er alleen wat aan de huidige malaise gedaan en omgegooid worden als "Brussel" zou besluiten al die Souvereine nationale banken op te heffen. Dus aan Frankurt over te dragen, met een extra tweede zuil (om niet commissie te zeggen) onder directe controle van het Europees Parlement. Inderdaad, een beetje zoals in V.S. eigenlijk al is, maar zoals de Demokraten het daar ook willen: met directe, continue controle.
In de middeleeuwen was elke stad souverein, kompleet ommuurd met uitkijktorens, valbruggen en tolheffers: "Halt gij daar vreemdeling, wat komt gij doen?" En na het afstaan van enkele Zilverlingen ging de poort open. Zo zou de pest buiten blijven en konden kollen en feeksen voortijdig in de gracht gedropt worden. ;)
Met alle respect maar bijv: >>de EU mag misschien op sommige punten wel positieve gevolgen voor het milieu hebben, de voordelen wegen altijd nog niet op tegen de gigantische nadelen die de EU met zich mee brengt.<<
Dat is volstrekte kretologie. Wat zijn die "gigantische" nadelen dan? Behalve dergelijke gigantische kreten hoor noch zie ik één voorbeeld.
Die "aantasting van de soevereiniteit van NL" waar Wilders het alsmaar over heeft blijft ook alleen maar bij die volstrekt inhoudsloze en demagogische kreet. Alsof heel Europa maar kan doen wat het wil behalve, en uitgerekend het zogenaamd braafste kindje van de klas, Nederland dan meedogenloos op zijn billen krijgt!
Volstrekte onzin! Elke lidstaat, niet alleen NL, of alleen Frankrijk volgens Le Front Nationale, of Duitsland volgens de NDP, of alleen Oostenrijk volgens de ÖVP, of alleen ..... Volgens elke nationalische / fascistische partij in elke lidstaat (!) draagt een aantal bevoegdheden inzake wetgeving deels over aan de EU. En wees maar blij! Enig idee wat het zou kosten als al die E.U. wet/regelgeving ook nog eens in NL tot zou moeten komen? Ik denk dat de 2e kamer dan elke dag urenlang zou moeten stemmen over wetsvoorstellen waar niemand nog het fijne van weet.
Noodgedwongen heeft Wouter Bos destijds de "Souvereine?" ABN-AMRO-Fortis moeten opkopen terwijl er een echt Souvereine Nederlandse Bank is die niet in staat was, noch zal zijn, om dergelijke zaken te beheersen. Ook niet een IceSafe schandaal omdat het nou eenmaal een "Soevereine IJslandse bank" was. Net als al die Souvereine Banken overal ter wereld! Niet alleen Griekse of Spaanse Banken!
De hele ellende van afgelopen en komende jaren, van Goldman-Sachs c.s. in de VS, tot aan Deutsche Bank, allemaal oersolide Souvereine instellingen in Souvereine landen, hebben we te danken aan het waanidee dat die soevereiniteit goed voor "de mensen" is. Integendeel dus! Nu heeft Duitsland geheel souverein besloten ALLE kerncentrales te sluiten en Oostenrijk zit op hetzelfde spoor. Maar Frankrijk sterft van de kerncentrales en Tjechie wil nu - heel souverein - 35 km van Wenen een nieuwe kerncentrale bouwen ondanks het massale protest in Oostenrijk en Duitsland. Stel dat de problemen bij Doel (Antwerpen) plots tot een meltdown zou leiden alla Tjernobil of Fucoshima, denk je dat je hier dan hoog en droog zit?
M.a.w.: enkele voorbeelden van hélemaal souverein geregelde zaken die echt alleen met een nog sterkere E.U. afgedwongen zullen kunnen worden. Reken maar dat ik ook kritiek heb op de E.U., de Europeese commissies, en vooral het gedoe met al die regeringsleiders. Maar ook dàt daar "in Brussel", dat is een reflectie van het idee sinds de val van de Soviet Unie en het oostblok dat Rechts, vrije markt, minder regelgeving, (niet lullen, zakken vullen!) eindelijk de zaligmakendheid zou brengen.
Ik zou wel voor het soeverein nationaliseren van ALLE banken zijn. Maar aangezien AL die banken, hoe je het ook bekijkt, feitelijk afhankelijk zijn van al die andere buitenlandse banken die uiteraard heel souverein (NIET) gecontroleerd worden door de nationale overheid, kan er alleen wat aan de huidige malaise gedaan en omgegooid worden als "Brussel" zou besluiten al die Souvereine nationale banken op te heffen. Dus aan Frankurt over te dragen, met een extra tweede zuil (om niet commissie te zeggen) onder directe controle van het Europees Parlement. Inderdaad, een beetje zoals in V.S. eigenlijk al is, maar zoals de Demokraten het daar ook willen: met directe, continue controle.
In de middeleeuwen was elke stad souverein, kompleet ommuurd met uitkijktorens, valbruggen en tolheffers: "Halt gij daar vreemdeling, wat komt gij doen?" En na het afstaan van enkele Zilverlingen ging de poort open. Zo zou de pest buiten blijven en konden kollen en feeksen voortijdig in de gracht gedropt worden. ;)
Thursday, August 30, 2012
Wat motte we met die ouwe troep?
Als het weer eens snikheet geweest is of gevroren heeft, vallen er in De Garstkamp (senioren flats) weer een fors aantal overlijdens te betreuren. Zo ook deze maand na het hitterecord in jaren. Om Johan Kruif te parafraseren, elk nadeel heeft zijn voordeel, want dan moeten die woningen ontruimd worden. En dan staat de hoofdgang vol met spulletjes die gelukkig niet gelijk de vuilnisbak in gaan. Ik vermoed dat 80 zo niet 90% meegenomen word. Maar het grootste voordeel is wel de boekenkasten die geruimd worden! Maar ja, elk voordeel heeft ook zijn nadeel. Als het tulprommannetjes zijn, vliegen ze weg. Maar wat moet je met wetenschappelijke werken in een heel specifiek gebied? Ja, ook wetenschappers, juristen of fanatieke hobbyisten wonen en sterven in De Garstkamp. Maar eergisteren was het wel erg. Om te beginnen had ik niet eens mijn tas bij, maar de tafels waren afgeladen met 18e, 19e vroeg 20e eeuwse boeken. Ik stond met verbijstering de hoop, want het was letterlijk op de tafels gestort, uit te sorteren en enkele verhuisdozen uit te pluizen. Een bewoonster kwam voorbij en riep tegen mij: "wat motte we die stinkende troep! En morgen komt de visboer en die heeft die tafels nodig!" Inmiddels wéét ik dat ik beter niet kan reageren, zelfs niet schouderophalen. Want voor je het weet ontstaan er klachten over "die Daniel, en hij woont hier niet eens!" Stoisteins en Oost-indisch doof bleef ik in een boek hangen. "De Geschiedenis van de Nederlanden" door J. Van Lennep. Het laatste jaartal was 1798. Ik bekeek het kaft nogmaals en eh... de binding, de gravures ter illustratie.... de Fransche Revolutien, maar niks Napoleon of zo. M.a.w. Dit boek is waarschijnlijk @ 1800. De vrouw keek over mijn schouder en lachte: "weet je wat jij moet doen, die dozen met stinktroep meenemen! Is dat ook iets voor jou, dat vieze prul dat geeneens een kaft meer heb?" Ik schrok! "Ja zeker!" Antwoordde ik bijna met een een hartritme onderbreking. Want wat vond ik, een
" Geïllustreerd Kookboek" door À. Simonsz, gediplomeerd lerares in het koken; met 92 illustraties, 10 modellen voor het vouwen van servietten en een afbeelding van een versierde tafel.
Inderdaad kaftloos, vol vette vingerafdrukken en oliespatten. Het is moeilijk te dateren maar de illustraties lijken echt op 19e eeuwse. De versierde tafel is zo krankzinnig uitbundig vol bloemen en ivoren bestekheften, dat ik alleen aan Biedermeier, rond 1870 kan denken.
De vrouw keek meewarig naar mij, schudde der hoofd, dacht waarschijnlijk iets van "die is gek" en mompelde "as die troep maar pleite is voor de visboer morgen aankomt". Ondertussen was er nog iemand bij komen staan en vroeg: "verhip Daniels, heb je nog iets uit deze serie gezien?" Ik wist niet eens wat voor serie, maar ik had inderdaad net in een van de dozen een paar blauwe boeken van dergelijk formaat en uiterlijk gekeerd. "oh Daniels, wat goed van je! Deze heb niet, en dacht al jaren helaas. Maar nou heb ik ze!" De vrouw keek weer met een blik van "die zijn gek" maar bedacht zich, en riep op kirrende toon : "zo, dat is weer een paar kilo minder, is dat niks voor jullie? Heeft ook geen kaft!"
Toen ik gisteren weer in De Garstkamp kwam, met grote tassen, mocht ik alleen de dozen met de door mij gesorteerde 20 e eeuwse boeken terugvinden. Toeval of niet, achter mij hoorde ik plots " Ja meneer Daniel, opgeruimd staat netjes!" Tja, pakweg 300 met enkele zeventiende, 18e, en veel 19e eeuwse boeken zijn (niet eens in de papierbak) gewoon bij de vuilnis gegooid! Want ja, de visboer had die tafels nodig! Ik ben echt geen boek-o-fiel, maar ik kreeg echt weer hartritme stoornissen!
" Geïllustreerd Kookboek" door À. Simonsz, gediplomeerd lerares in het koken; met 92 illustraties, 10 modellen voor het vouwen van servietten en een afbeelding van een versierde tafel.
Inderdaad kaftloos, vol vette vingerafdrukken en oliespatten. Het is moeilijk te dateren maar de illustraties lijken echt op 19e eeuwse. De versierde tafel is zo krankzinnig uitbundig vol bloemen en ivoren bestekheften, dat ik alleen aan Biedermeier, rond 1870 kan denken.
De vrouw keek meewarig naar mij, schudde der hoofd, dacht waarschijnlijk iets van "die is gek" en mompelde "as die troep maar pleite is voor de visboer morgen aankomt". Ondertussen was er nog iemand bij komen staan en vroeg: "verhip Daniels, heb je nog iets uit deze serie gezien?" Ik wist niet eens wat voor serie, maar ik had inderdaad net in een van de dozen een paar blauwe boeken van dergelijk formaat en uiterlijk gekeerd. "oh Daniels, wat goed van je! Deze heb niet, en dacht al jaren helaas. Maar nou heb ik ze!" De vrouw keek weer met een blik van "die zijn gek" maar bedacht zich, en riep op kirrende toon : "zo, dat is weer een paar kilo minder, is dat niks voor jullie? Heeft ook geen kaft!"
Toen ik gisteren weer in De Garstkamp kwam, met grote tassen, mocht ik alleen de dozen met de door mij gesorteerde 20 e eeuwse boeken terugvinden. Toeval of niet, achter mij hoorde ik plots " Ja meneer Daniel, opgeruimd staat netjes!" Tja, pakweg 300 met enkele zeventiende, 18e, en veel 19e eeuwse boeken zijn (niet eens in de papierbak) gewoon bij de vuilnis gegooid! Want ja, de visboer had die tafels nodig! Ik ben echt geen boek-o-fiel, maar ik kreeg echt weer hartritme stoornissen!
Saturday, August 25, 2012
Facebook SOCIAAL NETWERK? LOL!
Het is soms toch opmerkelijk. In Mijn perceptie deel je wat er in je omgaat. Dat kunnen ernstige, grappige, stomme, ongelukkige, pijnlijke, krankzinnige, snoezige, ... Mededelingen, foto's, verhalen, krantenberichten, belevenissen of gewoon " zuchten" zijn. Niks aan de hand zou je denken. Maar o-wee als je om een verzuchting moet lachen! Of een "goede raad" (privee!) geeft als iemand met het verkeerde been uit bed gestapt of wat dan ook is. Daarom heb ik ook alleen maar vrienden op Facebook die mij eigenlijk zouden moeten kennen. De paar vrienden van vrienden, of mensen de jou ooit wel eens "gezien" hebben krijgen gegarandeerd een hekel aan je! Het is ook niet normaal om in alle eerlijkheid je opinie, gedachte of reactie te geven! Nee, "je moet met honing smeren en zeker geen azijn pissen!" PARDON? Oh... De hypocricy in het quadraad dus? Je leest mijn shares wel of niet, ik share/deel MIJN GEDACHTEN, etc. openbaar. Niet wat ik denk dat "men" leuk, geil, snoezgi, opmerkelijk, interessant of wat dan ook zou vinden! Dan moet je die hypocriete pages aanmaken met LIKE and SHARE and make chance to WINN ...... Alsof er iemand is die een f&ck@ing sh€t geeft om wat je ook schrijft. Het gaat alleen maar maar om die adressen van je vrienden binnen te halen! LOL!
Wednesday, August 22, 2012
Van Volkskrant naar NRC Next. Een schot in de journalistieke roos?
Het zal echt wel toeval zijn maar vandaag vond ik die NRC Next niet te versmaden! Vreemds eigenlijk, ik las de gedrukte Volkskrant alleen sporadisch of als mijn man Hans Nieuwenhuis - die echt geen letter ongelezen laat, inclusief alle overlijdens- en "hogere" personeelsadvertenties - mij ergens op wees. Tot... ik met mijn iPad de krant digitaal kon lezen. Naast Le Monde, Die Deutsche (Berliner) Zeitung, NY Times en Washington Post in hoofdlijnen, geregeld De jMorgen en de Standaard, had ik opeens de hele Volkskrant dagelijks op mijn iPad. Maar ik vond het vaak zonde van mijn tijd. Eigenlijk vond ik het belangrijker om dagelijks de Telegraaf in Café 't Pleintje door te spitten. Dan weet ik tenminste wat mensen denken gelezen te hebben. In 't café natuurlijk, maar ook in de zaal van De Garstkamp, 480 senioren woningen in Zuidoost waar ik bijna dagelijks kom. Ik zeg weldegelijk : wat mensen "DENKEN" gelezen te hebben. In de praktijk dus alleen de koppen die héél vaak iets anders suggereren dan de inhoud weergeeft.
Sinds een maand hebben we de Volkskrant niet meer, ingeruild voor de NRC Next digitaal. Toeval en of omstandigheden, ik had moeite met die Next. Maar ook de andere wereldkranten konden me niet echt boeien. Waarschijnlijke oorzaak: hartproblemen op vakantie in Wenen en na thuiskomst. Vraag niet waarom ik vandaag plots weer de Next gedownload heb, maar ik viel met mijn neus in de boter. Talrijke onderwerpen en vragen die bij me leven stonden er in!
Om te beginnen het stuk van piep jonge Neuro-bioloog Brangele Frank (25 jaar) over relatie sport en hersenen. Het verwoordde precies mijn gedachten èn geeft mij een mogelijke link voor de cardioloog waar ik volgende week (na 4 weken) mag bezoeken in het AMC.
Uiteraard was ik geïnteresseerd in de mannetjes achter de schermen van de verkiezingscampagnes. En als Belg (al 42 jaar in Amsterdam) zeker in de vergelijkende juridische en strafrechtelijke problemen met mensen als Michele, de ex van Dutroux. En als wereldburger zeker met de vraag of bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking zoals de VVD nu voorstaat, überhaupt zinnig is. Maar het meest indrukwekkende vond ik een aantal artikelen over Journalistiek! In mijn perceptie de nagel op de kop, the Bull's eye, schot in de roos. :) N.a.v. het stuk over monopolie van "deskundigen" ga ik een stukje publiceren uit het hele verhaal dat ik 1994-1996 en 1999 geschreven heb naar aanleiding van mijn ooggetuigenverslag van "de Bijlmerramp" op 4 oktober 1992. De reden dat ik het niet eerder gepubliceerd heb is meervoudig: Een journalist "z.g. Deskundig" heeft mij in zijn boek als "Gekke Goochelaar" praktisch monddood gemaakt. Ware deskundigen op het grootste luchtvaartdeskundigenforum, dus 747 piloten, wilden het niet alleen niet serieus nemen, nee ik schopte tegen het been van hun edele paard, de 747, en dus tegen hun been. Een komplete hate-mail campagne kreeg ik over mij heen. Maar toen ik door bleef gaan belandde ik een ongelooflijk, maar echt gebeurd, horrorfilm scenario. Uiteindelijk belandde ik ook nog een lang week-end in een psychiatrische inrichting toen ik tijdens de Parlementaire Enquête Bijlmerramp in maart 1999, meineed, na meineed, na meineed moest roepen.
En inderdaad, zoals in de NRC Next aangehaald, een programma als de leugen regeert is ten onder gegaan wegen gebrek aan mensen die de confrontatie aan wilden gaan. Oftewel, hoe de leugens dóór blijven regeren. En zoals weer in een ander artikel geduid wordt, hoe met name de economie met loze kreten schijnbaar beheersbaar is als er maar vooral niet van bovenaf ingegrepen wordt. Misschien ben ik wel gek of een goochelaar die inderdaad wéét hoe je je publiek om de tuin leidt - zoals in een boek en bij de Parlementaire Enquete Bijlmer(K)ramp. :)
Sinds een maand hebben we de Volkskrant niet meer, ingeruild voor de NRC Next digitaal. Toeval en of omstandigheden, ik had moeite met die Next. Maar ook de andere wereldkranten konden me niet echt boeien. Waarschijnlijke oorzaak: hartproblemen op vakantie in Wenen en na thuiskomst. Vraag niet waarom ik vandaag plots weer de Next gedownload heb, maar ik viel met mijn neus in de boter. Talrijke onderwerpen en vragen die bij me leven stonden er in!
Om te beginnen het stuk van piep jonge Neuro-bioloog Brangele Frank (25 jaar) over relatie sport en hersenen. Het verwoordde precies mijn gedachten èn geeft mij een mogelijke link voor de cardioloog waar ik volgende week (na 4 weken) mag bezoeken in het AMC.
Uiteraard was ik geïnteresseerd in de mannetjes achter de schermen van de verkiezingscampagnes. En als Belg (al 42 jaar in Amsterdam) zeker in de vergelijkende juridische en strafrechtelijke problemen met mensen als Michele, de ex van Dutroux. En als wereldburger zeker met de vraag of bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking zoals de VVD nu voorstaat, überhaupt zinnig is. Maar het meest indrukwekkende vond ik een aantal artikelen over Journalistiek! In mijn perceptie de nagel op de kop, the Bull's eye, schot in de roos. :) N.a.v. het stuk over monopolie van "deskundigen" ga ik een stukje publiceren uit het hele verhaal dat ik 1994-1996 en 1999 geschreven heb naar aanleiding van mijn ooggetuigenverslag van "de Bijlmerramp" op 4 oktober 1992. De reden dat ik het niet eerder gepubliceerd heb is meervoudig: Een journalist "z.g. Deskundig" heeft mij in zijn boek als "Gekke Goochelaar" praktisch monddood gemaakt. Ware deskundigen op het grootste luchtvaartdeskundigenforum, dus 747 piloten, wilden het niet alleen niet serieus nemen, nee ik schopte tegen het been van hun edele paard, de 747, en dus tegen hun been. Een komplete hate-mail campagne kreeg ik over mij heen. Maar toen ik door bleef gaan belandde ik een ongelooflijk, maar echt gebeurd, horrorfilm scenario. Uiteindelijk belandde ik ook nog een lang week-end in een psychiatrische inrichting toen ik tijdens de Parlementaire Enquête Bijlmerramp in maart 1999, meineed, na meineed, na meineed moest roepen.
En inderdaad, zoals in de NRC Next aangehaald, een programma als de leugen regeert is ten onder gegaan wegen gebrek aan mensen die de confrontatie aan wilden gaan. Oftewel, hoe de leugens dóór blijven regeren. En zoals weer in een ander artikel geduid wordt, hoe met name de economie met loze kreten schijnbaar beheersbaar is als er maar vooral niet van bovenaf ingegrepen wordt. Misschien ben ik wel gek of een goochelaar die inderdaad wéét hoe je je publiek om de tuin leidt - zoals in een boek en bij de Parlementaire Enquete Bijlmer(K)ramp. :)
Subscribe to:
Posts (Atom)