I've got the power

Laat ik maar met mijn kritiek beginnen! :) 

Een paar stemmetjes drongen niet door. Of het gewoon "harder" had moeten zijn, weet ik niet. Wel dat "ik" een paar stemmetjes in keurig Nederlands, niet kon verstaan. Soms vond ik het -vooral in het begin - een beetje "deja-vu" 1980 Deutsches theater. En er moet microfoon techniek komen. Heel simpel leren hoe dat je IN en niet naast de microfoon moet praten. 

En dan...

Het was gewoon GEWELDIG, imposant, tranen met tuiten heb ik de laatste 3 scenes doorgemaakt.  Wat waren we - De Jonge Toneelvreugd , Antwerpen - 50 jaar geleden stomweg truttige beschaafde akteurtjes vergeleken met deze groep! 

En dan nu de ovatie: 

Op eerder gemelde mankementen na was het IMO een verbijsterend, weergaloos mooie voorstelling! Ja, Robin Coops' Frühlings Erwachen met jongeren was bijzonder. Maar deze " I've got the power" was gewoon overtreffend.  Bravo (x3) voor het team en vooral voor de spelers. Ik zeg altijd dat haat, trots en jaloezie niet in mijn woordenboek staat.  Maar bij  deze voorstelling kwam achteraf een gevoel van jaloezie boven.  Alle pluimen die ik destijds ook in kritieken van o.a. De Nieuwe Gazet in mijn reet mocht steken, alle complimenten die ik op Cabaretavond (terecht) kreeg, verbleken, zijn een schijnvertoning met wat ik hier meemaakte.  Ben ik duidelijk genoeg geweest?  je hebt leuk, mooi, ... en buitengewoon. Dit was na Frühlings Erwachen het beste jongerentheater dat ik pakweg de laatste 40 jaar gezien heb. Jammer dat het de laatste was. Ik was anders wéér gegaan! 

CHOVANSJTSJINA M.Moesorgsky/D.Sjostakovitch, Nationale Opera (Amsterdam, Muziektheater, Generale Repetitie)

Holy shit zeg!  Dat "vadertje Rusland" behalve wee- en deemoed ook behoorlijk gelovig was en weer is, mag dan wel bekend zijn, deze opera van Modest Moesorgsky is 3 u 15 minuten lang een en al geklaag over god, de heer en de duivel.  En allemaal in mineur natuurlijk.  Maar wel met een orkest dat op enkele zachte passages na, fortissimo na fortissimo het muziektheater doet trillen. Tenminste, in deze versie @1960 van Sjostakovitsj.  Wie denkt dat Wagner er een handje van had om lang en luid te zijn, vergist zich!  

In het programmaboekje en het blad ODEON van de Nationale Opera wordt getracht om e.e.a. uit te leggen. >> Het verhaal is complex. Moesorgsky vermengt en aantal historische gebeurtenissen tot een fictieve en fragmentarische plot. De vijf akten vormen min of meer op zichzelf staande verhalen. Voor een beter begrip vindt u hieronder informatie over de achtergrond en de belangrijkste personages. << aldus het programmaboekje.  

Wat een gedoe weer met die Orthodoxe godsdienst in het Rusland van eind 17e eeuw.  Ja, ik ben atheïst en toch altijd geïnteresseerd in godsdiensten, kerken en andere tempels wegens de cultuur, architectuur en de geschiedenis.  Hervormingen moesten natuurlijk ook daar bestreden en bevochten worden.  En opportunisme, dat is in elke machtsstrijd vanzelfsprekend. Kortom: kommer en kwel, liefde en haat, dood en verderf, de heer en de duivels, alle ingrediënten voor een nationalistisch drama oftewel draak van een opera.  Tenminste, deze versie. Want hoewel Moesorgsky de laatste 9 jaar van zijn leven er aan gewerkt heeft, is het nooit afgeraakt en later door diverse componisten "bewerkt" waaronder deze versie van Sjostakovitch dat in 1960 in toenmalig Kirov (nu Marinsky) in toenmalig Leningrad (St.Petersburg) in première ging.  Eigenlijk verbazingwekkend dat in de Sovjet tijd zo'n heeremiejee verhaal op het repertoire kwam. 

Maar goed, wie al het bombastische en uren gezeur over god, de heer en de duivel voor lief neemt, krijgt wel vocaal en muziekaal waar voor zijn geld.  

Het verhaal van regisseur Christof Loy in Odeon vond ik net zo boeiend als de regie en het werk: mineur dus.  Decor dat opviel door een dood paard in akte 1,2,3 en 5.  Akte 4 bestaat voor een groot deel uit ballet dat mij wederom aan een parodie op Sovjet Ballet deed denken zoal het Ballet uit Perm dat we onlangs in Muscat, Oman zagen.  Ook hier waren de costumes van glitters en bling-bling voorziene 1960 C&A jurkjes en puntige pumps.  Maar door dat ballet een praktische reden om van dat dode paard af te zijn natuurlijk.  ;)  De voorstelling begint overigens met een tableau vivant voor een schilderij uit die periode (zie bovenaan) met historische kostuums die echter na enkele minuten uitgetrokken worden om in echte 1960 C&A pakken en jurkjes verder te gaan tot vlak voor het einde dat weer terug in de historische kostuums eindigt.  Hoewel er met regelmaat toch weer een historisch of allegorisch uitgedoste figurant ronddoolde en het 16 man groot Bühne blazersorkest aan het slot in rokkostuum het toneel opkomt om het fortissisimo vanuit de orkestbak nog verder te versterken.  Ik zag een paar heren op rij 1 en 2 verschrikt hun toupet vasthouden! ;)

Tot slot: vocaal was over de hele linie topklasse! Alle solisten bleven zelfs bij overdonderend kabaal uit de orkestbak mooi klinken. (En het was de generale repetitie waar tegenwoordig weldegelijk voluit gezongen wordt.)   In ieder geval wist dirigent Ingo Metzmacher de balans perfect te houden en was het Nederlands Philharmonisch Orkest zeer op dreef!  Roger Smeets had een kleine karakterrol die hij weer eens meesterlijk neerzette. Als je iemand al 40 jaar kent en hij of zij komt in het half duister op, weet je onmiddellijk wie het is, nog voor er een noot gezongen is!   Het koor van de Nationale Opera en het Nieuw Amsterdams Kinderkoor zongen in de soms echt majestueuze stukken de pannen van het dak en met de 15 solisten en de 16 Bühneorkest en de 30 figuranten erbij was het toneel propvol. Overigens, het gratis blad ODEON staat nu bol van interessante interviews en weetjes die zelfs ik niet wist! 

TROUW, DE VERDIEPING, HOMORECHTEN ALS BREEKIJZER.

TROUW, DE VERDIEPING, HOMORECHTEN ALS BREEKIJZER.

Nee echt, zelden zo''n regelrechte bullshit gelezen. En, eerlijk, ik snap het ook niet! 

Okay, dat er mensen zijn die vanuit religie bezwaar hebben met een homohuwelijk, het zij zo! Maar dat ik als ongehuwde homo -wel sinds 1983 met samenlevingscontract "Leids Model" en 10 jaar daarvoor al samenwoonde en belastingtechnisch als economische eenheid gezien werd, nu, dergelijke drogredenen -echte BULLSHIT- in een toch serieuze Nederlandse krant nog moet lezen... echt, het gaat mij (en mijn niet gehuwde man) Hans Nieuwenhuis echt te ver! Was het de Telegraaf; had ik nog schouderophalend verzucht: "oh ja, de Telegraaf weer..."

Sorry, ik wil niet beledigend zijn! Maar ik vind het beledigend om door een tuthola uit Amerika wegens the first Amendment van 200 jaar geleden bijna bestraffend toegesproken te moeten worden! Lazer op zeg! :D :( Hoe durft U! Zogenaamd geleerde???? Nogmaals, LAZER OP ZEG! 

Ik vond het eerste deel van het stuk wèl interessant. En ja, Obama had het volste gelijk om in Afrika effe de vinger op de zere plek te duwen!  Het werd overigens tijd! :) ;) de homobeweging heeft in zoverre gelijk:  het heeft te lang geduurd! Maar ok, politiek, en zeker in de USA heeft tijd nodig! 8-) :/ 

Wat mij echt tegen de borst stootte waren de laatste alinea's in het stuk! Sorry mevr. Geschinka, er bestaan géén gefundeerde argumenten tegen het homohuwelijk! Uitsluitend religieuze nonsense argumenten!!! En nee, ik wens die NIET TE RESPECTEREN, net zomin als oud- of Neo-Nazi sentimenten. Want dat zijn het: sentimenten; geen argumenten!  No way! En dus vond ik u en die z.g.denktank volslagen bijna fascistoide tunnelvisie BULLSHIT! 

En wat TROUW betreft: "SHAME on you!" om dergelijk wanstaltig bijna fascistoide stuk te publiceren tijdens de gay days in Amsterdam! Echt, wanstaltig, walgelijk, Zum Kotzen stuk!