Yes, that was à catcher. ;)
Nowadays we are blessed with YouTube, iTunes, you name it. I have it too! And we have the blessing to be able not only to hear, but see, actually watch closely to tv recordings dating back to late 70ies from famous events in a polished, digitally remastered almost perfect version.
We are also therefore blessed wit hundreds of people, not only giving "but demanding to accept" their opinion. From opera singers, opera teachers to opera lovers and - haters.
Well... I am an opera conaisseur to a sertain level. I have worked in opera since my 12th. As a child like beeing over 100 times the Duke Of Brabant in Antwerp(until they really couldn't add more lengt on costume and sleves after 5 years and as a dancer, choreographer and lighting designer (to a name a few things) execept singing, I cannot. (see my curriculum vitae on Facebook or elders for more)
My "pick-up" Lenco turntable has broken down a few years ago and thus all those 33 rpm Long Play records are waiting. But I still have an authentic 75 rpm, manually, iron needled Grammophone and original, early 20th century records. The real Decca, Deutsche Grammopfone, La Voix de Son Maitre =His Masters Voice, and other very breakable stuff, in good condition. You actually had to replace the needle after 2 sides to keep the disc in good condition. Of course, almost none did that and I also bought some 2nd hand ones and found some who are really worn out.
But... Opera discs were not played 5 times a day and clearly treated with much care and attention. Just like my 33 rpm opera LPs compared with pop songs. So, without to much distracting noise, you can actually hear clearly how opera was sung in those days.
No way to tell how Wagners works were sung in his days, nor Rossini, nor Mozart nor any composers works in his days. But! To have a mechanically recording with Bell's or later devices, you HAD to sing differently! Even nowadays it does make a difference when you sing in a medium size European Opera house or in a studio or on a film set or live on stage but amplified! It still does make a difference even now! Nowadays the recording technician can level the gain (how much the micropgone has going to receive) even almost automatically. But! In the old mechanical days, and even with the first generations of microphones, there was *absolutely* no way to controll the gain with an opera (or any) performance! When you hear a live performance recording in the early days, piano and pianissimo is hardly to hear. A real forte or fortissimo is disturbed. Thus: what have opera singers learned to do ever since the early days of recording: furst to pronunciate as clear as possible and second but as important: to sing everything with nearly the same volume level!!!
And... when people had first bought and heard a Grammophone record, they were likely somewhat dissapointed that they had to really listen very sharp to hear softer or soto voce sounds. I have no daubs at all - even when I cannot prove it - that both factors influenced the way opera was sung until the late 60-, early 70-ies when microphone and recording technique was able to controll low / soft as wel as high / laud.
That means that due to Hi-Fi recordings, the taste began to reverse! Why am I so sure about that? Many reasons! But after the fact that as a theater technician in the years 81-90 , at De Meervaart in Amsterdam, even as the Lights Man, I HAD to learn about dinamincs, microphone and gain controll for the final Public Addres in the house since I sometimes had to replace my colleague sound technician. But, we had since mid seventies a lot of opera singers (and directors) on the house. Some even staying with us for weeks. Of course, my collection of genuin old recordings and "newly" remastered Hi-Fi discs were always interesting for them. And yes, I do have a lot of Wagner! The whole Ring in versions from 1938 to Karrayan's in the seventies and also excerpts by you name it. One newley remastered version of Lohengrin in New York 1946 was - after I had mention it - a must hear for a tenor who was staying with us . And eh... You can guess, singing Lohengrin in many - mainly German - oper houses.
I won't say or tell any names! But "Our" Lohengrin could not believe his ears! "??? But he is not singing this...that's called barking!!! No way! If I would sing it that way... I wouldn't get the contract at first but would be Booo-ed away on stage by the public!" He was REALLY flabbergasted. But yes, he knew that "that " was often referred as the best Heldentenor ever and, the best post WW2 performance. So he wondered why? Not a bad possibility: "Becaurse Lohengrin wasn't performed anymore in those years! It was the first time - at least with BIG names and orchestra - people heard it (or again)! Or?"
But then I played other recordings from pre/during/post WW2 and from other composers and other singers too. Again, he was flabbergasted. He knew some of the recordings with Di Monaco and the NBC Radio philharmonic and disliked them thinking it was just Mario Del Monaco. No, not just M.Del Monaco, and yes all live recordings and yes, that's almost how it sounded in the house too.
At least until the mid fifties when gain control became more and more controllable. (Btw: I have also a NEWELY remastered CD from the 80-ies with highlights of Del Monaco! Guess what? He isn't barking anymore! But yes sure, it's the same original recording! But Digitally remastering isn't just cutting out scratch sounds anymore! Even when a note was originally REALLY out of tune, you can crank it up or down without even needing ton-loads of audio equipment! Even with an IPad or other app you can do it nowadays!
Pavarotti in his early years = first live on stage recordings, sounds like every great singer with a voice that is flowing like a waterfall. But he learned the same as Carousso and al previous stars: it sound beautifully in the rehearsel room and opera house, but NOT on the recording. Best Pavarotti example is Donnizetti's Una Furtiva! The first recording (64 Amsterdam???) is beautiful!!! But not at all how he sung it later for recordings or amplified performances! The second recording is very differend! I wasn't pressent but i am sure that he or the records management were not satisfied of the recording result! So, just like Carousso and there's, he learned to sing for a recording! I am really sure! And, I was in SoBe Miami in 1994 where he sung it as an encore live (amplified) on the beach during the ehhh what was it... World Championship Soccer=Football. Or Uefa or so. I wasn't impressed by the whole show with other "Stars" at all! It was just a "making money" , big shit, big names, for the "really big spenders SoBe Yet-Set" performance. (Don't recall the SEATED ticked prices but it was just unbelievable!!! But after row 50 or so it was for thousands for free!) And many already had left or on the way while his fans kept on screaming: " Furtiva, Furtiva, Furtiva, ... " for I-don't-know-how long. The orchestra was dismissed, so we were also on or way out when a cheer madness broke out and Pavarotti came back on stage with (Mutti?) and just half (?) of the orchestra without scores. Those who were still nearby rushed forward to come closer (myself included) and after a few minutes of talk like before a rehearsal, the harpist began. That was the ABSOLUTE BEST EVER Furtiva!!! Even my Hans who actually had MORe than enough of the BIG SHIT performance, got in tears. (oops... I got in tears! But Hans will at least agree that it was just unbelievable; I hope) It was so intens, so Italian with the RIGHT intonation of every note, so gentle but STRAIGT to every note, like a Heldentenor, so flowing and ever lasting without a touch of forced act... So Pavarotti like in his young years but with the professional KNOWLEDGE and vocal technique ... That's "A" perfect way of HOW TO SING OPERA in 1994 on the beach!
Nowadays we have Florez and (had?) Dillazon to compare and "look" back among other also great singers. Singing it THEIR way and very likely "also" influenced again by recording techniques! Coincidence or not, those singers hear and see nowadays their RECORDING results back! Now you can sing things very softly and still recordable without surrounding noise due to opener gain. And yes, like 100 years ago, 50 years ago, 20 years ago and in the future, adapting to the limits of vocal and recording techniques whom will create a generation that will be used to "that" way, disliking the old way OR others disliking the new way. So... Anyhow, that's really "the way you have to sing opera": YOUR WAY and in YOUR TIME. :) Of course, on tune, with tallent etc etc... ;)
P.S. This is not a scientific research but a recall written in just a few hours, hopefully with not to many errors and typos! :) The newest here does a good job to correct and not replace into other words. (in English) :)
Tuesday, July 24, 2012
Monday, July 23, 2012
De beste stuurlui staan aan de wal
Naar aanleidng van een stuk in de Volkskrant vandaag: "Voor Groen Links geld nu de wet van Murphy" en natuurlijk de commentaren, effe mijn opinie!
De beste stuurlui staan weer aan de wal. En Ja, ironisch maar waar als je van de wal toekijkt naar een schijnbaar stuurloos of losgeslagen schip. Dat de partij behoorlijk aan stemmen moet inboeten is m.i. niet zozeer Sap's leiding, mismanagement of slechte communicatie; maar de erfenis uit het verleden.
Door de fusie van PSP en CPN ontstond er een soort nieuw links. En, met het spreekwoordelijke "aandeel " Groen ook een potentiële kiezerstrekker van sympathisanten van GreanPeace, Wereld Natuur Fonds en van organisaties als Wakker dier e.d. Maar deze sympathisanten zijn vaak ook Tros kijkers en Telegraaflezers die ergens bewust of onbewust zich liever niet links noemen. Aan de andere kant van het kiezerspotentiaal zitten de ex communisten die nu een goed alternatief hebben: de SP. Daartussenin zit natuurlijk een deel Pacifisten en Groenen die bijv. in Duitsland en Oostenrijk maar ook in België , zowel GROEN als de Franstalige ECOLO, die weliswaar verkiezingsprogramma's hebben die ook alle onderwerpen behandelen, voornamelijk Groene, diervriendelijke en pacifistische motieven hebben. Als dat de onderwerpen zijn waar een Nederlandse kiezer belangstelling voor heeft, kan hij strikt genomen beter op de Partij voor de Dieren stemmen.
Het Kunduz akkoord is wel -in mijn perceptie- een foute beslissing geweest. Niet dat ik rabiaat tegen was, maar het zat mij en natuurlijk de PSP-ers op zijn minst niet lekker. Noem het maar links onderbuikgevoel.
En dan is er natuurlijk ook de D66 twijfelaar, progressief-liberaal-democraat. Waarschijnlijk net als ik eigenlijk Hans van Miero "fans". En hoewel Alexander Pechthold een heel andere toon voert dan van Mierloo, hij staat best zijn mannetje! Dat is denk ik allemaal pech voor GL.
Natuurlijk zijn gemor in een partij en de toch beetje CPN aanpak met Tofic Dibie geen zaken om over te pronken. Dat zal ongetwijfeld van invloed zijn. Maar in de afweging waarom zou ik lid van GL worden c.q. Op GL stemmen is het nu makkelijker om een afweging te maken in het nadeel van GL. Zelfs al is een compromispartij eigenlijk op zich een pré, bij zoveel onduidelijke tegenstellingen kan je dus gemakkelijker voor één van die andere partijen kiezen. Dan weet je ongeveer waarvoor je gestemd hebt. En voor wie toch een wat breder spectrum wenst, compromissen bereid, staat nu de PvdA weer klaar.
De beste stuurlui staan weer aan de wal. En Ja, ironisch maar waar als je van de wal toekijkt naar een schijnbaar stuurloos of losgeslagen schip. Dat de partij behoorlijk aan stemmen moet inboeten is m.i. niet zozeer Sap's leiding, mismanagement of slechte communicatie; maar de erfenis uit het verleden.
Door de fusie van PSP en CPN ontstond er een soort nieuw links. En, met het spreekwoordelijke "aandeel " Groen ook een potentiële kiezerstrekker van sympathisanten van GreanPeace, Wereld Natuur Fonds en van organisaties als Wakker dier e.d. Maar deze sympathisanten zijn vaak ook Tros kijkers en Telegraaflezers die ergens bewust of onbewust zich liever niet links noemen. Aan de andere kant van het kiezerspotentiaal zitten de ex communisten die nu een goed alternatief hebben: de SP. Daartussenin zit natuurlijk een deel Pacifisten en Groenen die bijv. in Duitsland en Oostenrijk maar ook in België , zowel GROEN als de Franstalige ECOLO, die weliswaar verkiezingsprogramma's hebben die ook alle onderwerpen behandelen, voornamelijk Groene, diervriendelijke en pacifistische motieven hebben. Als dat de onderwerpen zijn waar een Nederlandse kiezer belangstelling voor heeft, kan hij strikt genomen beter op de Partij voor de Dieren stemmen.
Het Kunduz akkoord is wel -in mijn perceptie- een foute beslissing geweest. Niet dat ik rabiaat tegen was, maar het zat mij en natuurlijk de PSP-ers op zijn minst niet lekker. Noem het maar links onderbuikgevoel.
En dan is er natuurlijk ook de D66 twijfelaar, progressief-liberaal-democraat. Waarschijnlijk net als ik eigenlijk Hans van Miero "fans". En hoewel Alexander Pechthold een heel andere toon voert dan van Mierloo, hij staat best zijn mannetje! Dat is denk ik allemaal pech voor GL.
Natuurlijk zijn gemor in een partij en de toch beetje CPN aanpak met Tofic Dibie geen zaken om over te pronken. Dat zal ongetwijfeld van invloed zijn. Maar in de afweging waarom zou ik lid van GL worden c.q. Op GL stemmen is het nu makkelijker om een afweging te maken in het nadeel van GL. Zelfs al is een compromispartij eigenlijk op zich een pré, bij zoveel onduidelijke tegenstellingen kan je dus gemakkelijker voor één van die andere partijen kiezen. Dan weet je ongeveer waarvoor je gestemd hebt. En voor wie toch een wat breder spectrum wenst, compromissen bereid, staat nu de PvdA weer klaar.
Sunday, May 20, 2012
Tentenkamp asielzoekers Ter Apel en IND.
Vooropgesteld dat ik feitelijk open grenzen wil, waar ook ter wereld, mij ervan bewust zijnde dat de meerderheid van "het eigen volk" dat helemaal niet wil, blijf ik van mening dat vluchtelingenkampen als onderstaand in een land als NL gewoon niet kan!
Dat een aantal beelden wellicht tendentieus kunnen zijn, sommige beelden zelfs wat geënsceneerd kunnen zijn, het neemt niet weg dat ik wéét dat er mensen zijn in "dit" land die kompleet de vernieling in gaan.
Mag ik zo vrij zijn om na 42 jaar in NL nog steeds blij te zijn dat ik Belg en dus mijzelf gebleven ben? 10-11 Jaar geleden - na 30 jaar in NL - kreeg ik een dreigbrief van de IND dat ik mijn verblijfsvergunning op 18 juli om 16:10 moest komen ophalen en kontant € 145? betalen met de ERNSTIGE waarschuwing dat bij niet stipt op tijd verschijnen: ik ernstig risico liep om terstond uitgezet te worden! Ik heb dat ding notabene sowieso volgens EU niet eens nodig! Maar ik wilde wel verhaal halen en ben gegaan, een uur later, zonder andere legitimatie, zonder geld. Nou, dan ging het niet door en moest ik rekenen op deportatie! Op mijn vraag of dat enkele reis Antwerpen of Auschwitz was werd ik achtergelaten. Ware het niet dat er even later enorm tumult ontstond kompleet met politie en knokpartijen, was ik blijven zitten wachten tot ik naar Antwerpen "gedeporteerd" zou worden. Overigens, dat was dus onder PvdA Minister Job Cohen! Toeval? Niets meer van de IND gehoord tot ik een jaar of 7 geleden plots een brief kreeg dat ik mijn verblijfsvergunning nu "gratis" kon komen ophalen. En ja hoor, bij niet ophalen was er alweer het risico op uitzetting.
Sindsdien gaat mijn bloed koken als ik de termen IND, verblijfsvergunning, TWV e.d. hoor.
http://my.opera.com/JacquelineXXX/blog/2011/06/06/de-struisvogel-politiek-van-gerd-leers-cda-weg-gestopt-in-irak-fam-karim
Dat een aantal beelden wellicht tendentieus kunnen zijn, sommige beelden zelfs wat geënsceneerd kunnen zijn, het neemt niet weg dat ik wéét dat er mensen zijn in "dit" land die kompleet de vernieling in gaan.
Mag ik zo vrij zijn om na 42 jaar in NL nog steeds blij te zijn dat ik Belg en dus mijzelf gebleven ben? 10-11 Jaar geleden - na 30 jaar in NL - kreeg ik een dreigbrief van de IND dat ik mijn verblijfsvergunning op 18 juli om 16:10 moest komen ophalen en kontant € 145? betalen met de ERNSTIGE waarschuwing dat bij niet stipt op tijd verschijnen: ik ernstig risico liep om terstond uitgezet te worden! Ik heb dat ding notabene sowieso volgens EU niet eens nodig! Maar ik wilde wel verhaal halen en ben gegaan, een uur later, zonder andere legitimatie, zonder geld. Nou, dan ging het niet door en moest ik rekenen op deportatie! Op mijn vraag of dat enkele reis Antwerpen of Auschwitz was werd ik achtergelaten. Ware het niet dat er even later enorm tumult ontstond kompleet met politie en knokpartijen, was ik blijven zitten wachten tot ik naar Antwerpen "gedeporteerd" zou worden. Overigens, dat was dus onder PvdA Minister Job Cohen! Toeval? Niets meer van de IND gehoord tot ik een jaar of 7 geleden plots een brief kreeg dat ik mijn verblijfsvergunning nu "gratis" kon komen ophalen. En ja hoor, bij niet ophalen was er alweer het risico op uitzetting.
Sindsdien gaat mijn bloed koken als ik de termen IND, verblijfsvergunning, TWV e.d. hoor.
http://my.opera.com/JacquelineXXX/blog/2011/06/06/de-struisvogel-politiek-van-gerd-leers-cda-weg-gestopt-in-irak-fam-karim
Saturday, May 19, 2012
Met dank aan Groen-Links ?
In de Volkskrant van vandaag staan een paar opmerkingen van mensen over de gevolgen van het nieuwe lente-akkoord. Goed dat er ook nog eens de prijzen van sigaretten onder de loep gaan.
Nu even mijn verhaal!
59 jaar en al 20 jaar in de WAO die ik hard heb moeten bevechten, 4 jaar lang durend beroep tegen het toenmalige GAK. Nee, geen prodeoadvokaat maar ikzelf als prodeaan! De rechtbank heeft uiteindelijk meer toegewezen dan ik geëist had omdat ik alleen over mijn loondienst berekend had en niet wist dat alle losse contracten, waar ik ook keurig netjes loonbelasting en premies betaald had, wel degelijk meegeteld moest worden.
Toen was die WAO uitkering een mooie uitkering! Maar inmiddels kom ik amper rond. Ja, ik rook nog steeds en mijn sociale contacten in real life vinden in de lokale Bijlmer collectieve ruimtes en het enige café plaats. De prijzen zijn omgerekend verdubbeld qua borrel en verviervoudigd qua nicotine, mijn WAO is netjes volgens index met 3-5 % verhoogd. En mijn ziektekosten inclusief eigen risico dus met ehhh bijna 300% ???
Kom ik ter controle 2 jaar geleden in het AMC, zegt dr Couthino (zoon van) Maar meneer, dat u nog steeds rookt is niet goed, en toch feitelijk alcoholist bent met gemiddeld 6 eenheden per dag, nou.... maar als u die medicijnen niet meer neemt haalt u u echt uw AOW niet! " Nou, in april 2010 kreeg ik mijn ziekenfonds afrekening met € 150 eigen risico en stond dus bij À.h. Met mijn Euroshopper en 35% korting sla die ik moest achterlaten omdat mijn rekening rood stond. Moest ik effe van buren tientjes lenen om de maand door te komen. Nu krijg ik € 1468 netto uitkering. Als ik nu ipv WAO AOW zou ontvangen, zou ik maar € 960 ontvangen!??? Niet rokers leven langer? ik wil het helemaal geloven! Maar wat moet ik dan? Voor de trein springen? En nee, ik heb geen pensioen! dwz: in 2002 kreeg ik vlak voor de Euro een overzicht : fl 1003 per.... Jaar! (Dus zou ik nu rond of tegen de € 1000 AOW + pensioen krijgen.)
Maar afgezien van het absoluut schandelijke eigen risico, ik bespaar -door geen medicijnen meer te nemen- de gemeenschap rond 9 € per dag! mijn endoscopie die ter controle al 2 jaar geleden had moeten ondergaan, alle AMC bezoeken, ik laat het maar. Hoeveel kost die endoscopie eigenlijk de gemeenschap??? En als beloning krijg ik wéér een directe verhoging op sigaretten die nu al rond de € 8 per dag liggen. Inderdaad, niet slim als je je AOW wilt halen. Maar mag ik die kruik dan aan mij voorbij laten gaan? Ik zal dan toch van het balkon of voor de trein moeten springen als over een paar jaar, nog voor mijn AOW, ik alsnog opgenomen zal moeten worden wegens darmkanker of zo. Want het RIAGG of zo staat ook met de kassa klaar als ik eventueel langs zou willen komen. Ik hoor Reagan nog roepen: Aren't we better off??? En de hele GOP roepen: FOUR MORE YEARS!!! Terwijl er een homeless (aids?) jonge man aan de overkant van de straat, in een portiek, in San Fransisco dood ging en de politie daarna ff de andere kant op keek totdat de andere homeless hem compleet van alles gestript hadden en er een McDonalds zak over zijn schaamdelen gelegd werd. Toen dacht ik, hier wil ik nooit leven. Maar nu heb ik iets van waar leef ik nu, in dit PVV Blauw Links land???
Mede met dank dus aan Groen Links.... waarvan ik 4 jaar geleden al mijn lidmaatschap opgezegd heb, zij het dan toen als bezuiniging. Nu geef ik nog maandelijks een knaak aan Wakker Dier, Amnesty International, Artsen Zonder Grenzen, WWF, Greenpeace, ... Maar ook daar zal ik nu moeten bezuinigen, oftewel helemaal kappen, dankzij de accijns op sigaretten en de borrel die toch doorberekend zal worden. Groen Links? Groen Rechts waarschijnlijk, erger nog, meer en meer ... blauw rechts... :(
P.s. 20 jaar geleden ontving ik mijn WAO rond de 3e van de maand. daarna werd het rond de 7e. daarna rond de tiende en plots de 14-15e en dan ineens rond de 23e. Nee hoor, ik word niks tekort gedaan! Zei zelfs de SP!
Nu even mijn verhaal!
59 jaar en al 20 jaar in de WAO die ik hard heb moeten bevechten, 4 jaar lang durend beroep tegen het toenmalige GAK. Nee, geen prodeoadvokaat maar ikzelf als prodeaan! De rechtbank heeft uiteindelijk meer toegewezen dan ik geëist had omdat ik alleen over mijn loondienst berekend had en niet wist dat alle losse contracten, waar ik ook keurig netjes loonbelasting en premies betaald had, wel degelijk meegeteld moest worden.
Toen was die WAO uitkering een mooie uitkering! Maar inmiddels kom ik amper rond. Ja, ik rook nog steeds en mijn sociale contacten in real life vinden in de lokale Bijlmer collectieve ruimtes en het enige café plaats. De prijzen zijn omgerekend verdubbeld qua borrel en verviervoudigd qua nicotine, mijn WAO is netjes volgens index met 3-5 % verhoogd. En mijn ziektekosten inclusief eigen risico dus met ehhh bijna 300% ???
Kom ik ter controle 2 jaar geleden in het AMC, zegt dr Couthino (zoon van) Maar meneer, dat u nog steeds rookt is niet goed, en toch feitelijk alcoholist bent met gemiddeld 6 eenheden per dag, nou.... maar als u die medicijnen niet meer neemt haalt u u echt uw AOW niet! " Nou, in april 2010 kreeg ik mijn ziekenfonds afrekening met € 150 eigen risico en stond dus bij À.h. Met mijn Euroshopper en 35% korting sla die ik moest achterlaten omdat mijn rekening rood stond. Moest ik effe van buren tientjes lenen om de maand door te komen. Nu krijg ik € 1468 netto uitkering. Als ik nu ipv WAO AOW zou ontvangen, zou ik maar € 960 ontvangen!??? Niet rokers leven langer? ik wil het helemaal geloven! Maar wat moet ik dan? Voor de trein springen? En nee, ik heb geen pensioen! dwz: in 2002 kreeg ik vlak voor de Euro een overzicht : fl 1003 per.... Jaar! (Dus zou ik nu rond of tegen de € 1000 AOW + pensioen krijgen.)
Maar afgezien van het absoluut schandelijke eigen risico, ik bespaar -door geen medicijnen meer te nemen- de gemeenschap rond 9 € per dag! mijn endoscopie die ter controle al 2 jaar geleden had moeten ondergaan, alle AMC bezoeken, ik laat het maar. Hoeveel kost die endoscopie eigenlijk de gemeenschap??? En als beloning krijg ik wéér een directe verhoging op sigaretten die nu al rond de € 8 per dag liggen. Inderdaad, niet slim als je je AOW wilt halen. Maar mag ik die kruik dan aan mij voorbij laten gaan? Ik zal dan toch van het balkon of voor de trein moeten springen als over een paar jaar, nog voor mijn AOW, ik alsnog opgenomen zal moeten worden wegens darmkanker of zo. Want het RIAGG of zo staat ook met de kassa klaar als ik eventueel langs zou willen komen. Ik hoor Reagan nog roepen: Aren't we better off??? En de hele GOP roepen: FOUR MORE YEARS!!! Terwijl er een homeless (aids?) jonge man aan de overkant van de straat, in een portiek, in San Fransisco dood ging en de politie daarna ff de andere kant op keek totdat de andere homeless hem compleet van alles gestript hadden en er een McDonalds zak over zijn schaamdelen gelegd werd. Toen dacht ik, hier wil ik nooit leven. Maar nu heb ik iets van waar leef ik nu, in dit PVV Blauw Links land???
Mede met dank dus aan Groen Links.... waarvan ik 4 jaar geleden al mijn lidmaatschap opgezegd heb, zij het dan toen als bezuiniging. Nu geef ik nog maandelijks een knaak aan Wakker Dier, Amnesty International, Artsen Zonder Grenzen, WWF, Greenpeace, ... Maar ook daar zal ik nu moeten bezuinigen, oftewel helemaal kappen, dankzij de accijns op sigaretten en de borrel die toch doorberekend zal worden. Groen Links? Groen Rechts waarschijnlijk, erger nog, meer en meer ... blauw rechts... :(
P.s. 20 jaar geleden ontving ik mijn WAO rond de 3e van de maand. daarna werd het rond de 7e. daarna rond de tiende en plots de 14-15e en dan ineens rond de 23e. Nee hoor, ik word niks tekort gedaan! Zei zelfs de SP!
Thursday, May 17, 2012
Mladic to old, to sick, ... KILL THE BASTARD!
Mladic has a prostate and many other problems?
Excuse me! No I wasn't there. Yes, anyone has the right to have a good attorney . Yes, I am against the death penalty!!! And yes, I wear a NOH8 badge on my picture!
But sorry, mr Mladic deserves a tribunal trial with eventually a death sentence. Not to be really executed. P
Sorry again, but with a single murder, you can get the death penalty in some counties. (say the USA!) This man is a mass murderer! Just like Adolfo Hitler who never actually poured the Ziklon-B into the gas chambers of Ausschwitz-Birkenau. Yes, I agree, the suspect is innocent until proven without any doubt! But what is the doubt on Mladic? That he didn't pull the trigger himself = didn't poor Ziklon-B ??? (not sure!!! but I think I have even seen footage WITH Mladic on the killing site some years ago when al those boys/kids were shot one by one kneeled!)
I do have my doubts on the way the Nürenberger tribunal was held! But the final outcome? The final convictions? No! Hanging or other way for capital punishment? I have to hesitate, but yes, responsible for hundreds,
thousands or millions of deaths, you deserve a capital punishment!
So.... I would suggest that the late PM of occupied Palestine, Menachim Begin, would be taken to the same international Tribunal and be judged. He deserves the same policy as Mladic! And FACTUALLY Menachim Begin DOES had a lot of blood on his hands! He factually used to be the MOST WANTED TERRORIST by the British Government in the years till 1948! Not for no reason!
Here is my hick-up! We want justice! Right? Yes, indeed. So have Menachim Begin post mortum trialled by the international court of justice too! The outcome with Mladic will be the same: GUILTY! FOR THE MURDER ON THOUSANDS OF CIVILIANS, JUST LIVING AT THE PLACE THEY WERE BORN!
Excuse me! No I wasn't there. Yes, anyone has the right to have a good attorney . Yes, I am against the death penalty!!! And yes, I wear a NOH8 badge on my picture!
But sorry, mr Mladic deserves a tribunal trial with eventually a death sentence. Not to be really executed. P
Sorry again, but with a single murder, you can get the death penalty in some counties. (say the USA!) This man is a mass murderer! Just like Adolfo Hitler who never actually poured the Ziklon-B into the gas chambers of Ausschwitz-Birkenau. Yes, I agree, the suspect is innocent until proven without any doubt! But what is the doubt on Mladic? That he didn't pull the trigger himself = didn't poor Ziklon-B ??? (not sure!!! but I think I have even seen footage WITH Mladic on the killing site some years ago when al those boys/kids were shot one by one kneeled!)
I do have my doubts on the way the Nürenberger tribunal was held! But the final outcome? The final convictions? No! Hanging or other way for capital punishment? I have to hesitate, but yes, responsible for hundreds,
thousands or millions of deaths, you deserve a capital punishment!
So.... I would suggest that the late PM of occupied Palestine, Menachim Begin, would be taken to the same international Tribunal and be judged. He deserves the same policy as Mladic! And FACTUALLY Menachim Begin DOES had a lot of blood on his hands! He factually used to be the MOST WANTED TERRORIST by the British Government in the years till 1948! Not for no reason!
Here is my hick-up! We want justice! Right? Yes, indeed. So have Menachim Begin post mortum trialled by the international court of justice too! The outcome with Mladic will be the same: GUILTY! FOR THE MURDER ON THOUSANDS OF CIVILIANS, JUST LIVING AT THE PLACE THEY WERE BORN!
Saturday, May 5, 2012
Razend om de Zionistische TERREUR in NL!
Het zal je maar overkomen dat je in Auschwitz belande. Het zal je maar overkomen dat je als kind tussen overlevenden van Auschwitz-Birkenau II in Antwerpen als kind (10-17 jaar) opgegroeid bent! Dat ben ik dus. Het zal je maar overkomen dat je door omstandigheden in allerlei Mossad activiteiten betrokken raakt. Dat ben ik dus weer. Het zal je maar overkomen dat je op het vliegveld Ben Gurion in 1979 gearresteerd wordt, en door een Kolonel van de Mossad (of Shabak, ...?) herkend wordt als "Danny? Danny avec le vélo de la Vestingstraat???" en alsnog op het nippertje op het vliegtuig terug naar Amsterdam gezet wordt. Ja het is me allemáál en nog véél meer overkomen.Het zal je ... Okay, ik laat dat nu maar even. Maar vandaag heb ik gif en gal gespuwd toen MIJN 4 mei herdenking door de verschijning van een Zionistische etterbak op het NOS Journaal naar aanleiding van de verstoorde Vordense 4 mei herdenking, volkomen verstierd werd! Staat er nota bene nog als sluikRECLAME bij: ..... "Like Israël" . Like??? fUCK those neo-nazi's! Want dat zijn ze! Neo nazi's AVANT LA LETRE! De eerste fascisten sinds WO 2 waarbij Warschau feitelijk peanuts is!Waar haalt Zionisme Nederland de Gore moed, de gospha, vandaan om na bijna 75 jaar neo-nazi-avant-la-letre bezetting van het "voormalig Brits protectoraat Palestina" hier effe de fascistisch-zionistische propagandaterreur HIER ook nog eens na te doen??? Gaan diezelfde opportunistische, doorgaans Mossad agenten, hier effe bepalen hoe de gemeente Vorden of het "4 en 5 mei comité" moeten handelen??? Nogmaals, als nagelbijter heb ik dus als LEEUW geen klauwen, maar ik ben niet voor niks Dan-I-El genoemd! Goed Hebreeuws voor Oordeel-van-God! En verdomd als het niet waar is... Het zal je maar gebeuren. Ik zal niet rusten totdat die vuile fascisten naar hun, door hun bezette land, uitgewezen worden als ONGEWENSTE PERSOON! PVV en Zionisten NL, eruit! En daarna voor het Internationaal Tribunaal berecht worden. :)) jazeker, dan zit ik op rij 1 vanaf dag 1!
Friday, May 4, 2012
Vijf Mei, dag van de "Vreihijd" ?
In alle Nederlandse media wordt er wel op één of andere manier aandacht geschonken aan de Nederlandse 4 & 5 mei dagen.
In het net vandaag, op 3 mei, verschenen blad "In Me, the Paradox of Liberty" staan een hele reeks van gedenkwaardige artikelen en columns van diverse prominenten zoals bijv. Zygmund Bauman versus Thomas Von Der Dunk e.v.a. De opvallende kop is echter:
over de paradox van de VREIHIJD. (uitgave van de stichting http://castrumperigrini.org )
Dat riep al voor ik iets in het blad las diverse associaties bij mij op. En ik moet toegeven, het heeft mij geïnspireerd om dit stukje te schrijven.
Zelfs het enigszins zoetsappige digitale tv kanaal NostalgieNet.nl heeft sinds Geschiedenis24.nl vorige maand opgedoekt is, een hele serie programma's over de oorlog, de bezetting en bevrijding, en de jaren na de oorlog van de geschiedenisplank gehaald. Waarachtig en prima zet. En, al zijn er tussendoor wel nostalgische beelden van Prins Berhard of Koningin Wilhelmina of "Monty" die met gejuich ingehaald worden, de meeste beelden roepen géén nostalgie op! Eerder treurnis of verbazing. Zelfs ik moest nu onverwacht constateren dat de mislukte bevrijding van Arnhem ondanks films als "A Bridge To Far" veel meer ellende opgeleverd heeft dan ik ooit geweten of zelfs maar bevroed had. Natuurlijk was het mij in de loop der jaren wel duidelijk geworden dat niet alleen die brug en de huizen ernaast vernield waren. Maar dat Arnhem net als Rotterdam en Berlijn of Dresden nagenoeg helemaal van de kaart geveegd was, is nooit tot me doorgedrongen. Men zegt wel eens dat je niet ergens geweest moet zijn om er een opinie over te hebben. Dat was dan in de 70-er jaren vooral aangaande de apartheid in Zuid Afrika. En dat was maar goed ook! Want ook al ben je ergens geweest, is het natuurlijk maar de vraag wát en vanuit welk perspectief je iets gezien of meegemaakt hebt. Ik ben tientallen keren in Arnhem geweest, in onwetendheid niets opmerkend.
Gedane zaken hebben geen keer en dankzij Nelson Mandela's niet aflatende en pertinente anti-wraak houding is het in Zuid Afrika niet tot een bijltjesdag gekomen. Die vrijheid heeft hij doelbewust genomen. Dat is een van de dingen waar ik een beetje jaloers op ben. Wraakzucht is niet mijn bezigheid, in tegendeel zelfs. Maar stel dat ik de toenmalige Nazi bezetting en vervolgingen alsmede de collaboratie en het verraad aan de lijve ondervonden had. Vijf jaar van directe maar vooral indirecte terreur, angst om verraden te worden, of erger nog, verraden geworden maar op het nippertje overleefd hebben. Zou ik dan net zo barmhartig geweest zijn als Mandela die niet 5 jaar maar jarenlang geterroriseed is? Ik weet het niet omdat ik niet in die situatie geweest ben, gelukkig. Dergelijke dilemma's stellen ook mijn empathie geregeld op de proef. Maar als ik om mij heen kijk, luister en vooral lees wat men - meestal anoniem - meent in Vreihijd te kunnen en mogen zeggen, doen of denken, overvalt mij vaak een somber gevoel. Het overkomt mij overal ter wereld, maar de laatste 10 jaar opmerkelijk vaker in Nederland. Denken is vrij en vrij denken is beslist een goede verworvenheid. Maar ik vrees dat veel van dat denken in Vreihijd er op neerkomt dat men dan niet meer NA hoeft te denken. Het voornoemde blad gaat daar dus over. Helaas zal met een oplage van 25.000 exemplaren, als "men" het al zou willen lezen, het de mensen van "die Vreihijd" niet bereiken, en weinig aan het niet NA denken verhelpen.
Onwetendheid is helaas net als ontkenning tegen beter weter in, en nog heel veel meer, een heel menselijk fenomeen. Ik wist écht niet dat Arnhem nagenoeg gehéél van de kaart geveegd was. Daarom zal ik de volgende keer met heel andere inzichten, toevallig verworven kennis tijdens nachtelijk tv kijken, in Arnhem rondlopen. Vrij van het oordeel uit onwetendheid dat Arnhem een cultuurloze stad zou zijn. Nog steeds in vrijheid om het misschien niet zo'n gezellige stad als Zwolle of Enschede te vinden. Maar dat is het wezenlijke verschil tussen vrijheid en Vreihijd zoals het tegenwoordig tientallen keren per dag - ook juist gespeld - op het internet beweerd word. Vrijheid heeft ook niets te maken met eventuele scheldpartijen of al dan niet bewuste beledigingen of (misplaatste) grappen. Daar spelen moraal, beleefdheid of zelfs hypocriete overwegingen - tegenwoordig "nettiquette" genoemd - wel een rol, maar niet de vrijheid. Tenminste, niet in mijn perceptie, en niet in datgene wat het 4 & 5 Mei comité en voornoemde stichting bijv. voorstaan!
Het is iedereen vrij om mij een vervloekte linkse kerk flikker of wat dan ook te noemen. Maar dat is dan niet in naam van de vrijheid,maar van die vermeende Vreihijd waarop zich ook de Partij voor de Vrijheid en anderhalf miljoen Nederlandse kiezers zich op menen te kunnen beroepen. De vrijheid krijg je, en verdient iedereen. Die andere vreihijd wordt rücksichtlos genomen.
Subscribe to:
Posts (Atom)