Uw mening wordt op prijs gesteld, maar discussie niet?

Toch opmerkelijk en niet verrassend: op een krasse column van Thomas von der Dunk in de Volkskrant verschenen 76 reacties waarbij vooral de zich aangesproken, waarschijnlijk pvv stemmers, met verongelijkte trots of ontkenning of erger nog, met omgekeerde beschuldigingen de boventoon voerden. De tijd dat kranten alleen door eigen parochie gelezen werden is allang verleden tijd. Op zich is dat juist toe te juichen. Zo kan je nog eens op andere gedachten komen en, alleen lof en schouderklopjes lezen is ook saai. Maar wat ik wel erg vind is dat je inmiddels op alle forums of reactie rubrieken van alle kranten diezelfde anonieme berichten moet lezen waarbij zelfs de woordkeuze naast het geijkte "linkse kerk" e.d. overal opduikt. Of je de Telegraaf, AD, VK, het Parool bekijkt, overal zie je dezelfde - soms misselijk makende - maar vooral eindeloos herhaalde berichten. In zoverre is er weldegelijk een groot verschil met vroeger. Iedereen heeft nu vooral anoniem toegang tot het net en daarmee zijn de vroegere ingezonden brieven inmiddels anonieme berichten reeksen geworden. Al worden er nettiquette regels opgesteld en kan je iets als ongepast of zo markeren, die anonimiteit schijnt zo drempelverlagend te werken dat iedereen gelijk gaat schrijven wat er gedacht wordt... Ook dat zou eigenlijk toe te juichen moeten zijn. Maar wat moet je met de gedachten als : " dhr V.d.Dunk is al tijden de weg/ zijn kompas kwijt" in 10 varianten? Wel interessant zijn weer gedachten als "dat zulke mensen als TVDD les geven vind ik bedenkelijk." Helaas is er bij de Volkskrant voor gekozen om geen reacties op reacties systeem te gebruiken zoals de meeste Amerkaanse kranten wel doen. Waarschijnlijk om heen en weer gescheld te voorkomen. Maar daarmee is volgens mij toch het kind met het badwater weggegooid. Discussie kan iets opleveren, ook negatief zolas heen en weer gescheld weliswaar. Maar een eindeloze reeks gedachten zonder meer is IMO net zo leerzaam als de gouden gids. En de schrijver die het bedenkelijk vind dat THomas Von der Dunk les geeft kan prakties gezien er niet op aangesproken of bevraagd worden. Jammer. Maar vooral jammer dat ik zoveel tijd verloren heb om tot de conclusie te komen dat het helemaal voor niets was. Want hoe er gedacht wordt is mij wel ongenoegzaam bekent.